17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Ja, det är ganska uppenbart att det är så och vittnena tycks ha uppmanats att fokusera på att prata illa om polisen på olika vis. Gynnar inte direkt den klient hon skall försvara, blir ganska pinsamma sidospår. Hon som har en sådan lång yrkeskarriär bakom sig borde förstå bättre än så här.
Men, är något annat där som tycks driva henne. Hon driver nog en egen vendetta, som du skrev.

HRs domslut tar väl 2 - 3 veckor, IR kommer förmodligen (trots att det är meningslöst) begära PT hos HD. Vad pratar vi då om för tidpunkt?

Förresten var befinner sig (förvaras) NB?

Håller fullständigt med dig.
Jag förstår verkligen inte de som försöker nedvärdera Adrianas vittnesmål på olika vis.
Allt stämmer ju in, är helt klockrent.
Tror också att HR inser det.

Har NB sagt att han körde den vägen då? Det kan stämma, men jag minns inte att han har tillstått att han körde på den vägen den dagen, har du någon sida i FUP att hänvisa till?

Ja, Gustav får vittna om det, man han minns ju inte. Bara Arne som "minns". Arne kan inte vittna om vad Gustav har sagt att han såg.

Trodde faktiskt du skulle förstå vad jag menade med det jag skrev. Problemet när man varken är baltkramare eller åklagarkramare är att ingen är intresserad om det inte talar för deras sida. Två enögda sidor som aldrig kommer vika sig. Morsning

Jag hoppas HR värderar Adrianas vittnemål högre än TR. Gissningsvis kommer ÅK ta upp det i sin slutplädering.

Jag delar din uppfattning att det var ett starkt vittnesmål.

Men jag är ju varken eller, helt seriöst, jag ställde en fråga till dig därför att jag vill testa ditt resonemang, vill du stöta och blöta dina tankar helt förutsättningslöst om vad som hände så finns jag här.

Jag anser att många drar förhastade slutsatser av vad IB har sagt i förhör och i domstolen, henne vittnesmål kan tolkas på olika vis, det är det jag vill få fram.

Det "vissa" tycks glömma är att vi har fri bevisföring i Sverige. Hustruns svammel är av noll o inget värde. Likaså "patronens" åsikter. Nero må ha varit hur bra o duktig som helst, fakta kvarstår. Vi har +4 , jag upprepar, +4 träffar på Nero på Lisa! Ursäkta men jag äcklas av Er som försvarar honom!

Du tror inte att Irina var kallad som vittne?

Ja, snabbheten är utmärkande och udda.

Han har med stor sannolikhet supit till under lördagskvällen.

Han har efterlämnat en brottsplats där t.o.m. den nedskurna hängningssnaran finns kvar. - LH:s tillhörigheter på rishögen synes ditlagda under stor tidspress.

Det är inte bara AJ som öser beröm över NB; GJ, C-GB, LÅ m.fl. har alla haft en mycket positiv bild av NB, både på det rent allmänna planet och som yrkesperson.

Ingen uppfostrar sin son till att bli en sexualsadist. Däremot kan det ha hänt saker i barndomen som vi inte har en aning om; det kan gälla t.ex. övergrepp från fadern som modern inte förhindrat, för att bara ta ett exempel. Sin kvinnosyn kan han ha fått från både modern och fadern – och från kompisar. AB verkar ha fått samma syn och fann med önskvärd tydlighet inget stötande i kvinnoförnedrande våldspornografi.

I NB:s fall verkar alkohol utlösa hans aggressivitet/vrede. AB uppger sig vara rädd för honom och har berättat vad NB brukat vräka ur sig till IB, osv. Vi vet att han åkt fast för rattfylla och att han enligt AB ibland druckit när han kört bil.

På lördagen efter jobbet och återlämnandet av ett verktyg till LÅ (eller LÅ:s son) har han enligt LÅ varken då eller tidigare bjudits på sprit (som han senare sagt till AB/IB). Här kan ett visst smygsupande komma in i bilden.

Till detta kan läggas att han betr. joggerskan måste ha tänkt att stöka undan henne på 20 min blankt; han hade ju bara åkt i väg ett litet ärende till affären. Säkert hade han en rövarhistoria i bakfickan; hans många turer till bostaden under söndagen vittnar om att han for än hit; än dit, och att han hela tiden haft nya lögner i beredskap åt AB/IB; ett beteende som upprepas på måndagen då han inför sin arbetsledare C-GB vill göra sken av att det var han som upptäckt handsken i ladan. – Han lägger sig vinn om att framstå som oklanderlig och hjälpsam men agerar i lönndom. Under veckan som går präglar NB in ”sin” version i IB tills hon blir osäker på vad och i vilken ordning. Även AB manipuleras, om än på ett mer direkt sätt vad betr. t.ex. tiden för hemkomst.

Jag vet inte vilket bevistema IR angett. Lagmannen verkar ha begripit det som att ge NB alibi.