17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Joggerskan har säkert ingen anledning att ljuga om detta. Hon vittnar heller inte om NB:s skuld till det inträffade på söndagskvällen, utan om en egen upplevelse dagen innan.
Detta vittnesmål är inget avgörande för NB:s gärning utan kan vara en pusselbit i hans beteende.

Att hon inte kan peka ut rätt bil är inget ovanligt. Tror inte ens om hon varit bilhandlare hade hon träffat rätt.

Skulle man riva alla byggnader där ondskan har huserat,
då jävlar skulle man få riva.

Nej, det blev väl inte många kvar då kanske...
Men åtminstone den där tillbyggnaden med mordplatsen borde väl kunna få skatta
åt förgängelsen. Herr Jönsson överlever väl ekonomiskt en sån förlust får man förmoda.

Här måste jag faktiskt flika in lite och tillägga att skillnaderna mellan dessa parafilier (sexualsadism och nekrofili)inte är så markant psykiatriskt som du framhäver. Du ”normaliserar” sexualsadisten och ”demoniserar” nekrofilen. Ytterst få dom nekrofila grupperingarna dignostiseras med psykos (ca 10-15 procent) däremot personlighetsstörningar är desto vanligare, speciellt hos nekrofiler som mördar för att komma åt ett lik, men det säger ju sig självt. Så det är faktiskt en gammal myt att nekrofiler är socialt missanpassade enstöringar med ”djupgående” psykiatriska störningar. De facto är nekrofiler, för att låna ditt uttryck ”på ytan”, (som inte alltid är vad den ser ut att vara), till större delen ”vanliga” människor med arbete, gifta, skilda eller singel män med ”ganska normala” sexuella preferenser i bagaget. En del nekrofiler med partner berättar t ex att man gärna utövar sina sexakter på sin sovande partner för att få ett visst utlopp för sin parafili. Så nej varken sexualsadisten eller nekrofilen behöver vara ”djupgående” störd men parafilierna ligger psykiskt inte så milslångt ifrån varann som du ger sken av. Tvärtom faktiskt.

Parafilierna går till viss del in i varann då vissa nekrofiler har sadistiska gärningar i sitt bagage. Det ena utlöser det andra och ingen av dessa ”parafilier” skall normaliseras speciellt inte om det leder till mord. I detta fall har vi ett mord och en tråd som på ett tomt blad diagnostiserar olika parafilier åt höger och vänster. Det får man väl göra, jag avstår dock men påtalar igen att en RPU görs så gott som alltid när det kommer till mord av den karaktär som åklagaren i detta fall ger som motivbild. Och till saken hör att vi får mycket av vår statistik/studier gällande olika extrema parafilier ifrån dom rättspsykiatriska undersökningarna då många av parafilierna kommer upp ”till ytan” först att en straffbarhandlig begås. Både sexualsadister och nekrofili är ett oerhört komplext ämne och för att dela ut dessa störningar behövs mer än en personutredning ifrån kriminalvården (läs NB själv) eller en gärningsbeskriving ifrån åklagaren.

Ja, det håller jag med om. Är inte bara vad hon säger utan också hur hon säger det. Ett säkert och trovärdigt vittnesmål anser jag. Hon var fokuserad på det hon anade vara en fara, ett hot och det var Nerijus B. Ren instinkt.

Absolut tillbyggnaden där Lisa hängdes.

Det är girigbuken som arrenderar ut lokalerna till Cafeet och om deras försäljning går ner, försvinner kanske hyresintäkterna. Då möjligen ... river han ner tillbyggnaden.

Personligen kan jag inte ens tänka mig att sitta och fika vid Lisas minnesträd och samtidigt se den byggnaden. Den kombon finns helt enkelt inte i min värld.

EDIT. Jag gillar inte trädet heller.

Jag har stor förståelse för hur ni menar och tänker.

Man kan också se den som en påminnelse om att det är
så här jävligt det är, det här är verkligheten som den ser ut, glöm aldrig bort det.

Ursäkta, men den tanken förstår jag inte alls.

När HR meddelat sin dom och skickat NB till livstid, då tänker jag behålla Lisa och hennes familj i ett ljust minne.

Ja, det håller jag med om. Är inte bara vad hon säger utan också hur hon säger det. Ett säkert och trovärdigt vittnesmål anser jag. Hon var fokuserad på det hon anade vara en fara, ett hot och det var Nerijus B. Ren instinkt.

Det går inte att jämföra vittnesiakttagelser i vardagssituationer och under speciella omständigheter. Jag kom att tänka på utpekandet av lasermannen John Ausonius. Det var ett vittne som på nära håll blev skjuten av honom men överlevde. Ett par år senare pekade han direkt ut Ausonius. "Jag kommer aldrig att glömma hans ögon".
Det man upplever under exempelvis en skräcksituation etsas mycket mer fast i vårt minne än en vardagssituation. Ett annat exempel på speciella omständigheter skulle kunna vara den första riktiga förälskelsen. Hur många av oss har förträngt den? Jag tror definitivt att Adriana kände igen Nerijus då det var en situation där hon kände rädsla. Det blir fler sinnen än bara synintrycket som blir inblandade i och som förstärker minnesbilden.

Finns väl inget gott som förknippas med Blomberg nu.

Och så finns det många fall där ögonvittnet pekat ut helt oskyldiga personer - eftersom minnet inte alls fungerar som en kamera.