1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Stängt
2016-01-31, 18:16
  #118069
T34Panzer
Medlem
T34Panzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av helsan
Likfläckarna ja, men varför hindrade inte likfläckar den kvinnliga rättsläkaren från att uttala sig om att kroppen kan ha placerats i skåpet efter likstelheten? För det var väl vad hon gjorde eller minns jag fel?

Källa på det, tack, på vilken sida i FUP hittar du detta?
2016-01-31, 18:17
  #118070
XeniaOnatopp
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av T34Panzer
Källa på det, tack, på vilken sida i FUP hittar du detta?
Den kvinnliga rättsläkaren finns inte i FUP, hon förhördes i TR.
2016-01-31, 18:21
  #118071
T34Panzer
Medlem
T34Panzers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Någon som vet om Lisa hade klocka på sig? Hon var blodig på handlederna. Drogs den av?

Hon hade fortfarande en snodd på den ena handleden (och en i håret) men det står inget om någon klocka. Troligast är att hon på sig klockan denna dagen då hon skulle åka till jobbet ensam.

Då är frågan - var är klockan?

Var i FUP står det att hon hade hårsnodd i håret? Gärna sidangivelse, tack.
2016-01-31, 18:22
  #118072
nopomil
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av helsan
Vet du ens om Lisa hade något armbandur?

Det hade hon ibland och ibland inte. Sannolikt borde hon ha haft klockan denna dag.
2016-01-31, 18:24
  #118073
nopomil
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Varför är det troligast att hon hade klocka när hon åkte till jobbet, och inte använde mobilens klockfunktion som "alla andra".

Om hon använder klocka ibland borde hon logiskt sett ha använt den denna dag.
Hon var blodig där klockan skulle ha suttit. Var kom det blodet ifrån?
2016-01-31, 18:25
  #118074
XeniaOnatopp
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nopomil
Om hon använder klocka ibland borde hon logiskt sett ha använt den denna dag.
Hon var blodig där klockan skulle ha suttit. Var kom det blodet ifrån?
Halsen, när hon greppade om snöret.
2016-01-31, 18:26
  #118075
nopomil
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NaturTjej
Ursäkta men vart kan man läsa att hon har en hårsnodd i håret? Är det i obduktionsrapporten i FUP?
Tror inte att hon hade klocka på sig, i sådana fall så skulle det kanske finnas rivmärken på ena handleden.

Hon var blodig på handlederna.
Snoddarna finns angivna tex på sid 1917-1918.
2016-01-31, 18:28
  #118076
nopomil
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av X-pert
Självklart kommer inte hennes vittnesmål att ogiltigförklaras. Det finns ingen jury som en domare kan instruera att hel bortse ifrån det Irina sagt. Sagt är sagt och domarna har att förhålla sig till det. Antagligen på det sätt en rätt brukar värdera vittnesmål från närstående. En ed i Litauen påverkar nog ytterst lite skulle jag tro.

En ed för en gud för en mycket religiös människa betyder mer än en ed på en lagbok. Det är svårt för svensk kultur att förstå litauisk dito. Det har framkommit bla genom den sociala/kulturella smutskastning som skett av litauerna/balter.
__________________
Senast redigerad av nopomil 2016-01-31 kl. 18:38.
2016-01-31, 18:29
  #118077
nopomil
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Halsen, när hon greppade om snöret.

Blodet på handlederna går inte att förklara.
__________________
Senast redigerad av nopomil 2016-01-31 kl. 18:37.
2016-01-31, 18:29
  #118078
Fagro
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vierstein
När det dessutom finns flera opartiska likaledes edsvurna vittnen som vittnat tvärs emot Irinas vittnesmål, som sett NB på Martorpsvägen vid den aktuella tiden.
Irina har vittnat med att hon svurit ed inför Gud, vid förhöret i Hovrätten som skedde över Skype och då är det sanningen som gäller, vid tidigare förhör till Tingsrätten var det endast att hon vittnade över telefon.
Det här vittnesförhöret till Hovrätten har en helt annan tyngd genom att det är vittnad under ed via Skype.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2016-01-31 kl. 18:35.
2016-01-31, 18:36
  #118079
nopomil
Medlem
I fupen har utredarna valt att ta med ett antal fynd som troligen inte hör till fallet:

En petflaska, en t-shirt, en trosa från en strand och något fynd till.

Dessa platsar i fupen.

Vid Medelplana kyrka hittades en del av en klocka. Denna finns ej med i fupen. Varför? Är den mindre viktig än en pet-flaska?
Hur bestämde polisen urvalet på vilka föremål som fick komma med i fup resp inte?

(Jämför tex Gerds plast-litauer liksom vittnesmålet om spritfabriks-litauerna som båda borde hamnat i slasken men istället av "oklar" anledning får komma med i fupen.)
__________________
Senast redigerad av nopomil 2016-01-31 kl. 18:50.
2016-01-31, 18:38
  #118080
Vierstein
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Irina har vittnat med att hon svurit ed inför Gud, vid förhöret i Hovrätten som skedde över Skype och då är det sanningen som gäller, vid tidigare förhör till Tingsrätten var det endast att hon vittnade över telefon.
Det här vittnesförhöret till Hovrätten har en helt annan tyngd genom att det är vittnad under ed via Skype.
Kan du förklara för mig varför ett litauiskt edsvuret vittnesmål är mer värt än ett edsvuret svenskt vittnesmål?
Stängt

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in