CBD-olja och legalitet. EU vs Sverige

Blandning kan det vara typ att någon har smulat ned industrihampa i sitt te?
Men så här efteråt, så skulle det kanske varit en vits med.

Finner detta område rätt lurigt.
Där vi har Svenska tillverkare av CBD-olja(som jag har förstått det), och vad gör man då som konsument och köpt det av ett företag som har det som krävs av ett företag.
Kanske de riskerar få ett besök av polis om man tar upp detta i rätten.

Knappast. det finns ingen koppling mellan CBD-olja och de övriga saker han dömdes för.
Han blev i tingsrätten fälld för häleri, olovlig körning, rattfylleri och narkotikabrott.
Däremot blev han friad för sitt innehav av industrihampa.

Åklagaren villa ha fällande dom för även hampan och överklagade.
Försvaret överklagade såväl Eksjö tingsrätts dom som en av Jönköpings tingsrätt den 25 april 2006 meddelad dom varigenom han dömts för olaga hot, stöld, försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel, narkotikabrott och olovlig körning till fängelse 4 månader. Han yrkade att hovrätten skulle bestämma en gemensam påföljd för brotten i de båda överklagade domarna och att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I andra hand yrkade han strafflindring.

HR dömde dock J.G. för allt utom för just industrihampan där de precis som TR friade.
HRs dom fastställdes till 8månader(istället för ursprungliga 4).

Riksåklagaren överklagade den friande domen för industrihampan till HD.
J.G. bestred ändring.

J.G. överklagade också själv och yrkade att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. I andra hand yrkade han strafflindring.


HD förklarar att J.G:s förfarande med den i målet aktuella hampan objektivt sett inte är att bedöma som narkotikabrott.
HD meddelar inte prövningstillstånd beträffande målet i övrigt. Hovrättens dom står därmed fast.


Jag hade alltså fel tidigare om att rattfylleriet inte blev överklagat. Samtliga åtalspunkter överklagades ända upp till HD.
J.G blev friad för industrihampan men fälld på samtliga andra punkter(häleri, olovlig körning, rattfylleri, olaga hot, stöld, försök till tillgrepp av fortskaffningsmedel och narkotikabrott).

http://www.gd.se/blaljus/brott/grazo...edicinskt-bruk

Tar upp lite av dessa fall, och problemen som finns.
Kan vi anta sista ordet inte är sagt än på ett tag?

Jag ber om ursäkt för att läkemedelsverket har dröjt med svaret på din fråga.

Rättsläget för CBD-oljor är fortfarande oklart. Högsta domstolen har inte tagit upp något mål med CBD-olja men det finns några hovrättsdomar från november i år. Läkemedelsverket tog bort texten om CBD-oljor på hemsidan för en månad sedan i samband med att dessa hovrättsdomar kom ut.

Med vänlig hälsning

Ett mail jag fick om legaliteten för inte så länge sedan!