Citat:
Matilda Molander i DN:
Jag anser att man mycket väl kan (bör?) avrätta svåra förbrytare och samtidigt bejaka "konventionerna om de mänskliga rättigheterna". Den som säger emot gör sig till fiende till USA m fl stater.
http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...ill-galenskap/
Artikelförfattaren utgår från galenskap, när det i själva verket kan räcka med extremism och beslutsamhet. Om Breiviks själsliga hälsa vet jag inget. Eventuella vanföreställningar eller övervärdiga idéer, som är mildare än vanföreställningarna, har jag ingen aning om. Bortsett från det förbehållet ser jag inget galet i hans uppträdande; han är extrem, han är rationell och uthållig och han var uppenbarligen effektiv fram till och med dagen 2011 då han begick bombattentatet i regeringskvarteren och massakern på Utøya efter varandra - ensam hade han förberett detta, och det gigantiska manifestet han skrev, i flera år.
Låt oss se om terroristen, jihadisten, Salah Abdeslam, som greps idag, röner samma demonisering, förklarande som odjur, ifrågasättande av de mänskliga rättigheterna. Han medverkade ju i att döda fler i Paris än Breivik i Oslo. Men han är ju inte en "ensam galning", han stöds förmodligen av tiotals miljoner muslimer, både jihadister och mindre fanatiska sympatisörer. En försiktig föraning är att det kommer att hittas ursäkter och förmildrande ursäkter, det är ju så många som diggar islam och så många västerlänningar i medierna och allmänheten som (med sina omedvetet koloniala blickar och i skimret av sina egna apologetiska frälsarbehov) ser utanförskapet hos Muslimen med stort m.
Jag anser att man mycket väl kan (bör?) avrätta svåra förbrytare och samtidigt bejaka "konventionerna om de mänskliga rättigheterna". Den som säger emot gör sig till fiende till USA m fl stater.
http://unvis.it/www.dn.se/ledare/sig...ill-galenskap/
Artikelförfattaren utgår från galenskap, när det i själva verket kan räcka med extremism och beslutsamhet. Om Breiviks själsliga hälsa vet jag inget. Eventuella vanföreställningar eller övervärdiga idéer, som är mildare än vanföreställningarna, har jag ingen aning om. Bortsett från det förbehållet ser jag inget galet i hans uppträdande; han är extrem, han är rationell och uthållig och han var uppenbarligen effektiv fram till och med dagen 2011 då han begick bombattentatet i regeringskvarteren och massakern på Utøya efter varandra - ensam hade han förberett detta, och det gigantiska manifestet han skrev, i flera år.
Låt oss se om terroristen, jihadisten, Salah Abdeslam, som greps idag, röner samma demonisering, förklarande som odjur, ifrågasättande av de mänskliga rättigheterna. Han medverkade ju i att döda fler i Paris än Breivik i Oslo. Men han är ju inte en "ensam galning", han stöds förmodligen av tiotals miljoner muslimer, både jihadister och mindre fanatiska sympatisörer. En försiktig föraning är att det kommer att hittas ursäkter och förmildrande ursäkter, det är ju så många som diggar islam och så många västerlänningar i medierna och allmänheten som (med sina omedvetet koloniala blickar och i skimret av sina egna apologetiska frälsarbehov) ser utanförskapet hos Muslimen med stort m.
Låt oss se om du kommer med fler ursäkter förr den galne massmördaren och terroristen Breivik.
Breivik verkar inte heller vara helt ensam. Han stöds av åtminstone en dåre i den här tråden.
Vad fan är syftet med ditt inlägg?
