Porrfritt - Sveriges Kvinnolobby

Jag skrattar bara.
Ett porrförbud kommer leda till precis ingenting.
Det är idag förbjudet att knarka - ändå gör folk det som aldrig förr och har gjort det i tusentals år. Det enda ett förbud leder till är mer tryck på polisen som då kommer tvingas jobba med trams istället för att lösa och förhindra brott - som med narkotikan idag med andra ord, eller piratkopiering...

Precis som du skriver har de här organisationerna åstadkommit mycket gott för samhället, det är förbannat surt att de skall ägna sig åt porrfritt, som jag ser som en skadlig satsning som krockar med allt från konstnärlig och sexuell frihet till yttrandefrihet.

Jag tror att det är ett sätt för många att plocka enkla politiska poäng, men inte att motståndet mot porr blivit större egentligen. Tvärtom: porrfritt är en förvånansvärt otidsenlig satsning. Idag, om någonsin, borde vi värna om att skildringar av sex och sexualitet skall uppmuntras till att vara så fria som möjligt. Samtidigt finns en tillbakagång på andra håll, man letar sig tillbaka till önskemål om mer konservativ moral och ideal. Kanske är porrfritt explosionen som uppstår i skärningspunkten mellan dessa rörelser?

Självklart behöver man kunna problematisera kring porr och alla andra miljarder skildringar av sex och samlevnad som finns i populärkulturen, men det är inte vad porrfritt syftar till, det syftar till att kontrollera hur och vad som får skildras. Det syftar till att förbjuda. Vem skall egentligen få bestämma vilka skildringar som får göras av sex, vilket sex som är "fint" och vilket som är "fult"?

Håller med dig i det mesta.
Och naturligtvis så kommer inte porren på internet förbjudas även om den pinsamma torparflickan från Kisa Veronica Palm vill så. Men hennes åsikter skrattas det åt, både från höger och vänster.

Jag kan i sig förstå vad hon tycker, dvs hon har tonåringar som växer upp och kanske kollar på porr, men då är det väl för helsike hennes sak att styra vad hennes barn gör. Hon får absolut inte förespråka eller kräva något som går emot tryckfrihetslagen. Det har hon inte tänkt på, nej utan kan hon fika en eller två poäng hos de tunga feministerna så försöker hon ju!

Och de tunga feministerna är ju helt hänsynslösa, Maggan, Mona, Ingrid och allt vad dom heter;

Deras åsikter är;
"Usch att det visas unga tjejer på internet som särar på benen och blir knullade, usch sånt måste vi stoppa! "

Men när det visas riktigt verkliga bilder från något krigsområde på fredagskvällen, var det än är, så blundar alla dessa kärringar och istället tar dom ett glas vin och kanske en hövding och funderar på vad dom den kommande veckan ska ha på sig för snygga kläder.

Nej Veronica Palm, skärp dig!

Frågan är hur de har tänkt sig att stoppa porrsurfning. Med ett omfattande filter? Det kräver massa lagändringar och om de vill komma åt VPN-tjänster så blir det närmaste ett kinesiskt internet i Sverige. Och med sådana censurmöjligheter så kommer regimen snart att börja censurera annat än porr, dvs fel politiska åsikter dvs sverigevänliga åsikter.

Ja, och visst kan porren förvrida synen på vad sex är, men porr är i så fall för sex vad hjärndöda TV-serier eller enkelspåriga romcoms är för kärlek. Ditt syn på bilkörning kommer inte förändras nämnvärt bara för att du sett Fast and the Furious, liksom. Om den gör det finns det andra instanser i ditt liv som inte funkat som de skulle.

Jag tycker att verkar som om man plockar flest och billigast poäng hos antingen äldre (då de kan tänkas vara mer lättpåverkade för moralismen bakom och saknar insyn i den moderna sexindustrin) eller yngre som (vilket ju är modernt just nu) mer eller mindre söker situationer där man kan läsa in en tolkning om att kvinnor utnyttjas och som har mer lust att ledas av andra än ta reda på egna fakta.

Självklart finns det stora brister i hela sexindustrin, men att tro att man botar dem genom att förbjuda porr är litet i linje med att förbjuda alla människor att köra bil bara för att någon kan bli påkörd någonstans någon gång. Dessutom är det nog ingen som framhävt att den grupp som har sämst villkor inom porrfilmsvärlden förmodligen är förberedelse-, ljus- och ljudpersonal.

Ligga i P3 hade faktiskt ett intressant inslag om porrens påverkan för den som orkar lyssna: http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6208419
Det handlar i korta drag om att vi oftare pratar om hur porren påverkar andra, att det alltid är en tredje part, och inte om vad porren gör för (eller mot) oss själva. För övrigt kan jag tänka mig att vi ofta studerar "hur porren påverkar negativt" och sällan gör studier i "hur porren påverkar (positivt)". Så en annan utgångspunkt i den debatten skulle förmodligen också ge oss andra typer av studier, förmodligen med andra resultat...

Jag, som för all del själv kallar mig feminist, anser att porrfritt i själva verket strider mot jämställdheten. Att den här moralistiska synen inte skiljer sig från all annan slut shaming. Att ett sådant synsätt i förlängningen är minst lika skadlig, då den leder till tabubeläggande av sex eller skildringar av sex.

Porren är den enda plattformen idag där alla konstnärliga och sexuella uttryck är helt tillåtna, där människor oavsett kön, hudfärg och sexuell läggning och preferens får utrymme. Det är rimligtvis något vi bör värna om, om vi säger oss kämpa för jämställdhet.

De vill alltså förbjuda "kommersiell" porr? Betyder det att de vill införa public service-porr?

Det konceptet tror jag de hade gillat, en liten genusvetarkommite som bestämmer vad som är ok att tända på. Jag kan riktigt se framför mig hur de resonerar om att vända könsroller och maktstrukturer genom att en färgad kvinna tar en medelålders vit man med strapon samtidigt som han ber om ursäkt för kolonialismen.

Ja du vet väl att de flesta av dessa tragiska feminister är Palme-älskare och jag är helt övertygad om att dom fortfarande följer hans ideologi, ingen fri TV, ingen fri radio utan alla program skulle vara mer eller mindre statskontrollerat. Och porr ska vi inte tala om.

Vill passa på att upplysa alla om att nu även SSU har klubbat igenom att även de är för ett förbjud av kommersiell pornografi. Trots att jag läser ett antal större tidningar dagligen så hade jag inte en aning om detta förrän en vän länkade mig en artikel på nyheteridag.

Blir faktiskt väldigt besviken att lite googlande inte ger några större nyhetsartiklar om det här. Tycker själv att det är väldigt intressant nyhet att ssu hittar på sådana här tokigheter. Nedan är några av de länkar som jag hittade.

http://nyheteridag.se/ssu-vagrar-sva...mersiell-porr/
http://nyheteridag.se/efter-ssu-skan...att-porrsurfa/
http://www.op.se/opinion/ledare/soci...-om-porrforbud
http://www.svd.se/ett-forbud-mot-por...inskar-kvinnor

Är glad över att det finns andra unga politiker som är mot förslaget som kan ses i artiklarna ovan men är inte helt kär i hur de resonerar.


Läs själv de unga centerpartisternas debattartikel i svd ovan men jag reagerar faktiskt på att en diskussion om att förbjuda en hel industri och införa massiv censurering ska begränsas till kvinnors sexualitet hit och dit. I sak håller jag med de men diskussionen om censur är väl större än det här för att inte nämna att det nog finns porrskådisar av båda könen.

Man kan ju undra om de skulle omfamna en gigantisk censur och förtryck av somligas sexualitet om det skulle gynna den så kallade jämställdheten.

Skulle det förändra något? För det görs väl i stort sett ingen porr i Sverige längre. För förslaget måste väl handla om att förbjuda produktion och inspelning i Sverige, inte att titta på porr?

Fick för mig att de vill förbjuda tittandet. Kan man t ex "filtrera bort" porren från internet i Sverige om det blir en sådan lag? Man spärrar ju olika saker i många länder.

Funderade också hur det skulle funka rent tekniskt. Det är förmodligen en smal sak att gå runt ett sådant förbud för den genomsnittlige porrkonnäsören.