Timbuktus skattemoral och medias bevakning

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6224493

verkar ju tycka att det är okej med skatteplanering iaf. Han skulle ju faktiskt kunna göra mer rätt för sig och ta ut alla vinster i företaget som lön.

I det aktuella fallet är det, som stocktown säger, väldigt enkelt att "lyckas". Det är bara att ta ut rubbet som lön & skatta bort 75%.

En slutgiltig utredning av begreppen?

"Nej, det är inte alls svårt att leva som man lär.

Jag tar mig själv som exempel.

Jag är emot allt våld, alltså slåss jag inte. Inte ens när jag dyker på idioter som verkligen provocerar mig på alla plan, anser ja mig ha rätten att slåss eller bruka våld.
Jag slår inte människor för att dom har avvikande åsikter, jag slår inte människor för att jag känner för det. Jag slåss inte. Punkt. Och jag anser inte att andra har rätt att bruka våld heller. Ergo: Jag lever som jag lär.

Jag tycker inte om djurhållningen i världen. Jag tycker den är fruktansvärd och egentligen borde jag inte äta kött. Men jag gör det ändå och står för det. Här kan vi applicera Alkoholistens filosofi. Om det instiftades lagar som reglerade djurhållningen och köttet därmed blev dyrare hade jag stöttat dessa och förmodligen minskat min köttkonsumtion, men som det är nu så är det svårt. Därför kritiserar jag inte heller andra som äter kött. Jag kan imponeras av dom som verkligen avstår kött, men hänger inte ut den som äter det som idiot.
Ergo: Jag lever som jag lär.

Det är alltså inte alls svårt att leva som man lär. Det gäller bara att skaffa sig lite självinsikt och en tolerant omvärldssyn. Svårare än så är det inte."

https://annalytikern.wordpress.com/2015/08/05/228/

Alex Schulman försvarar Timbukto där han menar att leva som man lär inte är nödvändigt för att vilja förändra. När jag hör hans resonemang så börjar jag mer och mer tycka han låter vimsig och omoralisk. Lyssna gärna på vad han säger i sin senaste pod.

Felet är ju att det Timbuktu önskar sig är något dumt och dåligt, nämligen att det ska bli svårare och mindre populärt att ägna sig åt näringsverksamhet och att det ska tas in mer skatter att förslösas av staten.

Om man ser på det som en alkoholist som vill ha hjälp att sluta dricka, så menar Timbuktu och Schulman att Timbuktu har ett sjukligt begär att ägna sig åt näringsverksamhet och att undvika skatt, och att han och alla andra näringsidkare och skatteundvikare behöver statens tvång för att sluta med sin näringsverksamhet (fast samtidigt betala mer skatt på de krympande inkomsterna).

Minst sagt dunkelt tänkt, om alls tänkt.