Status på Israels kärnvapen

Om du antar att jag är jude så antar jag att du är nazist. Max en av oss kan ha rätt i detta och det är inte du. Min släkt är likt Ormen Långes vanliga djävla svenska protestanter men själv avsvär jag mig allt vad religion heter och anser dem alla likvärdigt värdelösa. Hur mycket jag än hatar religioner så värderar jag sanning så högt att jag sitter inte och ljuger om någon av alla sagor som folk viger sina liv åt, varken judendom, islam eller annan skit.

Så nej du gubbe lille, här ska inte sitta och gissas ett djävla skit. Om du påstår att Samson Option innebar/innebär kärnvapen mot Västeuropa så är du så god och visar stöd för det eller så accepterar du att det bara är en förvirrad nazistisk konspirationsteori. Att israeler kan svina sig mot palestinier betyder då fan inte att de atombombar icke anfallande länder. "Slippery slope" är ett argumentationsfel och det ska vi väl inte syssla med. Du vill väl vara seriös?

Ditt drag.

Vapnen vaktades i fredstid av amerikansk personal
(undantaget de kärnvapen som man lånade ut till britterna)
och det var även de som skulle hantera vapnen och mata in koden.
(som var förvald redan i fredstid från Kubakrisen till c.a 1980)
Dubbla nycklar lär i vilket fall som helst ha krävts som ett minimum för att armera vapnen.

Hur som helst.
Israel hade ingen som helst anledning att sätta in kärnvapen mot Europa,
hade på tok för få kärnvapen för att slösa bort dem på mål som man inte behövde bekämpa,
man hade ingen realistisk chans att slå med kärnvapen mot Europa (Grekland undantaget)
och kärnvapeninsats mot Europa skulle ha resulterat i att Israel utplånades.

Jag påstår inte att den innebär kärnvapen mot Europa, däremot att det är mer komplext än en försvarsstrategi: det är en tanke om hämnd grundad i judenheten och judendomen.
Inte heller har jag påstått att israelers mördande av palestinier är ett tecken på att de kommer att börja atombomba folk hursomhelst. Halmgubbe är väl också ett argumentationsfel (eller kanske snarare oärligt)?

Har Israel tillräckligt mycket kärnvapen för att kunna sänka deras fiender ?. Tex om Iran lyckas skaffa
sig kärnvapen och skickar dom emot Israel . Kan Israel skicka tillräckligt många missiler
att det skulle inte vara värt för dom att anfalla Israel? Såsom "MAD" spelade in under kalla kriget mellan Sovjet och Usa.

Jag gjorde ingen halmgubbe, jag skrev det där om palestinier för att du skrev "Eller så får man väl kanske försöka analysera hur judar beter sig och förhåller sig till andra folk?" som något försök till argumentation kring S.O.

Bra, då säger vi att S.O. inte innebär kärnvapen mot Europa eller andra icke anfallande parter. Det var väl onödigt att det skulle behöva tjafsas så mycket kring detta.

Den lägsta bedömningen (som jag i o f s inte vet vad den grundar sig på) pekar på 75 st stridsspetsar, med största sannolikhet vätebomber, kanske ett par hundra kt/st. Jag tror att även den mest fanatiske mulla skulle dra sig för att försöka invadera Israel när han vet att hans eget folk får det skitlasset över sig.

Till skillnad från Iran så har Israel åtminstone på sina ställen en hyfsad förmåga att slå ut inkommande stridsspetsar.

Jag hade för mig att det där med slarviga koder hade diskuterats förut, vi kan väl fortsätta koddiskussionen i tråden: (FB) Kärnvapenkod: 00000000

Då var jag otydlig, vad jag menade var snarare att ett folk som ser sig som utvalda och stående över alla andra är mer sannolika att ta sig rätten att handla på ett sätt, t.ex att använda kärnvapen i hämndsyfte, som skulle vara otänkbart för andra.

Men då kan dom åtminstone dö i jihad och komma till paradiset

Och den diskussionen tillför därtill inte den här trådens diskussion något nämnvärt.

Hur som helst.

På den tid som arabstaterna utgjorde ett existentiellt hot mot Israel,
så hade Israel ingen som helst anledning att verka mot mål i Europa,
man kunde knappt verka mot mål i Europa
och Europa kunde slå tillbaka med förintande verkan.


Och varför skulle man hämnas på sina vänner för?

Israel har haft möjlighet att producera hundratals kilo vapenplutonium sedan 1958 i Dimona-reaktorn utan att bli störda av inspektioner. Andra forskningsreaktorer och anläggningar har stått för produktion av lithium-6, beryllium och för separation av tritium. Nästan säkert att de byggt ett hundratal förstärkta fissionsbomber med tritium, frågan är om de fortsatt utveckla programmet när de fått tillgång till gas/lasercentrifuger och höganrikat uran, det öppnar nya möjligheter men samtidigt finns inte hotet från en enad "pan-arabisk" front kvar.

Nej det är extremt osannolikt att Israel har vätebomber p.g.a kostnaden. Bara att kolla hur mycket tritium de har kapacitet att producera per år samt hur mycket de kan lägga på underhållet.

Vätebomber kostar drygt 100 miljoner EUR per år per bomb i underhåll om jag minns rätt vilket betyder att Ryssland inte har speciellt många som fungerar eftersom de betalar ungefär lika mycket för hela sin militärbudget som USA betalar för kärnvapenunderhållet.

Men tritium används ju i fissionsladdningar för att kunna göra dessa mindre? Typiskt är en laddning bestående av en mix Pu239/U235 som är "marinerad" med tritium. Då kan man göra laddningen mycket liten till volym och vikt och få ner sprängkraften till under 1 kiloton.

Så har man denna som "tändare" till fusionsladdningen som består av deuterium som "sugits upp" av litium.

I "vätebombsdelen" finns alltså inget tritium.