Migrationsverket nödrop: klarar ej mer (ensamkommande flyktingbarn)

Så det är med andra ord säkrare att vara kvar i krigszonen/närområdet än att åka på resa till Sverige. Dina ord inte mina.

Med vilken logik skulle den som är "mest värdefull" "skickas iväg"?

Det är väl rimligare att behålla den som är mest "värdefull" i så fall?

Nej, det är ett fördomsfullt sätt att se på andra kulturers värderingar av pojkar respektive flickor. Traditionellt och idag har könen i alla världens kulturer, även Sverige, uppfattats och uppfostrat s med olika roller i åtanke. Tankesättet är patriarkalt och det har medfört att flickan/kvinnan ska beskyddas och pojken/mannen lära sig att ta sig fram.

När det är fler pojkar/unga män än flickor/unga kvinnor som kommer till Sverige beror det sannolikt på att de förra har haft lättast att kunna företa resan på ett säkert sätt samt att de inte ingått i en ny familjebildning.

På aktuellt sa dom (när han ifrån Migrationsverket var där) att 2019 kommer enbart "ensamkommande flyktingbarn" att kosta 15 miljarder (!!!) för oss skattebetalare...

Pojkar är mer värda i deras värld

Så det är med andra ord säkrare att vara kvar i krigszonen/närområdet än att åka på resa till Sverige. Dina ord inte mina.

Enligt nyligen inkommen info till tandvården är det numera ej tillåtet att åldersbestämma asylsökande med hjälp av tandstatus.

Det kan vara en falsk trygghet, men familjen har då flickan nära vilket kan upplevas som säkrare.

Det finns även diktaturer där de patriarkala lagarna förbjuder flickor/kvinnor att resa utan manligt sällskap.

-Källa på vilka diktaturer som förbjuder flickor/kvinnor att resa utan manligt sällskap? Tack

Jag har själv sett pappret.
Dessutom:
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=6127563

Ja och en del flickor är ju redan bortlåvade till någon inom deras egen by allt för allt för klanens och släktens välbefinnande. med hemgifte ju mer pengar och rikedom mark djur mm. Sedan förväntas det att pojkar skall skicka hem pengar från sitt nya hemland.