Frgan har nu ntt finrummen. Tomas Gr skriver i en ledarkolumn i SvD och kritiserar Sigvardssons uttalande och syn p yttrandefrihet:
Citat:
Det PO sger hr r bde allvarligt och upprrande. En person som har Sigvardssons titel och uppdrag borde veta bttre n att beskriva yttrande- och tryckfriheten som ngot som vi medborgare har ftt till snks av politikerna som vore vi understar eller livegna. En pressombudsman ska slss med nbbar och klor fr yttrande- och tryckfriheten, inte varna allmnheten fr att om den lser fel saker p ntet, kan politikerna ta tillbaka dessa friheter.
Gr argumenterar fr att yttrandefrihet fr medborgaren tillhr naturrtten frutom att rtten ocks regleras i mngder med deklarationer och internationella verenskommelser.
Citat:
Det r vi medborgare som genom vra valda fretrdare politikerna instiftat lagar som skyddar den universella och okrnkbara mnskliga rttighet som yttrande- och tryckfriheten r. Vi har inte ftt de rttigheterna av politikerna, utan ftts med dem, eller frsetts med dem av vr Skapare, om man s vill.
Tankefiguren att rtten att yttra sig och skriva och publicera texter och ljud- och bildnyheter, skulle kunna inskrnkas av politikerna drfr att det finns sajter som sprider hatbudskap och propaganda, som medborgarna tar del av, tangerar det groteska.
Och var r yttrandefrihetens vanligast festtalare?
Citat:
Oroande r ocks att PO:s mrkliga instllning till en grundsten i vra medborgerliga och mnskliga fri- och rttigheter inte har vckt strre anstt inom den publicistiska sfren. Jag hade frvntat mig strre reaktioner n ett par strkommentarer. Hller Sigvardssons uppdragsgivare Publicistklubben, Journalistfrbundet, Tidningsutgivarefreningen och Sveriges Tidskrifter med sin ombudsman om att det r politikerna som gett oss rtten att trycka och yttra oss?
Var finns enskilda journalister och frfattare, fr att inte tala om beslutsfattare och lagstiftare? r det fr att PO tycker illa om hatsajter p ntet, som han kan komma undan med att ta s ltt p yttrande- och tryckfriheten?
r det s hr vi kommer att se vra rttigheter tas ifrn oss? Inte med en skrll. Knappt ens med en snyftning.
Thomas Gr
Thomas Gr har sjlv en lite anstrngd relation till dessa sajter. P sin ppna facebooksida har han bannlyst lnkningar till alternativ media, den som gr s fr inte lngre kommentera.
Drfr r det lite roligt att se en tidslinje ver hur det gick till nr Sigvardssons uttalande uppmrkssammades och hamnade SvD.
Sigvardssons uttalande kom den 19 augusti i SvT.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/fr...ramat-pa-natet Den ledde till en rad kommentarer p Twitter och bland annat i Mediakrigstrden hr p Flashback.
Dagen eftert finner jag att det r lmpligt att bryta ut diskussionen om Sigvardsson och lgga den som en separat trd i Medier & Journalistik.
Dagen eftert skriver Fria Tider en artikel dr de frsker f Sigvardsson att kommentera sina uttalanden. Sigvardsson vill inte uttala sig utan hnvisar till semester.
http://www.friatider.se/sigvardsson-...vara-pa-fragor
Mats Dagerlind publicerar en krnika p Avpixlat
http://avpixlat.info/2015/08/21/en-p...et-maste-avga/
Artiklarna och trden kommenteras intensivt p sociala medier. Nyheter Idags ansvarige utgivare Chang Frick frgar sig varfr han rknas in bland "hatmedier" trots att Nyheter Idag r ansluten till det pressetiskta system som Sigvardsson administrerar.
S gr dagarna och till slut vaknar Thomas Gr och skriver en ledarartikeln.
Men vilka var det som drev frgan i en dryg vecka tills det kom till den punkt dr det inte gick att tiga lngre?
"Ett uttalande som gick sprlst frbi huvudfran av media" skriver Gr.
Den sidofra som Gr annars vill trycka bort frn sin egen verklighet har gjort sig pmind.
http://www.svd.se/pressombudsmannen-...aste/om/ledare
Jo precis de "hatsajter" som Gr inte vill ltsas om
