Expressen hänger ut "Julia Caesar" med namn och bild!

Vi behöver knappast reda ut vart du står i ärendet.

Hur fungerar det med anonymiteten? Har inte hon rätt att vara anonym? Bryter inte Expressen mot lagen när de hänger ut henne mot hennes vilja?

Expressen är ingen myndighet, hur mycket Bonniers än vill att så ska vara fallet.

Expressen är alltså inte bundna av tryckfrihetsförordningen.

Tack för tillrättavisningen, din kunskap verkar starkare än min.

Men sista punkten kommer inte funka, media samarbetar med politiker. Om vi skulle sanktionera tidningar så ökar väl bara presstödet på skattebetalarnas bekostnad ?
Både du och jag har fått bevisat för oss att det inte finns någon gräns för vansinnigheterna.

Vi behöver helt enkelt några hjältar som tar ner dessa makthavare på jorden, då det civiliserade systemet uppenbarligen blivit så manipulerat att det slutat fylla sin funktion.

Och för övrigt om du skriver med ditt riktiga namn m.m och står för dina åsikter så är chansen stor att din anställning blir avslutad eller ditt fackförbund skickar ett brev om att du är utesluten.

Varför skulle hon det när hon söker sig till offentligheten och gör sig dessutom ett namn på en offentlig arena (där hon uppenbarligen söker makt och inflytande)?

Är detta tråden där vi gråter på varandras axlar över det fruktansvärda etablissemanget?
Tänker ni göra något mer än att skriva arga inlägg om hur arga ni är? Eller tänker ni rentav bojkotta Expressen! Skicka hot till Expressens journalister? För inte tänker väl någon demonstrera eller utföra någon synbar aktion för eran sak?

Själv ställer jag mig vid kantlinjen och ser på när världen brinner!

Fälldes Per på någon punkt för avslöjandet?
Finns det öht någon journalist som fällts för att ha avslöjat någons namn?
Många här är ju fullständigt cocobahia, vet inget, har ingen koll på hur det gått förut i liknande fall. Men nu jävlar, oj oj oj, nu jävlar!
Hälften av er läser väl inte ens tidningar, hur ska ni veta hur saker funkar då?
Vojvoj.

Varför ska inte Expressen hänga ut bidragstorskar som sprider lögn och hat propaganda.
Får verkligen den här damen använda en svensk ikons namn.
Vad kommer härnäst en skinnskalle som heter Evert Taube.

När staten tar sig rätten att ha tolkningsföreträde för vilka som är fascister och statens rådgivare stämplar folk som rasister och terrorister eftersom de röstar på oppositionen är det helt omöjligt att inte kräva att vara anonym när man skriver något som ställer sig kritiskt till staten.

Den avsiktliga misstolkning av situationen genom att som journalist på expressen eller DN utge sig för att alla ska spela med samma regler är oärligt. De som skriver i opposition, de som inte kan bli anställda på expressen och DN eller en annan etablerad tidning för deras åsikter, de som kan bli uteslutna från facket, de som kan förvänta sig besök från RF och AFA och Aschberg och ilsken Orrenius, de som får sin sjukdomshistorik uthängd för att diskrediteras har inga av de rättigheter som journalister själva får.

Det är ingen som skyddar någon som skriver en blogg på nätet och hela etablissemanget är utformat att endast godkända journalister ska få yttra sig i frågor som kan påverka landets befolknings inställning till regeringens politik och politiker. Det enda skydd opinionsbildare som vägrar tvinga in sig i samma tankeramar som journalister måste för att bli godkända har är sin anonymitet.

Det är expressens och resten av etablissemangets avsiktliga metodik som hindrar folk från att få yttra sig. Uthängningen är ännu ett av etablissemangets metoder för att cementera vad som händer ifall du vill tala och tänka fritt.

tantens åsikter och texter skiljer väl inte så mycket från hennes gamla arbetsgivare.
Att DN/expressen driver en sionistagenda blev ju tydligt när Henrik Brors direkt anklagade islamister för det som hände i Oslo.
Enda anledningen till att DN /Expressen så här är att de vill försöka distansera sig. Tanten blev ett lämpligt offer för det.
Med tanke på hur snackat går här inne tycks DN/Expressen ha lycktas med sitt uppsåt.

Författaren och socialdemokraten Liza Marklund är också en "strålkärring":


Ska vi nu underkänna allt hon skrivit genom åren? Alla böcker och alla krönikor?

Nej det är inte löjligt, parallellen är talande. Skillnaderna mellan hur dissidenter tystas i diktaturer och hur de tystas i dagens Sverige är framför allt två: 1. I diktaturer är det oftast på pappret förbjudet med vissa åsikter. Det är det inte i Sverige, i Sverige är det bara förbjudet i praktiken. 2. Straffet är naturligtvis vanligtvis hårdare i diktaturer, inte sällan döden. Principen är dock, som sagt, densamma.

Anonymitet är en rättighet i ett sådant läge när man tvingas betala ett högt pris för att uttrycka sina åsikter. Det är inte rimligt att man ska behöva ta konsekvenser av olika slag för att bedriva opinion.

Ja, hur man ska åtgärda detta rent juridiskt är en väldigt svår fråga. Dock, av yttersta vikt om man nu säger sig vara en skyddare av demokrati och yttrandefrihet.