Gunilla Schmidt (SD) - Kulspruta på Öresundsbron

Tja, ett uteslutningsärende kring en omdömeslös politiker är väl alltid smaskens för media. Särskilt när folk ur partiledningen börjar antyda att en uteslutning faktiskt kan komma på tal. Sannolikt gillar väljarna att korkade politiker utesluts eller åtminstone åthutas. Det skapar ett intryck av att vederbörande partiledning är seriös och inte tolererar tokiga utspel.
Således - såväl Aftonbladet som SD:s partiledning agerar proffsigt. :COOL:

Vi har en invasion och vi borde skydda oss med våld. Gunilla har rätt. Kulsprutan borde fram nu. Det är bara att att inse att det finns någon annan lösning än våld. Allt prat om "omdömeslöst" och "seriöst" är bara nonsens, som när Romson gråter och (s) pratar om ansvar, ordning och reda - det är här och nu, invasion, motstånd - eller undergång.

extremt märkligt, nationell.nu-nivå att gräva fram nån gammal skitnyhet

Men händelsen är ju jättegammal, då kan vi ju lika gärna ta ett varv till om hur Romson målade båten sommaren 2014.

Finns det inga nyheter om SD så får man tydligen titta i arkiven, det är seriös journalistik det.

Att SD-ledningen tar en lokalt ganska högt uppsatt SD-politiker i örat - och eventuellt kommer att utesluta vederbörande - är naturligtvis ett pikant politiskt ärende. Att basunera ut genanta uppgifter om olika partier är en av medias viktigaste uppgifter i det stora, partipolitiska spelet.
SD:s dilemma är att man fortfarande lider av mindre goda mediekontakter och dessutom saknar verkligt slagkraftiga egna tidningar och etermedia. Endast på nätet har SD utvecklat en ganska effektiv mediestrategi.
Men, väl att märka - media behandlar SD med avsevärt större respekt idag, än på den tiden partiet var en liten extrem sekt dominerad av rasistiska och främlingsfientliga krafter. Många dessutom med ett nazistiskt förflutet.
Partiledningens hårdhänta utrensningar börjar ge effekt. Förmodligen håller partiet nu på att skaffa sig fungerande kontakter hos "MSM-media" (tidigare "PK-media" benämnda).

Men missar du att man kört denna "nyhet" flera gånger, tydligen finns det inget annat att klaga på SD om så man måste köra gammal skåpmat i repris, inte för att det är nytt när man ska hata SD. Man kommer ju fortfarande med, ofta helt felaktiga påståenden, om vad SD gjorde för snart 30 år sedan.

Räddslan för SD är helt unik i svensk politik, inte bara att SD hela tiden ökar - även om det kopplar till varandra.

Men tror du inte läsarna börjar köpstrejka, om en stor kvällstidning mer programmatiskt serverar gammal skåpmat om SD. Effekten skulle bli kontraproduktiv.
Jag fattade saken, som att nyheten låg i att någon från auktoritativt SD-håll först nu deklarerat att kulsprutepolitikern rentav riskerar uteslutning. Var den nyheten också gammal?
Själv tror jag publiceringen som sådan snarast gynnade SD. Att SD-ledningen verkligen håller efter allsköns stollar, fantaster och extremister inom partiet inger respekt.