Miljöpartiet vill införa skatt på internet - "Kulturen måste få kosta pengar"

"Kultur" i vilken form man än väljer att definiera den kan visst kräva statlig finansiering som så mycket annat. Men då tycker jag att:

1. Det skall inriktas på att stödja amatör-verksamhet, inte betala "proffessionella" (som om de behöver statligt stöd per definition borde räknas som amatörer iofs) det skall vara stöd till produktion av konst, inte vara försörjning. Det får man skaffa sig ett jobb till att göra. Eller bli just proffesionell och se till att det finns någon som vill betala för det man producerar.

2. Någon sorts mekanism som ser till att det inte är 100% Socialister som producerar socialistisk propaganda till socialistisk publik och belönar socialistiska kamrater med stipendier och stöd. Det verkar gå lite rundgång i kulturvärlden minst sagt.

Att beskatta internet för att föda garanterat intersektionell postkolonial batik-teater är ju helt befängt. Kommer aldrig att hända. Lika efterblivet som arr man skulle straff-skatta tomma kasettband eller usb-minnen och hårddiskar och det har ju aldrig hänt..

Miljöpartiet har genom åren visat att de är pålitliga endast då det gäller att lägga fram korkade förslag. Att de väljer en sådan rugguggla som Romson till ledare säger allt. Det enda miljöpartiet inte vill beskatta är det som de vill förbjuda helt.

Det här är bara för att partimedlemmarna på söder ska slippa skammen att gå på bidrag och kunna säga vid rödvinsminglet att de kan leva på sin konst.

Hur vore det om ett parti som har mage att kalla sig för ett miljöparti fokuserade en uns av sin energi på förändring mot riktig hållbarhet istället, lokal självförsörjning vad gäller energi och mat med ekologisk odling och permaculture och med det skapa harmoni & symbios mellan samhällen och naturen vi lever av? Lösningen på de flesta av världens självskapade utmaningar? Men ja just det, det fungerar ju inte så i det här systemet, så man fjantar hellre runt i andra frågor i sina försök till att berättiga sin existens.

Kulturskatt på internet, vad i..

Förutom att de inte skäms ens nu.

Tänk om alla var miljöpartister, det skulle gå en tid, sen inser de tom. potatis kräver jobb när maten börjar ta slut och att det inte direkt räcker med 2st pallkragar att odla i.

De skulle bli tvungna att jobba precis varenda en för ingen jävel skulle ställa upp om ingen annan gjorde precis exakt samma jobb.

Och ingen skulle vilja jobba med sånt för då hinner de inte med alla "viktiga" gruppsamtal om vad andra borde ställa upp på, eller att få tid att utöva sin konst ingen vill uppleva.

Nej, fy fan. Staten ska inte syssla med kultur över huvudet taget! Och om staten "måste" syssla med kultur så ska de pengarna gå till musikskolor för barn och liknande. Inte till att betala vuxna artister osv.

Jag tror att Miljöpartiet ser det som sk. krossubventionering. Nätet är kultur som täcker sina egna kostnader, och dess användare kan subventionera kultur som inte täcker sina kostnader. På samma sätt får man betala lite extra för sin opera- eller teaterbiljett för att subventionera föreställningar där läktaren är inte så full.

De har inte vett att skämmas för sin oförmåga att bidra till sin egen överlevnad.
De anser att arbetande människor ska finansiera deras uppehälle, krogrundor, nöjen och dagliga verksamhet som de kallar kulturellt skapande.

Staten skall ha kultur, men det skall vara typ hålla i bibliotek , kulturarvet och hålla liv äldre byggnader.

Inte en massa bidrag till knäppskallar på vänsterkanten som skall kunna skriva dikter och flumma runt. Bort med filmstödet till "udda" filmprojekt, klara inte filmen att överleva på kapitalismen grund, så skall filmen inte heller produceras.

Ta filmen Taikon, hur många besökare har den här filmen haft 500? Vad kostar det att spela in? 10 miljoner , vem betalar? Staten! Skall verkligen staten producera propaganda filmer som Taikon?

Viljans triumf är mindre propaganda film än Taikon , och i fall bättre gjord.
.

Liksom andra i tråden påpekat är förslaget på en internetskatt befängd, men det var en annan del av detta förslag som uppriktigt sagt skrämmer mig.

Jag citerar direkt från PDF-filen:
"Kultur och utbildning har under de senaste decennierna
präglats alltmer av det vi kallar nyttoideal.
Dess effekter ska vara enkelt mätbara i enlighet med
systemet ”new public management”. Utrymmet för
bildning som syftar till att omvandla hela människan,
hens inre förmåga, insikter, moraliska och etiska
uppfattning, har snävats in och begränsats, vilket i sin
förlängning försvagar demokratin.
Slå ihop kulturdepartementet och utbildningsdepartementet
till ett bildningsdepartement med ett samlat ansvar för demokrati,
kultur, skola, kulturskola,
universitet, forskning, folkbildning och civilsamhälle.
Upprätta ett tätare samarbete på alla nivåer: nationellt, regionalt och lokalt."

Formuleringen "utrymmet för bildning som syftar till att omvandla hela människan, hens inre förmåga, insikter, moraliska och etiska uppfattning, har snävats in och begränsats, vilket i sin förlängning försvarar demokratin." är i mitt tycke någonting som ter sig som taget ur 1984.

Idén att människan och hennes inre förmåga och tankar behöver omvandlas av staten för att stärka demokratin är befängd och vansinnig till den grad att den ger mig starka olustkänslor. Jag har länge vetat att Miljöpartiet rört sig åt att vara ett auktoritärt vänsterparti som idkar identitetspolitik, men att det har gått så långt att de föreslår en avdelning, som av deras formulering att döma, inte tycks vara något annat än ett sanningsministerium är förbluffande.

Kan det vara så att jag läser in för mycket i deras formulering? Finns det någon stans där partiet tar avstånd från detta idéprogram? Skall jag måhända värdera om Orwell från författare till profet?

Det pågår redan som ett pilotprojekt. Södertörns högskola kallas det.

beskatta invandrare, det är dit alla pengar går ändå. Det är dags att dom börjar betala tillbaka nu..