Situationen i Ukraina just nu, del 4

Visst berra.

En Ukrainsk överste... påstår att hans land inte existerar... din trovärdighet är 0.

Helt klart att en del tycker så.
Den uppfattningen jag får av ukrainarna är att de mer eller mindre accepterar situationen med Krim. Man tycker inte att det är direkt bra men inget värt att bråka om.
Om östra Donbass låter det mer som att minoriteten som ville tillhöra Ryssland skulle flyttat till Ryssland istället för att starta krig.
Tämligen logiskt eftersom det troligen var en signifikant majoritet på Krim som föredrog Ryssland medan det i Donbass de facto var en tydlig minoritet som gjorde det.
Anekdotiska uppfattningar ska förtydligas.

Korrekt analys om Donbass.

Men vad gäller Krim, så är det en överdrift att ukrainare accepterar situationen. De jag känner är inte alls glada över ryska illegala annekteringen av Krim, även om de inte tycker det är jätteviktigt heller, som du påpekade, kanske för att det på Krim finns en majoritet etniska ryssar och där många av dem i början köpte ockupanternas löften om höjda pensioner och generellt höjd levnadsstandard. Sättet som annekteringen skedde var dock ett stort övertramp dels på Krims folk, som inte fick en chans att tycka annorlunda än ryska regimen ens i den illegala folkomröstningen, och dels på Ukraina som nation. Skiftet att plötsligt tillhöra Ryssland är inget som har något direkt folkligt stöd på Krim, med tanke på att skiftet inte föranleddes av någon debatt eller förhandlingar av något slag. De kraftiga internationella sanktionerna mot Krim förhindrar regionen att utvecklas, och tiderna med en växande turistsektor gick i graven i och med annekteringen. Krim är ett dyrt propagandaprojekt för Ryssland och en akilleshäl som aldrig läker. Det naturliga vore att Krim återbördas under ukrainsk kontroll som ett första steg. Självklart inget som blir aktuellt så länge Putin sitter i Kreml.

Vad baserar du påståendet om Donbass på? Det finns väl inga opartiska undersökningar som kan användas som stöd för påståendet.

Att folk inte har flyttat från Donbass till Ryssland har väldigt lite med lojaliteter att göra. Är du fattig, kan du inte bara lämna det lilla du har och köpa nytt i Ryssland eller annorstädes.

Dessutom finns det ingen anledning för de ryskspråkiga att flytta. Det är inte deras fel att Ukrainas gränser är dragna utan hänsyn till etnicitet som förstärktes i samma veva som Lenin&Co drog ett par sträck på kartan.

Krimbor indentifierar sig med Ryssland men det får dem inte lämna Krim en masse. Varför skulle de det?

1) Vad hade Krimborna att säga till om när Sovjetunionen upplöstes och de vaknade plötsligt i något som hette Ukraina?
De med minnet i behåll vet hur Ukrainas regim agerade i frågan, så du behöver inte upprepa dina lögner.

2) Ukraina är ingen nation. De som identifierar sig som Ukrainare och agerar som rabiata russofober finns i Ukraina, men definierar inte landet som nation. De är en del av landet.

Sen när är putinister intresserad av vad folk tycker och deras rättigheter? det gäller bara när ni ser vad ni inbillar er är förfördelade ryssar utanför era gränser, aldrig annars.
Därmed kan ni avfärdas.

Ukraina ingen nation? du kanske snarast bör kontakta FN och världssamfundet, du verkar ha hittat nån slags scoop som är dolt för världen, alternativt är du ett nut......

Det gjordes opinionsundersökningar i Donbass under våren 2014 så vi vet att det var en minoritet som ville bli en del av Ryssland. Den enskild största gruppen ville ha ökat självstyre inom Ukraina. Totalt sett var det en stor majoritet för att stanna i Ukraina.
De som tog till vapen och startade kriget brydde sig inte ett smack om folkviljan. Hade inte ryska medborgare, Strelkovgänget, varit inblandade är min bedömning att det aldrig blivit något krig.

Vem/vilka genomförde undersökningen?
Jag vågar påstå att ingen opartisk undersökning kan ha gjorts, för vem hade kunnat genomföra en? Inte kuppmakarna i Kiev, och inte rebellerna heller.

Hade rebellerna inte fått stöd av Ryssland hade inskickade ukrainska nationalister slaktat separatisterna. De drog sig inte för att beskjuta stadens torg, skolor, sjukhus och höghus med artiellrield och granatkastare. Även flygvapnet användes mot stadens befolkning.

Samma situation som i Donbass kan uppstå när de södra delarna av Sverige fått nog och vill avskilja sig från centralkorruptionen i Stockholm och ansluta sig till Danmark.
(Något som kan ligga närmare än man tror baserat på den senaste tidens utveckling och dårskap i form av politiska beslut som kommer från Stockholm.)
Är det då legitimt av Stockholm att använda använda flygvapnet till att bomba civilbefolkningen för att ta ifrån dem den i FN erkända rätten till självbestämmande?
Självfallet är det fel av Kiev att använda flygvapnet på det sätt som gjordes i Ukraina, men med stora Satan/USA i ryggen så kan man tom. stödja Nazister om det gäller ett heligt mål dvs. allt som är dåligt för Ryssland och dess vänner.

Ja och det är väl just det fetade som rebellerna krävt och att de inte velat släppa in extremnationalistisk Ukrainsk-milis i sitt område. Vanliga reguljärt uppsatta miltära ukrainska förband vägrade ju att gå in i området 2014 utan det var andra so Azov-milisen som försökte göra det - tacka sjutton för att folk i Donbass tog till vapen!

Undra om Ukraina sedan 2014 försökt återkapa en vanlig värnpliktsarme eller om man fortsatt bygga militär på frivillighet att strida mot ryssar?

(Såg en dokumetärfilm om ett ukrainskt reguljärt regemente i går som deltog i striderna om Donbass. Trots att det var ett reguljärt regemente så blev man ett litet frivilligförband när man kom i strid. Den lilla skara bestod av frivilliga bland de tidigare värnpliktiga eller då tjänstgörande.)

Inbördeskrig i Sverige? Bombning av civilbefolkning i Skåne? Nazister i Ukraina? Stora Satan? Jag tror det är dags söka hjälp för dina verklighetsproblem innan det blir full psykos.

Problemet med Krim är 1) enbart 2 miljoner i befolkning innan 2014, halvön är strategisk och det handlar inte bara om "befolkning". 2) En rysk över tiden hyrd militärbas i staden Sevastopol vilket innebär en prorysk befolkning pga militärfamiljer. Här bor en halv miljon.
3) Innan 2014 var visserligen populistpartiet med vag prorysk inriktning Regionpartiet stort, men det var aldrig ett separatistparti utåt. Separatistpartiet hade 5%.
4) 2014 kopplades ukrainsk tv bort, propaganda började om nazister i Ukraina. Ett sätt att få över folk på separatistsidan konstgjort.
5) Ryska pensionärer har bosatt sig på solkusten i syd.
6) Flykt av ukrainare till Ukraina sedan 2014.
7) Inflöde av ryska medborgare sen 2014, mellan 500000-1miljon. Man kan inte räkna in sådant.
8) Krim var en långtgående autonomi inom Ukraina, därför vara man nöjda.

Stödet för separatism var således inte så stort innan 2014.