Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2019-09-14, 18:55
  #10393
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Ditt dokument är ganska irrelevant - Yanukovych flydde men disciplinerat till fiendelandet Ryssland, säkerhetsvideos visar att han hade mycket packning med sig, redan innan flydde delar av hans övergångsregering.

OT

Du ”glömde” en ”liten detalj", nämligen att presidenten uppfyllde alla oppositionens krav och den 21 februari 2014 signerade han avtalet med kuppmakarna och Frankrike, Tysklands och Polen som garanter, men kuppmakarna struntade fullständigt i att dra tillbaka sina medbrottslingar från stadens gator.
Hade Yanukovych alla ”packningar” med sig när han signerade avtalet?? Konstigt nog, inga av dig påstådda säkerhetsvideon har läckt ut på internet?!
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Med bakgrund att Ryssland annekterade delar av landet och landets president övergått till fienden, var man tvungna att agera

Går du inte händelserna i förväg??
Krim var inte återanslutet till Ryssland den 21 februari 2014, inte heller kunde man betrakta Ryssland som "fiendeland" vid den tidpunkten som du hävdar!! Det verkar som du har stora svårigheter med det som kallas "FAKTA"
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Konstitutionen innehöll inte sådana här scenarion, i själva verket var den uppbyggd, med immunitet och allt, så att man svårligen kan göra reformer alls.

Blanda inte ihop äpple med päron. Presidentens immunitet hade ingenting att göra med svårigheten att göra reformer.
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Konstitutionen följdes i den mån det gick. Det fanns ingen president längre, alltså fick han ersättas enligt reglerna som fanns när en president dör eller är indisponibel analogt.

Kuppmakarna struntade fullständig i konstitutionen.
Det är ett allvarligt brott att bryta mot landets konstitution, oavsett hur mycket du försöker slätar över. Det finns klara regler hur en president skall avsättas, man kan inte hitta på
Citat:
Article 108 of the Constitution of Ukraine carries rationale for early termination of the powers of the President of Ukraine:
1. resignation;
2. inability to exercise his or her powers for reasons of health;
3. removal from offi ce in the case of impeachment;
4. death.


Articles 109,110, 111 of the Ukrainian Constitution strictly regulate the procedure of removing the President from performing the duties pursuant to the above mentioned grounds. None of those falls within the Regulation adopted.
Som du ser, finns ingenting som heter: «self-withdrawal from implementing the constitutional powers».
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Y hade 90% av Rada emot sig på slutet, uteslöts från sitt parti - hade han varit kvar hade inget politik kunnat utövas och han hade placerats demokratiskt i fängelse, med 90% bakom i Rada.

Det handlade aldrig om 90%, det är rent av ytterligare en av dina lögner.
Citat:
Enligt Svd från den 22 februari 2014, fastslog Rada med rösterna 328 (eller knappt 73%) mot 0 (noll) avlägsnande av Yanukovych från makten. Trots att det behövdes hela 338 röster eller tre fjärdedelar för detta.
https://www.svd.se/tungt-nederlag-for-janukovytj
Så vit jag vet har Rada ingen dömande funktion, det är bara en domstol som kan döma till fängelse.Dessutom, dina påstådda 90% (eller 405 röster) är i själva verket endast 328 som inte räcker till för avsättning av presidenten, ännu mindre att sätta honom i fängelse. Däremot, räcker gått och väl att demokratiskt sätta kuppmakarna bakom galler.

Även Porkishenko erkände kuppen i en tweet den 22 aug 2016
«First we overthrew Yanukovych’s marionette regime…»

"In accordance with article 109 of the Criminal Code of Ukraine, the actions aimed at violent alteration or overthrowing the constitutional system or at seizing governmental power (a coup) are felonious."

Ytterligare övertramp av kuppmakarna, några ex:
1. Kuppmakarna har blandat friskt, efter behov, konstitutionen som gällde fram till den 1 mars 2014 med konstitutionen som skulle gälla från och med 2 mars 2014.
2. Redan den 21 februari 2014, (trots att Y var kvar i landet) la Rada fram: “The law of Ukraine On revival of some provisions of the Constitution of Ukraine” signerad av Turchinov både som "acting president" samt "Chairman of the Verkhovna Rada", trots att han inte hade lagligt rätt att göra detta.(det skulle ha varit premiärminister!)
Citat:
Acting President of Ukraine
Chairman of the Verkhovna Rada of Ukraine
O.Turchynov
Kiev, February, 21, 2014
№ 742-VII
3. Lagen nr 2222IV från den 8 dec 2004, har tidigare deklarerats av Constitutional Curt" som okonstitutionell:
Citat:
1. To recognise as non-conforming with the Constitution of Ukraine (unconstitutional) the Law of Ukraine “On Introducing Amendments to the Constitution of Ukraine” No. 2222-IV dated December 8, 2004 in view of the violation of the constitutional procedure for its review and adoption.
2. The Law of Ukraine “On Introducing Amendments to the Constitution of Ukraine” No. 2222-IV dated December 8, 2004 recognised as non-constitutional loses its legal force from the day the Constitutional Court adopts this Decision.
3. According to Article 70.2 of the Law of Ukraine “On the Constitutional Court of Ukraine” to oblige the state bodies to ensure the immediate execution of this Decision on bringing the normative legal acts in conformity with the Constitution of Ukraine dated June 28, 1996 in the wording that had existed before it was amended by the Law of Ukraine “On Introducing Amendments to the Constitution of Ukraine” No. 2222-IV dated December 8, 2004.
https://web.archive.org/web/20130514...ment?id=122826

Enligt artikel 158:
Within the term of its authority, the Verkhovna Rada of Ukraine shall not amend twice the same provisions of the Constitution.
According to the article 150 of the Constitution of Ukraine, the decisions of the Constitutional Court of Ukraine are final, binding for fulfillment on the territory of Ukraine, and cannot be disputed.

4. Valet av Yatsenyuk som premiärminister tog ändå priset av kuppmakarnas brottslighet.
In accordance with article 114 of the Constitution valid until March, 1, 2014, the President of Ukraine appoints both the Prime Minister and the members of the Cabinet of Ministers. In accordance with article 154 of the Constitution of Ukraine, a Constitution alteration bill can be introduced to the Verkhovna Rada by the President of Ukraine or by not less than one third of the membership of the deputies (150 persons)
Trots konstitution, och trots påstådda stöd i Rada av 90 %? blev endast 3 personer, Yatsenyuk, Klichko and Tyagnibok som la fram lagen.

Artiklarna 154-159:
In accordance with Article 155 of The Constitution of Ukraine a draft law on introducing amendments to the Constitution must be under voting of the Verkhovna Rada twice: first time it must be preliminarily approved by a majority of the constitutional composition (226 members) and later, to be concerned as adopted, not less than 2/3 of the constitutional composition of the parliament (more than 300 members) must vote for it at the regular session. But there was a voting only in the first reading and the Law was adopted at once.There were neither a second consideration nor a second voting.

«The statements of Article 159 of the Constitution of Ukraine should be interpreted so as a draft law on introducing amendments to the Constitution of Ukraine in accordance with Articles 154 and 156 of the Constitution of Ukraine can be considered by the Verkhovna Rada of Ukraine ONLY with the presence of a conclusion of the Constitutional Court of Ukraine which states that the draft complies the requirements of Articles 157 and 158 of the Constitution of
Ukraine».


This very decision of the Court was included in the text of the Constitution in accordance with Article 150 of the Constitution of Ukraine and it is binding for fulfi llment on the territory of Ukraine,final and cannot be disputed.

Therefore, for the first time in history of Ukraine the Parliament introduced amendments to the Constitution according to the Act, but not to the Law, which is the violation of the article VII of the Constitution of Ukraine. It is a serious violation of the special procedure in adopting such changes according to the articles 154, 155, 156, 157, 158, 159 of the Ukrainian Constitution.

Samtliga tillägg/lagar tagna av kuppmakarna i Rada innan den 2 mars 2014 var okonstitutionella.

Fortsättning följer
2019-09-14, 19:12
  #10394
Medlem
Fortsättning

Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Det blir rätt komiskt när ni försöker med damage control för att rädda Yanukovych som gjorde i stort sett allt fel som man kan göra i en demokrati.
.

OT

Trots att duhävdar att Y gjort allt fel får han beröm av eu.observer:
Citat:
But since coming to power Yanukovych has carried out more reforms than in the whole of the last five years put together, including a new gas law which helped bring about Ukraine's recent accession to the EU's Energy Community; a new procurement law, which legally ended the shady schemes of state procurement which existed under former Prime Minister Yulia Tymoshenko, and judicial reforms which will help bring Ukraine closer to obtaining a visa-free regime with the EU.

Men efter att ha kommit till makten har Janukovitj genomfört fler reformer än under de senaste fem åren som har sammanställts, inklusive en ny gaslag som hjälpte till att få Ukrainas nyligen anslutning till EU: s energigemenskap; en ny upphandlingslag, som lagligt avslutade de skuggiga systemen för statlig upphandling som fanns under den tidigare premiärministern Julia Tymosjenko, och rättsliga reformer som kommer att hjälpa Ukraina att närma sig att få en viseringsfri regim hos EU.

The constitutional changes made in 2004 were not only rushed through very quickly and without proper consultation or discussion, they were also highly criticized by everyone - from Ukrainian political parties to international institutions including the Council of Europe, the European Parliament and the Venice Commission.
https://euobserver.com/opinion/30970

Slutkommentar
2019-09-14, 19:47
  #10395
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zy45N
#10096
Nja, Putinisten Medvedchuk (Putin är gudfar till hans barn - är fortfarande kvar i politiken, den stora Interkanalens nuvarande ägare sen Firtash sålde den 2019). tillsammans med proryske Kuchma - skapade den bisarra konstitutionen 1996 som gjorde att en prorysk minoritet alltid blir majoritet. Att bara proryska presidenter fick styra presidentrepublik.
..görs nu bara lite konstitutionella ändringar så kan Moskva glömma sitt inflytande.
(FB) Situationen i Ukraina just nu, del 4

I vilken artikel står Att bara proryska presidenter fick styra presidentrepublik.

Någon svar på min fråga fick jag aldrig från BirgerKungen.

I ukrainska konstitutionen nämns ingenting om proryska presidenter:
Article 104
The newly-elected President of Ukraine assumes office no later than in thirty days after the official announcement of the election results, from the moment of taking the oath to the people at a ceremonial meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.

Article 108
The President of Ukraine exercises his or her powers until the assumption of office by the newly-elected President of Ukraine.(Poroshenko fick stiga av vid Zelensky tillträde)

Annat intressant om en ukrainsk president
Article 105
The President of Ukraine enjoys the right of immunity during the term of authority.
Persons guilty of offending the honor and dignity of the President of Ukraine are
brought to responsibility on the basis of the law.

The title of President of Ukraine is protected by law and is reserved for the President for life, unless the President of Ukraine has been removed from office by the procedure of impeachment.
2019-09-14, 20:00
  #10396
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zy45N
OT

Hade Yanukovych alla ”packningar” med sig när han signerade avtalet?? Konstigt nog, inga av dig påstådda säkerhetsvideon har läckt ut på internet?!

Går du inte händelserna i förväg??
Krim var inte återanslutet till Ryssland den 21 februari 2014, inte heller kunde man betrakta Ryssland som "fiendeland" vid den tidpunkten som du hävdar!! Det verkar som du har stora svårigheter med det som kallas "FAKTA"

Det handlade aldrig om 90%, det är rent av ytterligare en av dina lögner.

Så vit jag vet har Rada ingen dömande funktion, det är bara en domstol som kan döma till fängelse.Dessutom, dina påstådda 90% (eller 405 röster) är i själva verket endast 328 som inte räcker till för avsättning av presidenten, ännu mindre att sätta honom i fängelse. Däremot, räcker gått och väl att demokratiskt sätta kuppmakarna bakom galler.

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Ukrainian_revolution

"On 20 February, Internal Affairs Minister Vitaliy Zakharchenko announced that he had signed a decree authorising the use of live ammunition against protesters." Han hade inte denna befogenhet.
20 februari- "Out of 238 deputies present, 236 voted to condemn the recent violence, ban the use of weapons against protesters, and withdraw troops and the police deployed against them." Majoritet.

21 februari -"In the lead-up to the day's parliamentary session, it was reported that many members of the Party of Regions and their families had fled the capital, including acting Interior Minister Zakharchenko and Prosecutor General Viktor Pshonka.[196]"
"Parliament voted unanimously, 386–0, to return to the 2004 constitution, and then 332–0 to suspend acting Interior Minister Zakharchenko.[192"

Du missar att delar av regeringen drog till Ryssland och andra platser redan innan 21 februari 2014. Det enda Yanukovych sysslade med var att försöka dra ut på tiden. När till sist Yanukovych försvann så var det uppenbart vad det handlade om. Det fanns bara en övergångsregering under jan-feb 2014, som lydde under Rada. Rada bestämde att inrikesministern skulle dra tillbaka trupper och suspenderade ministern.

Ca 90% var det inte vid just den omröstningen om impeachment som du tjafsar om, vad jag pratar om är att alla gick över på slutet utom de som flydde.. Det är ändå bara formalia, men du kan ju gnälla över att man inte avsatte honom på flera sätt. Yanukovych tappade majoriteten redan dec 2013 i parlamentet då partikamraterna började vandra över till oppositionen. Sedan gick fler över efterhand. Har man tex 328 emot sig i parlamentet är man väldigt långt från att kunna föra någon som helst politik. Till slut ca 90% (du ser att 386 röstade för återgång till 2004 års konstitution). Du är medveten om att Yanukovych uteslöts av sitt eget parti?

Som jag tagit upp är konstitutionen i sina delar ofullständig, den saknade egentlig process för impeachment tex. Men för just detta moment så konstaterades att Yanukovych avvek, som död, som indisponibel juridiskt analogt. Detta är erkänt av Putin mfl hur det var organsierat det blir bara löjligt att tjata om det fem år senare. Krimannekteringen var uppenbart organiserad, inget hafsverk.

Yanukovych alla olagligheter har jag redogjort för, tex riva upp ett sex år gammalt konstitutionstillägg för att göra sig till diktator med stark presidentmakt direkt efter ett presidentval plus arrestera sin motkandidat och oppositionen är olagligt, 2010-2014 års händelser är inte just nu så du får nog acceptera läget och diskutera nåt aktuellare.

Du missade kommentera alla andra turer i konstitution och val innan 2014 noterar jag, det kallas cherrypicking.
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2019-09-14 kl. 20:27.
2019-09-14, 21:28
  #10397
Medlem
birgerkungens avatar
https://www.nytimes.com/2015/01/04/w...?referrer&_r=3

"Ukraine Leader Was Defeated Even Before He Was Ousted"

21 februari 2014 "Parliament also adopted a resolution late that evening that ordered all Interior Ministry troops and police officers to return to their barracks.[210]"

https://en.wikipedia.org/wiki/2014_Ukrainian_revolution
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2019-09-14 kl. 21:39.
2019-09-14, 21:55
  #10398
Medlem
Det är många diskussioner mellan Ryssland och Ukraina.

https://www.rferl.org/a/kuchma-ukrai.../30163971.html

Vad kommer resultatet vara?

Donbass bli autonomt? Får Ryssland sin hållhake på Ukraina? Och kommer Ukraina att acceptera?

Krim blir hyrt av Ryssland på 50år? Kan Kreml acceptera det?

Det finns flera likheter mellan Ukraina-Ryssland situationen, och Brexit. Mycket komplext och det krävs nya positioner.
2019-09-14, 22:08
  #10399
Medlem
Dåliga nyheter för okripropagandisterna!!

Tribunal för Poroshenko? Vad betyder Ukrainas ratificering av Romstadgan?

Ruslan Ryaboshapka, den nye riksåklagaren har för avsikt att ratificera Romfördraget, det som skulle ha ratificerats, enl artikel 8, för 5 års sen i samband med att EU ratificerade AA med Ukraina. Syftet med ratificeringen är att kunna överföra till Internationella brottmålsdomstolens jurisdiktion brott som folkmord, brott mot mänskligheten, krigsbrott, begångna i kriget i Donbass.

Advokat Valentin Rybin: "Kanske kan de nuvarande myndigheterna i strävan efter rättvisa om händelserna som har pågått sedan 2014 och fortfarande pågår i sydöstra Ukraina, inse behovet av att föra de ansvariga till rätta, ratificera denna stadga och kommer att följa alla nödvändiga beslut från en internationell organisation som har behörighet att genomföra sådana allvarliga processer. Låt oss se om de är redo för detta eller inte. "

Vidare PM?Igor Lutsenko förklarade att Internationella brottmålsdomstolen skulle kunna vara användningen av de ukrainska väpnade styrkorna i Donbas utan samtycke från Verkhovna Rada. Enligt honom är detta perioden för den så kallade "anti-terroroperationen", som varade från 14 april 2014 till 30 april 2018.
Google översättning
https://vesti-ukr.com/strana/347311-...atuta-ukrainoj

Det finns även andra uppgifter om det olagliga kriget i Donbass.
Redan för flera månader sen, läste en artikel om en utredning gjort av en försvarsadvokat:
Citat:
“For the first time in the history of Ukraine, experts have recognized that according to Article 17 of the Constitution of Ukraine, the Armed Forces of Ukraine cannot be involved in any conflict within the country. They are intended only to repel external aggression. What Russian propaganda has said repeatedly – that our Armed forces are involved in ATO illegally – for the first time in the history of Ukraine, our expertise has recognized this. No one pays attention to all the comments of the defense party to the court that we are documenting ourselves for the international court on such crimes. There is expertise, it cannot be canceled, it cannot be withdrawn too, ”says Zhivotov.
https://www.newcoldwar.org/shocking-...r-for-donbass/

Vad säger Artikel 17, ukrainska konstitutionen:

The Armed Forces of Ukraine and other military formations shall not be used by anyone to restrict the rights and freedoms of citizens or with the intent to overthrow the constitutional order, subvert the bodies of power or obstruct their activity.

The creation and operation of any armed formations not envisaged by law are prohibited on the territory of Ukraine.

The location of foreign military bases shall not be permitted on the territory of Ukraine.

Ser framemot att se Porkishenko bakom Haagdomstolens galler

En intressant artikel som grundar sig på BBC intervju med Turchynov
https://www.stalkerzone.org/bloody-p...unleashed-war/
2019-09-14, 22:16
  #10400
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av zy45N
Dåliga nyheter för okripropagandisterna!!

Tribunal för Poroshenko? Vad betyder Ukrainas ratificering av Romstadgan?

Ruslan Ryaboshapka, den nye riksåklagaren har för avsikt att ratificera Romfördraget, det som skulle ha ratificerats, enl artikel 8, för 5 års sen i samband med att EU ratificerade AA med Ukraina. Syftet med ratificeringen är att kunna överföra till Internationella brottmålsdomstolens jurisdiktion brott som folkmord, brott mot mänskligheten, krigsbrott, begångna i kriget i Donbass.

Advokat Valentin Rybin: "Kanske kan de nuvarande myndigheterna i strävan efter rättvisa om händelserna som har pågått sedan 2014 och fortfarande pågår i sydöstra Ukraina, inse behovet av att föra de ansvariga till rätta, ratificera denna stadga och kommer att följa alla nödvändiga beslut från en internationell organisation som har behörighet att genomföra sådana allvarliga processer. Låt oss se om de är redo för detta eller inte. "

Vidare PM?Igor Lutsenko förklarade att Internationella brottmålsdomstolen skulle kunna vara användningen av de ukrainska väpnade styrkorna i Donbas utan samtycke från Verkhovna Rada. Enligt honom är detta perioden för den så kallade "anti-terroroperationen", som varade från 14 april 2014 till 30 april 2018.
Google översättning
https://vesti-ukr.com/strana/347311-...atuta-ukrainoj

Det finns även andra uppgifter om det olagliga kriget i Donbass.
Redan för flera månader sen, läste en artikel om en utredning gjort av en försvarsadvokat:


Vad säger Artikel 17, ukrainska konstitutionen:

The Armed Forces of Ukraine and other military formations shall not be used by anyone to restrict the rights and freedoms of citizens or with the intent to overthrow the constitutional order, subvert the bodies of power or obstruct their activity.

The creation and operation of any armed formations not envisaged by law are prohibited on the territory of Ukraine.

The location of foreign military bases shall not be permitted on the territory of Ukraine.

Ser framemot att se Porkishenko bakom Haagdomstolens galler

En intressant artikel som grundar sig på BBC intervju med Turchynov
https://www.stalkerzone.org/bloody-p...unleashed-war/

Du har ryska källor. Tror du att någon litar på dessa?
2019-09-14, 23:25
  #10401
Medlem
RobbanUCs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MerVed
Du har ryska källor. Tror du att någon litar på dessa?
Om du läst från början till slut,
https://vesti.ua/strana/347311-tribu...atuta-ukrainoj
om du kan läsa texten på Ryska som kommer från Ukrainska källor, så hade det framgått för dig helt klart att Turchinov, Poroshenko och de övriga som gav order att Ukrainska väpnade styrkor skulle kriga mot sitt eget folk utan att Verchovna Rada gett order/tillåtelse om detta löper en mycket stor risk att hamna bakom galler om de hamnar i Haag.
Det framgår också helt klart att risken att hamna i Haag och möjligheterna att dömas beror i högsta grad på den geopolitiska situationen i världen och om Europa vill fortsätta stödja Ukraina eller om de ser Ryssland som en ekonomisk partner av högre intresse än Ukraina.

Turchinovs egen utsaga inför BBC är mycket kraftfull bevisning mot honom och skulle i Haag ge honom ett mycket långt fängelsestraff som andra krigsförbrytare. https://www.stalkerzone.org/bloody-p...unleashed-war/

Du bör läsa noggrant och observera vilka källorna är dvs. från Ukraina och från BBC innan du utan grund skriker varg-Ryssland och blir ansedd som komplett idiot.
2019-09-15, 07:40
  #10402
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zy45N
Dåliga nyheter för okripropagandisterna!!

Tribunal för Poroshenko? Vad betyder Ukrainas ratificering av Romstadgan?

Nån som tyckte nåt, förvirrat. Inte ens kommenterbart.

Du är medveten om att Poroshenkos parti, Tymoshenkos parti, Zelenskyis parti och Holos, röstade för att ta bort immuniteten för politiker?
Och att alla de kriminella i proryska Opposition Blok/For Life inte gjorde det?
Vad säger det dig?
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2019-09-15 kl. 07:57.
2019-09-15, 07:52
  #10403
Medlem
birgerkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MerVed
Det är många diskussioner mellan Ryssland och Ukraina.

https://www.rferl.org/a/kuchma-ukrai.../30163971.html

Vad kommer resultatet vara?

Donbass bli autonomt? Får Ryssland sin hållhake på Ukraina? Och kommer Ukraina att acceptera?

Krim blir hyrt av Ryssland på 50år? Kan Kreml acceptera det?

Det finns flera likheter mellan Ukraina-Ryssland situationen, och Brexit. Mycket komplext och det krävs nya positioner.

Putin vill frysa konflikten. Vi återlämna Donbass (med autonomi och så mycket inflytande där som möjligt som en cancersvulst in Ukraina och Europa). Utan att återlämna Donbass har han inte en chans vrida politiken proryskt i Ukraina. Krim vill han inte återlämna, det är militärstrategiskt, men där finns bara 2 milj i befolkning, varav kanske 1 milj i ryskt röstboskap.

Zelenskyi är fortfarande svår utvärdera. Vissa reformer görs, samtidigt har han nästan oinskränkt makt genom sitt parti och försöker trots svag presidentmakt beslutad 2014 tänja på presidentmaktens gränser. Lagar kan antas utan att någon läser dem i hans parti. Någon valreform gällde inte nästa val, utan nästa igen. Oroande är Medvedchuk som frontfigur för proryska oppositionen, visserligen bara 10% nu. Men dennes inblandning i provokationer och konstigheter genom åren är många och obehagliga.
__________________
Senast redigerad av birgerkungen 2019-09-15 kl. 08:00.
2019-09-15, 10:11
  #10404
Medlem
fitz-humes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av birgerkungen
Putin vill frysa konflikten. Vi återlämna Donbass (med autonomi och så mycket inflytande där som möjligt som en cancersvulst in Ukraina och Europa). Utan att återlämna Donbass har han inte en chans vrida politiken proryskt i Ukraina. Krim vill han inte återlämna, det är militärstrategiskt, men där finns bara 2 milj i befolkning, varav kanske 1 milj i ryskt röstboskap.

Zelenskyi är fortfarande svår utvärdera. Vissa reformer görs, samtidigt har han nästan oinskränkt makt genom sitt parti och försöker trots svag presidentmakt beslutad 2014 tänja på presidentmaktens gränser. Lagar kan antas utan att någon läser dem i hans parti. Någon valreform gällde inte nästa val, utan nästa igen. Oroande är Medvedchuk som frontfigur för proryska oppositionen, visserligen bara 10% nu. Men dennes inblandning i provokationer och konstigheter genom åren är många och obehagliga.

Det finns onekligen fördelar för Putin att återlämna Donbas till Ukraina, men Putin såg ju ganska nyligen till att befolkningen i Donbas fick ryska pass och därmed dubbla medborgarskap, trots att detta är illegalt enligt ukrainsk lag. Det underlättade inte saken och kan tyda på att han är nöjd med som det är.

Zelenskyjs diffusa och populistiska politik är inte bra ur ett demokratiskt och hållbart perspektiv, liksom att han och hans medarbetare är väldigt gröna i politiken och så gärna vill få till stånd förändringar, vilket de sluga rävarna i Kreml utnyttjar. Senaste fångutväxlingen var ett exempel på detta.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in