Situationen i Ukraina just nu, del 4

Man befarade detta att Z med Steinmeiermodellen skulle göra en ren reträtt. Men det är en rejäl definitionsfråga att lösa. Eftersom Ryssland påstår Donbass vara rebellkontrollerat medan Ukraina anser det vara Rysslandkontrollerat så var det kanske enkelt att enas översiktligen men inte i detaljer. Ukraina ska kontrollera hela Ukraina, inget annat.

Men innan dess får man omdefiniera Ukrainas gränser. De stämmer inte med befolkningens sammansättning.

Du menar att alla ryska nazister och kriminella som Ryssland skickat som "frivilliga" till Ukraina ska stanna? Och alla IDPs(flyktingar) ska stanna där de är?

Nu tror varken du eller jag att Ukraina är befolkat av ryska nazister, så låt oss fokusera på grundproblemet med Ukrainas gränsdragning som troligtvis bestämdes av några försupna bolsjeviker under det förra seklet. Konstgjorda gränsdragningar i Afrika har gett upphov till inbördeskrig, och Ukraina lider av samma problem. Det finns folk som indentifierar sig med kuppmakarna i Kiev, och sedan har vi de som inte finner sig i att bli diskriminerade och dominerade av det nya styret.

Det enklaste vore att antingen erbjuda autonomi åt östra Ukraina. Om inte det går, borde Ukraina upplösas och bilda stater som representerar resp folks indentitet.

Ukraina-Ruina kan varken kontrollera sina naziststyrkor eller Maidan i Kiev. Det du påstår att Ukraina ska få kontroll över Donbass mm är rena rama dumhet/bristande förståelse av situationen. Vill du få ett nytt blodbad i Donbass eller? Vad fan snackar du? Det finns fan en anledning till den status quo läget som vi har numera.

Sen så Minsk avtalet dök upp efter att DNR/LNR vann kriget mot Kiev vid Illovaisk då ukrainska armen var besegrad och vägen mot Kiev stod öppen, Putin blev uppringd av Merkel och den där franske idiotpresidenten (minns ej namnet) och ombads om en vapenvila. Så Ukraina kan inte kräva ens skit, Ukraina är den förlorade parter.

Ja, ukrainska armen är bättre idag men ändå betyder inte ens skit om ryska björnen kör all-in. Det är fan väst som borde presse idioten Ze & Co att genomföra Minsk avtalet om väst vill att Ukraina ska kvarstå övh. Sån är real politik.

Parismötet genomfört...
Följde nyhetsrubrikerna uppmärksamt i natt.
Verkar vara mycket krystvärkar men inget riktigt framfött.

"Det går bra, ur affärssynpunkt" (Chorosjo ! Po-delovomu), svarade Putin visserligen då en journalist frågade hur det gick
https://twitter.com/dimsmirnov175/st...30224008581120

Men riktigt vad det betyder har inte framgått efteråt.
Finns många frågor.

-

Putin såg faktiskt trött ut, men tror inte jag hade sett bättre ut efter 6 timmars diskussion till 2 på natten, speciellt om samtalet enbart återetablerade 5 år gamla beslut. Processen fortsätter traska genom egna spår i snön utan att komma ett steg närmare en lösning, och det känns säkert som ett komplett slöseri med tid att närvara där -- en formalitet med en nick till Macron, mer eller mindre. Zelensky har lika goda möjligheter att följa Minsk och återställa pre-2014 Ukraina som Poroshenko, dvs inte alls.

Ukraina har inte förlorat, det är Z som naivt kört igång denna process. Och lär sig allteftersom att ryssen inte är att lita på.

Donbass och Krim är annekteringar gjorda av Ryssland, en provokation och konflikt skapad av Ryssland enbart.. Hittills pågick ett lågintensivt låtsas-inbördeskrig i Donbass med rysk armé på ena sidan. Lägger sig Z platt och kör Steinmeier formula, ger fullständig autonomi till Donbass med rysk armé som styr, osv. Då riskerar ett riktigt inbördeskrig att starta för då har man byggt in konflikten i staten Ukraina. Detta möjligen vill Putin uppnå, i annat fall vill han lansera sin kandidat Medvedchuk som diktator. Har svårt ändå att se hur han ska lyckas göra en full Yanukovych plan en gång till med Medvedchuk för hela Ukraina. Så kanske försöker han få igång ett riktigt inbördeskrig.

All-in? Förövrigt är ryska björnen lite allmänt skadad idag pga låga inkomster och sanktioner och pågående konflikter. Att Putin vill uppnå förluster för Ukraina är grunden till allt som pågår, men det kostar även för Ryssland.

Vad tror du chansen är för inbördeskrig med en permanent konflikt som växlar mellan frusen och upptinad? Det kan ju bli tradition att träffas efter varje ukrainskt val och gny om Minsk, Steinmeier och rysk ockupation i all oändlighet. Men hur länge orkar Ukraina göra det, för stödet både för ATO och veteraner fortsätter väl sina?

5 dec 1991 förklarade dåvarande ukrainska presidenten Kravchuk att Ukraina återkallar avtal från 1922 om anslutning till USRR. Då måste det gälla gränser som Ukraina hade 1922. Krim, Donbass var ryska då, Lwow, Ternopel var polska.

http://likbez.org.ua/formirovanie-uk...1918-1928.html

Det handlar om verklighetsbilden. Ryssland har under Sovjetunionen använt Ukraina som en mjölkko och vill fortsätta så med sina ryska oligarker. När Ukraina vill komma ur satellitbanan bestraffas man av Ryssland så det kostar Ukraina pengar och välstånd. Konflikten är inte etnisk, handlar inte om språk heller. Utan handlar om Ukrainsk självständighet vs träldom under Ryssland. Medan Ryssland möjligen kan sälja sin bild till vissa i Ukraina är det uppenbart för majoriteten i Ukraina att länder i Östeuropa som Polen och Ungern med hjälp av EU investeringar och EU-lag kunnat bygga enormt välstånd utanför rysk satellitbana. Denna verklighet gäller såväl om du kommer från Lviv som Donetsk.

Går Z över röda linjer vad gäller fredsavtal så kommer han bli djupt impopulär, likaså har han gått till val med frågan om fred. Han måste balansera väl. Och sätter han inte Kolomoisky på plats lär han bli impopulär ändå. Kolomoisky försöker sälja en annan verklighet sedan han är jagad i väst - att Ukraina kan uppnå välstånd utan att vara nära varken EU eller Ryssland.

Ukraina hade inga egna gränser ens 1922 eftersom det har aldrig existerat någon sådan stat. Ukraina och ukrainsk identitet skapades av bolsjeviker på 1920-talet.