Vad har expressen grävt fram på Mattias Karlsson?

Det kommer mera, MK är på väg åt sidan. Så går det när man utmanar orgeljesus. Detta är läckt inifrån Sd och anledningen är att Sd vill bli mer mainstream och det klarar MK inte av.

Säga vad man vill, han blir då verkligen angripen från alla håll. Vem företräder MER mainstream än MK/JÅ?

Ja det är ingen som bryr sig om detta avslöjadet, folk blir väl snarare irriterande över att det inte skrivs om vettigare saker

Flashback NS-gänget är igång och kör vänsterstyle igen. Nu måste man förklara.

MK har aldrig tagit negativ ställning mot Avpixlat.
SD har ju aldrig uteslutit någon för att ha postat Avpixlat's länkar på sin facebook. Sånt görs dagligen av Kent Ekeroth och även Åkesson tycker AP är en bra sida.

MK har även berömt Friatider för att skriva bra nyheter, än fast MK kallar FT för ideologiskt avvikande mot fascism.

Ingen har blivit utesluten för att ha postat FT:länkar. Däremot när SD:are postade motpol/motgift/realisten länkar så blev SD-politikern kallad till medlemsutskottet för en varning.

Däremot tycker jag att MK är lite feg av sig som säger att han föredrar inte Avpixlat, när han tipsar om info till dem. Det är lika bra att MK skärper till sig och försvarar Avpixlat om han nu hjälper dessa med tips. MK svarade "Inget av dem" när han fick frågan av Lena "Down" Melin från Aftonbladet " Aftonbladet eller Avpixlat?" i sommar vid Almedalen.

"Redogjort"? Han tyckte att det kanske är bättre att gå ut innan, jag påpekade en brist i denna strategi. Uppenbarligen tycker i vart fall en inblandad i den här situationen att det är bättre att vänta.

Typ ingen i tråden har imponerats av Expressens avslöjande så din förklaring är inte bara illa formulerad utan även helt onödig.

I Tryckfrihetsförordningen stadgas följande


Tryckfrihetsförordningens ändamål är att skydda bl.a. författare mot direkta eller indirekta konsekvenser i syfte att främja och skydda den allmänna åsiktsbildningen och friheten att yttra åsikter. Det är just obekväma åsikter, informationer och yttranden som grundlagen är till för att skydda, just för att det är fundamentalt för det demokratiska systemet. Rent skaller, TV-recensioner och mainstream-åsikter, som t.ex. Expressens innehåll till stor majoritet består av, skyddas förvisso också - men det är inte främst sådant som motiverar grundlagens skydd.

En viktig beståndsdel i den grundlagsskyddade tryck- och yttrandefrihetslagstiftningen är rätten till anonymitet.

Expressen med Thomas Mattsson i spetsen har ofta burit huvudet högt när det kommer till tryckfriheten och dess ändamål.

Expressen hindras förvisso inte lagligen från att avslöja författaren bakom inläggen på Avpixlat. Dels för att grundlagsbestämmelserna bara tar sikte på t.ex. redaktionen hos den utgivande skriften när det gäller tystnadsplikt. Dels eftersom Avpixlat som jag förstår inte hade utgivningsbevis och därmed grundlagsskydd vid tiden för publiceringen av Karlssons inlägg. Det är dock ändå, sett till grundlagens syften, högst anmärkningsvärt att man från Expressens sida väljer att publicera uppgifter om personer bakom pseudonymer, eftersom syftena bakom rätten till anonymitet i hög grad gör sig gällande i detta fall. Expressen och Thomas Mattsson har därmed en hel del att förklara om man inte vill riskera att fullständigt tappa sitt förtroende när det gäller tryckfriheten.

Skulle gärna se att Thomas Mattsson svarade på hur man tänker här.

Tja. Det kan man ju tycka. Samtidigt är stor del av den invandringskritiska rörelsen av anonyma skribenter. Vet du vilken artikel det gäller som han skrev under pseudonym?

Jag bara gjorde klart vart sanningen ligger. Jag vet att Expressens avslöjande var helt värdelös och ingen kommer bry dig om ett tips till Avpixlat eller två. Men ni NS brukar ta i så huset knakar.

Jag hoppas att MK kan iallafall försvara AP nästa gång han får frågan om Avpixlat.

David Baas börjar tappa glöden i sina avslöjanden.

Jag är inte NS så lugna ner dig lite med det expoitiska epitetklistrandet.

Men oj vilket Scoop. not.

Inte alls ovanligt att skriva under pseudenym.

Daniel Suhonen (S) skrev en sådan för en tid sedan där han berömde sig själv.

Du får uppdatera ditt vokabulär, "Sverigevänner" är ett typiskt SD-ord. Se valfritt tal av Åkesson.

"Ja... Jag passar på den."
- Karlsson, 2015 i Almedalen, på frågan om han föredrar Avpixlat eller Aftonbladet.

Det här hade varit en ickefråga om Karlsson själv inte haft en sådan beröringsskräck för alternativmedia. Nu tar han ju faktiskt avstånd från Avpixlat, ńär han ursäktar sig med att det då var en nystartad tidning han inte kunde veta något om osv säger han säger han ju indirekt att den idag är en sida man inte kan associera sig med. På samma sätt, med tanke på hur han använt "neofascistiska" delen av alternativmedia (Fria Tider, Motpol osv.) som slagträ i uteslutningarna, ironiskt ofta i ren sådan guilt by association, så kan inte Wallerstein nu självklart, rakryggat och desarmerade säga att "Just de artiklarna vi länkade var välskrivna, relevanta och informativa för vad vi i det sammanhanget ville belysa, fler frågor?". Istället tvingas också Wallerstein, likt sin husse, kräla på marken inför Baas och ursäkta sig. Är Karlsson konsekvent skulle dessutom Wallerstein ligga illa till nu för ett ärende hos MU nu för " ideologisk avvikelse", men där vet vi ju att det mer handlar om att få bort folk i Karlssons maktkamp än för faktisk ideologisk avvikelse.

Jansson hanterar det hela överlägset bäst, men så har han heller inte samma problem som Karlsson som målat in sig i etablissemangsmedias hörn. Till alla er som argumenterar för att Karlsson borde få skriva anonymt och tycker grävandet i sådana identiteter är fel, ni försvarar fel snubbe. Karlsson med undersåtar har själv sprungit till expo för att få hjälp att gräva fram skit på andra Sverigevänner och läckt interna partidokument till AFA/researchgruppen såväl som etablerad media för att skapa drev mot och förstöra livet på för andra Sverigedemokrater han är rädd för och vill kunna utesluta. Han är den siste, liksom var och en som ger honom sitt stöd, som har någon moralisk rätt att klaga över uthängningar.

Dagens uthängning var tunn, ytterst tunn, och hade enkelt kunnat desarmeras genom lite ryggrad men Karlsson har på eget bevåg genom sitt historiska agerande och undvikande svar idag lyckats göra den något betungande. Om inte annat för alla de SD-sympatisörer som trodde att Avpixlat var kosher för SD och därför skrattade åt avslöjandet.

/Anders Lundgren. (Den dagen kommer. Förr eller senare.)