Citat:
Ursprungligen postat av
Ruttet-apple
Ja det r verkligen intressant! Sjlv brukar jag tnka p fljande stt:
En plan vg e^i(kr-wt) har rrelsemngd/frekvens som r exakt bestmd men r andra sidan utspridd i hela rymden, dvs ej lokaliserad. Fr att f ett vgpaket lokaliserat i rummet/tiden mste man summera sinusar med frekvenser i ett visst intervall. Ju mindre intervall i rummet desto mer utspridd i frekvensen blir vgpaketet, tills man kommer till andra extremen d man har en lokaliserad partikel men som r totalt utsmetad i frekvensdomnen. Samma analogi finns inom signalbehandling d den enda signalen som har exakt bestmd frekvens r en sinus som r onndlig i tiden. Alla ndliga signaler har allts ondlig bandbredd.
Korrekt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Ruttet-apple
Men r det inte konstigt att nr man pratar om fotoner som partiklar antyder man att den r lokaliserad, eftersom partiklar det r det som knnetcknar partiklar, samtidigt som man ibland anvnder formeln E=hw och pratar om att fotonen har en viss energi?
Jag tycker inte att det r "konstigt", men vldigt olyckligt eftersom det bl.a. ger upphov till missuppfattningar. Frgan r om inte trdskaparen har en sdan uppfattning.
