Aftonbladet och Expressen välkomnar knarkhandlaren Farzan Athari ut till friheten!

Jaha, jag hade nog inte läst in tillräckligt i detta, trodde det var ice. Då kanske han inte var en langare, låter mer som han haft det för personligt bruk och delade runt med vänner kanske.

Men skulle inte förvåna mig om han drugdeala lite också. Och då vet man straffen.

Men nu är det inte så enkelt. Alla länder har rättsystem som på ett eller annat sätt är kopplat till kulturella värderingar. Arabvärldens kultur är en symbios med religionen - och de ser inte med nådiga ögon på just droger. Detta är alla medvetna om och det är spelets regler. Det finns inget som heter "för långt" eller "för kort" straff. Det är bara personliga åsikter kopplade till ens egna värderingar.
Så nej - det är inte ett "orimligt hårt" straff. Det är precis det straff som deras rättsystem stipulerar.
/

Med det resonemanget så skulle man aldrig kunna kritisera ett domslut.
Vad gör du här?
Dina polare i Nordkorea och på Kuba saknar dig.

Ok. I Sverige är det ju förbjudet att gå mot röd gubbe men du menar alltså på fullt allvar - att ifall det var dödsstraff på att gå över övergångsstället mot rött här, så skulle det inte kunna gå att säga någonting om att det är ett för hårt straff, då det endast handlar om personliga preferenser?

Ja, det låter rimligt.

Det är inte förbjudet att gå mot röd gubbe i Sverige. Var har du fått det ifrån?

Knarkhandlaren Farzan hade fått runt sex månaders fängelse i Sverige, nu fick han ungefär 2 år och sex månader. I Holland hade han antagligen fått villkorlig dom. Olika länder har olika hårda straff för olika brott.

Aftonbladet/Expressen välkomnar inte hem knarkhandlaren Farzan Athari för att han fått ett längre fängelsestraff än vad han skulle fått i Sverige. De välkomnar honom hem därför att han är en svensk blatte som dömts utomlands.

Förmodligen från nån lektion i första klass då det är ren allmänbildning.

"Det är olagligt att gå mot röd gubbe, men det är i Sverige däremot inte längre straffbart om man inte orsakar fara för trafiken. " https://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%96...%A4lle#Lagtext

Men det är faktiskt skit samma och såna som du förstör trådar med såna där autism-invändningar, då du missar poängen fullständigt. Det är bara att ta vilket annat exempel i Sverige som helst - som att man kanske skulle få för sig att dansa på ett ställe där det råder dansförbud.
Skulle det nu - enligt den användare jag citerade innan - vara rimligt om man hade dödsstraff på det, eller hade det varit för hårt? Eller skulle det inte kunna gå att säga ifall det var ett för hårt straff då det endast bygger på "personliga preferenser" vad ett rimligt straff för det är.

Om en person hade blivit avrättad som ett resultat av att det dansades på ett ställe utan danstillstånd, hade då martinator också konstaterat att "det här ju som det är - det är bara det straff som rättssystemet stipulerar"?

Brister något i logiken här.

Ibland så önskar median mördare, knarkare välkommen hem
Som "polismördaren" i USA (kvinnan minns ej namnet) å hon blev ju fri på en kvart typ

Det står ingen källhänvisning på Wikipedias påstående och för allt vi vet kan du ju ha skrivit texten på Wikipedia helt själv. Visa mig lagrummet som förbjuder att gå mot röd gubbe! Här har du lagen: https://lagen.nu/

Hyfsat off topic eller vad tycker du själv?

kommer ihåg sven nylander hur utdömd han vart av media.

han hade väl fel hudfärg.

Stackarn ömkade sig på FB i dag eftersom jan hade blivit rånad på ett par klockor i sitt hem på Östermalm.

Han varnade för dessa hemska brottslingar som hade kommit,förklädda till Foodorabud,och kunde tänkas besöja typ vem som helst.

Misstänkte att det var något lurt och insåg att mina tankar inte var speciellt långsökta.

Känner igen personlighetstypen.

Narcissist,javisst!