Citat:
Nja, den är en pappersprodukt. I princip obefintlig risk att åka fast, en florerande prostitutionsmarknad och en hel hög felslagna förhoppningar (seriöst, läs Prop. 1997/98:55; man trodde att prostitution skulle försvinna helt, bl.a. inom eskortbranschen där den i stället ökade lavinartat).
Man slår förstås på stora trumman när man griper ett par sexköpare en gång var femtielfte evighet, bara för att lura folk att tro att lagen funkar. Lite som scenen ur The Simpsons Movie; "Hey everyone, the government ACTUALLY FOUND SOMEONE WE'RE LOOKING FOR!".
Löfven kan ju förbjuda ståkissande härnäst eller alkoholkonsumtion. Finns ju femhorroid-argument för bägge och sannolikheten att någotdera efterlevs är ungefär på samma nivå...
Man slår förstås på stora trumman när man griper ett par sexköpare en gång var femtielfte evighet, bara för att lura folk att tro att lagen funkar. Lite som scenen ur The Simpsons Movie; "Hey everyone, the government ACTUALLY FOUND SOMEONE WE'RE LOOKING FOR!".
Löfven kan ju förbjuda ståkissande härnäst eller alkoholkonsumtion. Finns ju femhorroid-argument för bägge och sannolikheten att någotdera efterlevs är ungefär på samma nivå...
Det är inte sa enkelt att man kan kalla en lag 'pappersprodukt', bara för att lagöverträdaren löper liten risk att ertappas. Lagen finns, och har tillkommit, för att begränsa individens frihet. Och i nagon man har den lyckats med det. Även om sexköparen vet hur han ska kunna köpa sex utan att riskera obehag av polis, maste han ju ända tänka pa den minimala risk som dock finns.
Det är pa det planet som etablissemanget har vunnit en form av seger. Och, som jag tidigare sagt, man maste se den internationella utvecklingen - och den gar inte mot liberalisering, tvärtom.
Jag seer därför denna tradstart som en form av önsketänkande, ungefär som när invandringskritiker börjar tala om "trendbrott", när det i själva verket handlar om närmast obetydliga förändringar i samhället.