Järnabon Catrin Hedlund som bla sålde falska biljetter, fälld för bedrägeri (2016)

Hon satt inte i häkte utan i polisarresten i Flemingsberg i några dygn, hon blev aldrig häktad.
Då ligger man och sover på en madrass på golvet och gör sina behov i ett hål i golvet i rummet. Polisarrest finns hos polisen och häkten i kriminalvården.

Jag läste också det senaste blogginlägget. Men jag tror inte det kommer stå kvar så länge...
Det är nog möjligt att hon har varit på något möte med kommunen angående skuldsanering, och kanske till och med möjligt att de har sagt något som kan liknas vid det hon skriver.

Men, det är inte kommunen som beviljar skuldsanering. Det är hos kronofogden man ansöker, och eventuellt får beviljad, skuldsanering. Det finns ingenting som säger att en skuldsanering upphör för att man får nya skulder inom en viss tid. Däremot ingår inte nya skulder i saneringen, och de måste då betalas i sin helhet. Alla kända borgenärer får meddelande om att en skuldsanering inletts, och har möjlighet att lämna sina synpunkter innan KFM fattar det slutliga beslutet.

Med tanke på att hon med relativt stor sannolikhet kommer att få nya skulder i samband med nästa rättegång, vore det kanske lämpligt för henne att invänta den i så fall... Fast personligen anser jag inte att hon borde få någon skuldsanering beviljad - inte med den inställning hon hittills har visat upp.

Med tanke på att KFM meddelat åtminstone en borgenär att man inte lyckats delge henne angående utmätning, för att man inte fått kontakt med henne, vore det onekligen inte en fjäder i hatten för myndigheten om det visar sig att hon ungefär samtidigt ansöker om skuldsanering hos samma myndighet... Men nu tror ju jag inte att så är fallet.

KFM krav för att få skuldsanering:

*Hur och varför dina skulder har uppkommit.
*Att du har gjort vad du kan för att betala dina skulder.
*Att du är aktiv och svarar på de frågor som vi ställer för att kunna pröva din ansökan.

Tror inte hon uppfyller något av deras krav?

Jag tror inte heller hon uppfyller kraven, vet någon något mer kring krav och undantag?

Hennes senaste blogginlägg om bland annat skuldsanering är top tio på de mest korkade inläggen hon skrivit...

😂😂😂

Hoppas hon inte tar bort det hon skrivit, bra att fler får ta del av inlägget som visar hur manipulativ hon är, skrämmande!

Bara en notis.
Hittade CH:s gamla blogg på Finest och fastnade för det här inlägget ”30 Saker ni inte visste om mig” – http://finest.se/catrinhedlund/page/3/
Punkt 8/9/11/14/15/27/28/29 Är mina favoriter

Jag är ju på intet sätt ett juridiskt proffs men har väl ändå något slags läshuvud. Jag har gått igenom ett par rättsfall. Jag förstår inte alla teknikaliteter men Catrin har ju inte ens försökt att fullgöra sina förpliktelser, vilket borde grusa skuldsanerings - drömmen, samt att brott normalt sett är ett hinder för att beviljas en sanering och återfall i brott (grovt) lär inte direkt hjälpa hennes sak;

"

Av förarbetena till lagen om skuldsanering framgår att en fordran som grundar sig på brott normalt hindrar en skuldsanering. Anledningen är att det vore stötande för den som utsätts för ett brott, att skadeståndet blir nedsatt på grund av skuldsaneringen. Det finns undantagsfall där skuldsanering ändå ska beviljas, t.ex. när skadestånden är gamla, gäldenären försökt fullgöra sina förpliktelser eller skadeståndsbeloppen endast utgör en mindre del av gäldenärens samtliga skulder (jfr prop. 1993/94:123 s. 101 f.).

"

I det rättsfall jag tittade på hade det gått 8 år sedan fällande dom, utan återfall i brott, vilket ändå inte ansågs skäligt för att få igenom en skuldsanering;

Hm. Hon skulle ha hållet bloggen stängd för hennes egen skull. De senaste dagarnas sammanfattning är ju bara tokigt. Hur snurrigt som helst. Ämnena spretar både hit och dit. Ändå läser man.

Och det senaste inlägget på instagram fick mig att skratta. Leadership. 😀 Jojo.

Okej, nu har Catrin resonerat kring vad som borde ske utifrån vad som är bäst för hennes ekonomi.
Men skulle någon vänlig själ här kunna förklara vad en eventuell skuldsanering skulle innebära för Catrins brottsoffer och hennes skulder gentemot dem?

Being positive in negative situations is not naive, its leadership

Sant, men om det kommer från rätt person. Jag tror det är väldigt få som skulle följa Catrin om hon ledde ett tåg. Kanske lämlar.

Det skulle innebära, i korta drag, att BO inte skulle få tillbaka några pengar - hon lever på existensminimum ett par år och pengarna utöver det skulle gå till andra skulder och efter en viss tid stryks resterande skulder/skadestånd.

Men jag ser det som en omöjlighet, så till vida man inte helt frångår lag och rådande praxis.

Vi är tre jurister som diskuterat Catrins möjligheter till att få skuldsanering enligt 2016 års lag och kommit fram till att hon inte ens behöver bemöda sig om att ansöka.

- Skulderna härrör från brott, är nya och gäldenären har inte gjort någonting för att fullgöra sina förpliktelser. Dessutom bekostades lyxkonsumtion, hon har inte försökt komma i arbete och har vistats utomlands i perioder.

Men ansök du Catrin, det enda som kommer att ske är att Hov:R efter något års väntan avslår din ansökan. Under tiden har du försatt dig i ett större skuldberg i tron om att "du ändå inte behöver betala".