Citat:
Ni minns säkert den där ryska meteoriten ovanför Chelyabinsk som exploderade spektakulärt för något år sedan?
Den visste ingen något om förrän den exploderade.
Och den gled ju in i en flack bana och innebar på det sättet ingen riktig risk. Men tänk om den hade kommit typ Rakt ovanifrån? Då hade den jämnat hela staden med marken.
Det har varit fler sådana "små" meteoriter som slagit ner utan förvarning, och med väldigt kort förvarning.
En meteorit slog tex ner för några år sedan i Sudans öken.
Den fick Nasa reda på hela 19 timmar före den slog ner.
Man kunde se det enorma eldklotet från vädersatelliter från rymden, så stark var explosionen.
Tänk om den prickat en stad?
Såna "mindre" meteoriter" träffar Jorden väldigt ofta faktiskt. Och som av ett under har de aldrig prickat någon stad eller tätbebyggt område.
Men som TS skriver - hade det offentliggjorts om man hade upptäckt en sådan som var på väg till en stad?
Med tex 24 timmars förvarning - eller 15 timmar?
Det hade kanske berott på Vilken stad det var.
Dvs om det hade varit en okänd stad i Afrika, i öknen, med tex 400000 invånare "bara".
Vad hade det hjälpt att gå ut med "varning"?
Hade invånarna kunnat hinna fly? Eller hade det bara blivit igenkorkade flyktvägar och kaos?
Och meteoriten sen exploderade högt i atmosfären utan att göra större skada - då hade ju varningen orsakat större skada ...
Hade de varnat om det hade varit New York?
Med 15 timmars förvarning?
Hur hade de kunnat evakuera mer än tio miljoner på ett halvt dygn?
Hade Du velat få förvarningen, om det hade funnits en risk att du skulle bli fast i väg-kaos och aldrig hinna ut?
Men samtidigt - hade en amerikansk president kunnat överleva politiskt om han inte gått ut med en varning?
TS föreslog också en riktig planet-dödare ...
Med endast en veckas förvarning.
Vem kan ens föreställa sig något sådant?
Vem kan ens rådgiva en president i något sådant?
Det finns ju inga svar. Inga bra iaf.
En veckas förvarning är ju omöjligt.
25 år, det hade varit något annat - då hade världen Kanske kunnat göra något åt det.
Men en vecka?
Släck ljuset och titta på showen istället isf
Den visste ingen något om förrän den exploderade.
Och den gled ju in i en flack bana och innebar på det sättet ingen riktig risk. Men tänk om den hade kommit typ Rakt ovanifrån? Då hade den jämnat hela staden med marken.
Det har varit fler sådana "små" meteoriter som slagit ner utan förvarning, och med väldigt kort förvarning.
En meteorit slog tex ner för några år sedan i Sudans öken.
Den fick Nasa reda på hela 19 timmar före den slog ner.
Man kunde se det enorma eldklotet från vädersatelliter från rymden, så stark var explosionen.
Tänk om den prickat en stad?
Såna "mindre" meteoriter" träffar Jorden väldigt ofta faktiskt. Och som av ett under har de aldrig prickat någon stad eller tätbebyggt område.
Men som TS skriver - hade det offentliggjorts om man hade upptäckt en sådan som var på väg till en stad?
Med tex 24 timmars förvarning - eller 15 timmar?
Det hade kanske berott på Vilken stad det var.
Dvs om det hade varit en okänd stad i Afrika, i öknen, med tex 400000 invånare "bara".
Vad hade det hjälpt att gå ut med "varning"?
Hade invånarna kunnat hinna fly? Eller hade det bara blivit igenkorkade flyktvägar och kaos?
Och meteoriten sen exploderade högt i atmosfären utan att göra större skada - då hade ju varningen orsakat större skada ...
Hade de varnat om det hade varit New York?
Med 15 timmars förvarning?
Hur hade de kunnat evakuera mer än tio miljoner på ett halvt dygn?
Hade Du velat få förvarningen, om det hade funnits en risk att du skulle bli fast i väg-kaos och aldrig hinna ut?
Men samtidigt - hade en amerikansk president kunnat överleva politiskt om han inte gått ut med en varning?
TS föreslog också en riktig planet-dödare ...
Med endast en veckas förvarning.
Vem kan ens föreställa sig något sådant?
Vem kan ens rådgiva en president i något sådant?
Det finns ju inga svar. Inga bra iaf.
En veckas förvarning är ju omöjligt.
25 år, det hade varit något annat - då hade världen Kanske kunnat göra något åt det.
Men en vecka?
Släck ljuset och titta på showen istället isf
Men hur är det möjligt att med tanke på frågan börja som du och flertal andra diskutera hur man skulle klara delar eller hela jorden, med missiler och annat skit.
Frågeställaren ställer en hypotetisk fråga vad skulle de som vet informera oss om om en planet som är dubbel jordens storlek. Det du ska lägga tyngden på är vad skulle och hur skulle samt vilken information hade vi fått.
Vi gör det enklare himlakroppen som v ikrockar med är 1 miljon ggr större än jorden, missiler funkar inte i rymden. om 24 tim X 7 dagar så är mänskligheten och jorden förintad,
Vilken (ingen,lite,allt) vilken information skulle gå ut och varför, vilka reaktioner skulle det skapa.
Jag tycker det är en smart fråga för man måste ta ställning både etiskt som moraliskt och kanske fatta beslut som man normalt inte kunde ställa sig bakom.
- Min önskan var att de inte sa något alls, pga den totala anarki som skulle prägla den sista veckan. Risken att åka fast och få fängelse måste vara skrattretande liten, hur många poliser,ambulanser, läkare,brandmän, bankanställda osv etc skulle gå till jobbet.
Så trots att jag tror att normalbegåvade människor med samma information (och som har kapacitet) att tillgodogöra sig den fattar smarta beslut, så blir det tvärt om i detta exempel.