Orsaker till arbetslöshet? Helst i Sverige

Stor bolagen har haft pipen full i flera år med dubblingar av omsättning de närmsta åren, de vägrar dock att anställa.

1. För att de folkvalda, svekfulla politikerna tillsammans med näringslivet med start från 90-talskrisen bestämde att det var dags att få utnyttja "arbetslösa" via arbetsförmedlingen(praktik, olika förnedringsåtgärder, etc), så att inte de med högst löner, eller de som etablerat sig starkast på arbetsmarknaden, skulle behöva betala notan.
2. Det beror på hur man räknar, vilket mått man använder. T.ex. alliansen vann ett val med sin slogan "1 ½ miljon svenskar går inte till "jobbet"", och då räknades heltidsstuderande dit, och 2 st halvtidsarbetande som 1 st svensk som inte går till jobbet. Finns mycket bakom statistiken som är värt att tänka på.

Du verkar rätt självsäker, med tanke på att du hänvisar till en TEORI.

Finns det några lösningar för att minska arbetslösheten här i Sverige?

Sätta krav på Arbetsförmedlingen -> automatiskt krav på arbetsgivare som tidigare utnyttjat systemet med praktikanter -> arbetslösheten sjunker och arbetsgivarna vinner fortfarande

Som det varit nu har det blivit win win win för arbetsgivarna och statistik som bara ökar i längden. Visst om 10 praktikanter hoppar iväg till lagerarbete i 6 månader räknas dessa positivt på statistiken men när praktiken sen är slut så är dom tillbaka ihop med lika många nya inskrivna.


Det har varit i tidningarna detta och är en stor orsak till varför Sverige är i botten när det gäller arbetslöshet. Detta som står ovan plus den ökade invandringen ger ytterligare en knuff på statistiken och den ökar förmodlingen hela tiden.

Vi har haft en period av ganska stark arbetsutbud i sverige de sista åren faktiskt, och det ser ut som att iaf kortsiktigt framåt kommer det bli ännu bättre.

Se arbetslöshet som en funktion av hur många som behöver anställa (efterfråga) och hur många som vill jobba (utbud). Som någon nämde tidigare så brukar man tala om NAIRU, som är jämnviktsläget där ingen arbetsgivare är beredd att betala mer lön för att locka till sig arbetstagare (och att detta alltså innebär att lönesättningen inte driver inflation). Nairu i sig säger dock inget om varför vi har arbetslöshet - man brukar förklara detta med att en illustration av två olika hinkar:

Hink ett innehåller den strukturella arbetslösheten: dvs att folk byter jobb med någon månads semester mellan, att folk studerar eller tar ett sabbatsår - folk som alltså av någon anledning egentligen jobbar men just den dagen när man ringde och frågade så satt de hemma.

Den andra hinken innehåller folk som är ofrivilligt arbetslösa - de som kan tänka sig att jobba men där det inte finns någon arbetsgivare som kan tänka sig att betala en lön för detta. Det kan tex bero på att man inte har utbildning, erfarenhet eller på annat sätt klarar att bidra på en arbetsplats rill den grad att företaget tjänar in tillräckligt för att betala lönen. När politikerna snackar om att sänka lägstalönen är det oftast för att man vill att företag skall få råd att anställa fler mindre produktiva personer så de kan få erfarenhet pch komma in på marknaden.

I sverige idag är det låg arbetslöshet för utbildade, nära 5 %. De flesta analytikerna talar om arbetskraftsbrist.

Jämför du med till exempel nyanlända svenskar som inte har utbildning eller talar svenska i samma grad är arbetslösheten tre gånger så hög. Likaså är den även hög för unga och erfarna (även fast jag inte har data på vilken nivå det är exakt för dessa).

Vänsterns recept för att lösa detta är att se till att alla ska får utbildning, högern vill sänka löner.

Ja, lägg ner Riksbanken. Avskeda i alla fall den totalt inkompetente chefen.