Sverigedemokraterna Stockholms stad

Nu har SD Stockholm Stads valberedning presenterat en nygammal styrelse.
De har fått en superstjärna till adjungerad ledamot i Björn Söder. Med Björns erfarenhet kommer det vara ett direkt lyft för Stockholm.
Vid första anblick så ser det ut att vara en bra mix av erfarenheter, ålder och kompetens bland övriga ledamöter. Do:ers, administratörer, strateger, kontaktytor och djup politisk erfarenhet.
Det ser bra ut!

https://stockholmsstad.sd.se/2016/03...eforslag-2016/

De är Per Ossmer, Dan Kareliusson och Martin Westmont. Det finns förvisso Maggi Haglund också men hon är utfryst av de tre.

"adjungerad ledamot"? Man vill alltså ha en ledamot som inte medlemmarna får rösta om?

Det är tydligt att du inte är torr bakom öronen än. Men annat hade jag inte heller förväntat mig!

Ett tungt och intressant styrelseförslag. Speciellt intressant med Björn Söder. Och det understryker det vi kloka betraktare har sagt redan från början, nämligen att valet av stockholmsstyrelse är i högsta grad är en angelägenhet för och med inblandning från riksplanet. Ja, inte att förvåna, precis som förra året. Bara den som medvetet har hjärntvättat sig kan tro något annat.

Så på ena sidan har vi den intetsägande David Lång med Mattias Karlssons lakejer, och på andra sidan har vi Hesselbäck (Sveriges mest framgångsrike SD:are anno 2015) och Björn Söder (den ende SD:are som har styrka och tyngd att seriöst stå emot Mattias Karlsson, om än i små doser).

Den som inte fattar hur landet ligger efter det här, är helt och hållet värd att vara Karlssons knähund.

Det är också stor skillnad på seriositet mellan förslagen, där det ena förslaget sätter en riksdagsledamot som ordförande, och därmed visar att man antingen inte tar riksdagsarbetet eller Stockholms Stad seriöst (gissa vilket, eller bådadera?), medan det andra föredömligt väljer att ta med sin riksdagsledamot på en lämplig position som adjungerad ledamot.

Men är inte superstjärnan Hesselbäck, Sveriges Donald Trump?

Det existerar inget som heter "adjungerad ledamot" era jävla stolpskott.

Att Stockholm är viktigt är det ingen tvekan om. Stockholm är viktigt för partiets framgång men allra viktigast att vi kan stoppa landets förfall där vi har 700.000 röstberättigade väljare är viktiga att attrahera. Stockholm är landets ekonomiska motor och skötseln av kommunen av de rosagrönröda kommer få en negativ effekt på Stockholm och landet där nu kraftfulla framtidsreformer saknas.
Att SD Stockholms Stad för en stark styrelse med visioner och kraftfull politik för Stockholm är viktigt.
Jag har tidigare redogjort vad Nystart Stockholm medlemmar är och jag kan inte se att de kan tillföra något för att föra Stockholm framåt. Enkom ytterligare ett år av politiskt kaos där ingenting kommer att hända.
Om Stockholm (med Nystart Stockholm) fortsättningsvis är tandlöst det kan nog riks tröttna och upplösa styrelsen (administrativa regelhänvisningar) samt tillsätta en interimstyrelse för att få fart på kommunen. Då är Nystarts Stockholms medlemmar politiska karriärer över där riks (Karlsson) inte riskerar någonting.
Stockholms bästa chans är valberedningens förslag på fortsatt framgång där den nuvarande är på mycket god väg under sin korta tid.

Ha ha, ni Lång-supportrar håller verkligen samma låga nivå som alltid!

Det ser ut som om Hesselbäck har haft stort inflytande över valberedningen. Att lansera Björn Söder som adjungerad ledmot kan bara ha kommit från ett håll. Och det är ett väldigt intressant drag. Smart, nytänkande.

Lång kommer inte kunna hävda sin position i partistyrelsen på årsmötet eftersom Söder kommer adjungeras av Hesselbäck, och Söder har högre status än Lång. Samtidigt markeras ett oberoende mot partistyrelsen eftersom Söder inte kommer tillhöra styrelsen.

Jag är imponerad. Hesselbäck är utan tvekan en väldigt kreativ man.


Jo, det finns det.

Nu är det ju faktiskt så att kaoset finns i distriktsstyrelsen, inte i kommun och landstingsgruppen. Av de 17 valda till distriktsstyrelsen förra året återstår endast 6 personer. En bedrift i sig att få så pass många att lämna efter ett arbetsår på endast 10 månader. Det här beror naturligtvis på det katastrofala ledarskapet, där fokus har legat på hur medlemmarnas pengar på snabbast sätt ska landa i enskilda ledamöters fickor i stället för att gå till politikutveckling och medlemsvård. Skulle vara intressant att höra vad den ensamma valberedaren har för anledning att nominera en ordförande som inte ens kan vara firmatecknare. Att Björn Söder står kvar på listan när veckan är slut borde ge mycket låga odds.

Intressant information som du delger. Enligt min information så är de som har avgått inkompetenta i sin roll som ledamöter vilket också förklaras om man nu tittar på de enskilda ledamöter som återstod efter föregående årsmöte och kaoset därefter. Den insikt som du har och återberättar är att du har en ekonomisk insikt i distriktstyrelsen från din sida.
När du nu angriper Hesselbäcks privata företagarsituation, på vilket sätt angår det en distriktstyrelse?
Att han inte kan särskilja sitt företag med hans politiska inriktning?