Är flashback en högerextrem sajt?

Du pratar mycket om "yttrandefrihet" och att det är högt i tak här men ändå ska du komma med "du förstår inget" eller "du kan inte begreppet" när du ska argumentera mot dina motdebbatörer, nja tror snarare du som inte vet vad du talar om.

Ja om man jämför något med sig självt så hamnar det alltid i mittfåran och är inte det minsta extremt. Jämför Flashback med Flashback, Kina med Kina, USA med USA eller MSM i Sverige med MSM i Sverige, i samtliga fall blir det normalt.


Din upplevelse har du rätt till även om den inte överensstämmer med verkligheten. Min upplevelse är att många starkt ogillar socialismen och massinvandringen i Sverige men gillar Sverige. Själv tycker jag att det jag tog som exempel är fullkomligt absurt, samtlig gammelmedia i Sverige av någon storlek lobbade starkt för att socialisten Löfven skulle bilda regering trots att det krävde stöd av kommunisterna. Inte ens SvD som ska vara en högertidning ville något annat. Vad man än själv står politiskt borde man inse att detta är sjukt vänstervridet.

Är det verkligen konstig att en person som står i den verkliga politiska mitten sett med globalt perspektiv blir bedrövad över politiken i Sverige och vill ha en förändring? Är det konstigt att inte alla älskar en socialistregering som tar stöd av kommunister och bedriver en massinvandringspolitik som gör att det snart är lika farligt att vara i Sverige som i krigshärjade länder?

Oavsett vad du tycker om detta, kan du verkligen inte förstå att det finns många som vill ha ett annat Sverige?

Tillägg:
Jämför också debatten i svensk MSM när Löfven gjorde ett katastrof-val och blev regeringen efter valet blev nedröstad av riksdagen med situationen efter valet i USA nu.

Löfven sa att jag avgår inte trots att jag förlorat och blivit fälld av riksdagen, jag sitter ändå kvar. Effekten av det blev att all media, inklusive s.k. högermedia, slöt upp kring honom och krävde att de s.k. högerpartierna skulle låta honom regera ändå för allt annat är odemokratiskt.

Ta sedan Trump nu efter valet, då anser samma media att det är odemokratiskt att han inte självmant avgår nu. Det spelar ingen roll att valfusk bevisligen har förekommit, det är ändå odemokratiskt av honom att inte lämna över makten.

Försök se objektivt på detta, varför denna totala skillnad i syn på vem som är odemokratisk av Löfven respektive Trump.

Det där får väl var och en ha en åsikt om, men beröringspunkten med om det här forumet bör klassas som högerextremt är ringa. Här frodas tydligen både Trumphatare och Bidenhatare i en tidvis hätsk och polariserad debatt. Vilket förstås understödjer tesen om att forumet i alla fall försöker vara neutralt och därmed inte kan stämplas med någon "ism".

Stämpeln högerextremt forum kommer ifrån att sossehatande invandringsmotståndare de facto upptar stor plats i vissa forumavdelningar. Det går inte att förneka. Ej heller skall ledningen insätta åtgärder mot detta enkom för att tvätta bort stämpeln.

Hela diskussionen är egentligen absurd då det finns sossehatande invandringsförespråkare, likväl sossar som är skarpa motståndare till invandring. Som undertecknad.

Att en gruppering upptar stort utrymme är inte forumets fel. Medlemmarna utgör forumet. Det enda problematiska är om moderatorer rekryteras utifrån en gruppering.

Välkomnar i alla fall att fler personer som inte faller under nidbilden börjar skriva och tillföra.

Det enda problematiska som finns är att sådana oftast bemöts med okvädningsord såsom "vänsterfitta" och dylikt. Det är trist på många sätt, men forumet har en potential att vidga debatten. Och det viktigaste av allt, vi måste alla upphöra med att stämpla ett färdigt åsiktspaket i pannan på enskillda individer för att de uttryckt en åsikt i en enskilld fråga.

Det är medlemarna som utgör forumet. Det är även upp till medlemmarna att välkommna allehanda skribenter. Då kan plattformen forumet erbjuder förverkligas och utvecklas.

För att summera, finns inget som rättfärdigar att stämpla Flashback som bedrivandes en högerextrem diskurs. Regelverket må vara godtyckligt, moderatorer i viss mån partiska med mera, men i grunden råder fri åsiktsbildning.

Bra skrivet!
Jag anser också att det inte finns något som rättfärdigar att stämpla flashback som bedrivandes av en högerextrem diskurs.
Men kan inte direkt påstå att moderatorer i viss mån är partiska.
Sådant ser i allafall inte jag.


Men ord som vänsterfitta, kamelryttare och dylikt är inget jag vill att skall förbjudas utav någon makt utav något slag.
Jag gillar inte sådana ord direkt, onödigt, men kan nog själv slänga ur mig okvädesord mellan varven. Typ fittmössaindivid, näbbgädda, pladdertacka, fjolla, godhetsrunkare mm.
Och är jag en extrem människa i mina åsikter så är jag inget annat än extrem.

Här har du en undersökning, 90% av alla journalister röstar vänster, och ännu mer extremt är det på SVT och främst deras nyhetsförmedlingar:

https://www.youtube.com/watch?v=bd_O...EHgyecLkI0LITI

Om man har MSM i Sverige som referens blir alltså allt annat extremt högervridet.

Det är ingen här som påstår att högerextremister gömmer sig någonstans och att vi ser dem överallt.

Kritiken avser en vinkling till höger som är moderatorstyrd och medvetet. Alltså moderatorer ingriper i vissa känsliga politiska diskussioner. Jag tänker inte ge ett exempel för även det är en fälla.
På FB har man blockerat alla möjliga sätt för att avslöja moderatorerna. Antingen blir det en fråga om anonymitet eller så flyttar man trådarna hit och dit. I min mening ska detta systematiska censur inte förekomma på en sajt som påstår sig respektera yttrandefriheten. Systematiska avstängningar för att få bort/dämpa särskilda åsikter.

Vad du pratar om handlar om paranoia.. Men jag pratar om att en sekulär medlem har bättre strukturella förutsättningar för att uttrycka sig här.

Så du menar att det ska vägas upp mot att fb anställer högerextrema moderatorer? Jag bekräftar inte din källa men fb fungerar väl inte som en motpol till SVT. Isf, bör FB också vara det i alla avseenden. T.ex. i fallet Iran där SVT ger enligt dig vänsterns syn på saken.. eller hur?

Nej jag menar att svenskars referenser är så extremt vänstervridna att det neutrala uppfattas som extremt högervridet.

Det finns inga "neutrala" referenser.
Frågan om neutralitet på ett diskussionsforum är endast en fråga om arrogans. Hur kan man vara neutral här?
Jag kan förstå att neutralitet upp till en viss nivå har ett vetenskapligt värde t.ex. om vi behöver skriva en avhandling om något .
Men vi pratar om ett forum.

Menar du då att det heller inte finns något vänster- eller högerextremt?


Det beror på vad man avser med ordet neutralt. Moderatorerna kan vara neutrala i sin roll som moderatorer och tillåta alla att yttra sig inom ramen för reglerna på forumet. Detta är möjligt även om de inte är neutrala i sin inställning till det som debatteras.

Om du fokuserar på användarna på forumet är kanske balanserat ett mer relevant ord som vi hellre borde använda. För ingen individ är opartisk (även om det är just vad t.ex. SVT hävdar att de är) men ett forum som detta kan vara balanserat om det finns debattörer över hela spektrat och det gör det nog. De finns allt från kommunister till sådana som kan sägas vara högerextrema även om de är sällsynta i Sverige.

Du låter helt bestämd på att det du upplever är exakt det som sker härinne.
Något du upplever och anser vara sant.
Jag förstår inte hur du kan ta din individuella upplevelse till att bli en sann bild utav det hela.

Att flytta trådar, ta bort trådar förstår jag fullkomligt.
Jag ser ofta att man startar minst fem trådar om exakt samma ämne. Det är endast trådstarten som ser ut att avhandla ett ämne som inte finns.
Ett påhittat exempel utav mig. Trådstart 1. Polis dödade en oskyldig. Trådstart 2. Ska polis få skjuta misstänkta brottslingar.
Sedan tar man upp exakt samma sak.
Ungefär så.
Jag har sett det många gånger.

Jag har aldrig upplevt att man dämpar/ tar bort särskilda åsikter.
Däremot att man i en tråd kanske börjar diskutera andra saker än vad tråden tar upp och blir varnad eller bortplockad. Väldigt lätt hänt.

I och med att man konstant sätter vissa åsikter, ord mm i ett högerfack så kan de som lärt sig det, tror på det och koppla ihop det med just vinkling åt det högerextrema hållet.

Jag förstår att du är muslim och kommer från Iran och du vet mer än jag om hur politiken samt religion ser ut i Iran. Hur folksjälen ser ut osv.
Men jag förstår inte hur du kan koppla ihop just detta med höger och att dina åsikter censureras på grund utav det och dina politiska åsikter.
Du kan ju ha varit OT mm.

Jag förstår inte hur du resonerar om du inte ger ett bevis.