JAS-39 Gripen

Typ som att Gripen kan få kvalificerade markattackvapen.

Vad tror ni om framtiden för Svenskt stridsflyg? Jas Gripen räknar man med att ha i tjänst till 2050

Efterträdaren till Gripen ska bestämmas av regeringen senast år 2030 men gärna 2028.
Att utveckla ett nytt stridsflygplan kan ta upp till 25 år

Jag gillar våra Jas Gripen och hoppas man satsar vidare på egna nya plan. Många skattemiljdarder som stannar i Sverige isåfall.

Men jag är rädd för att Usa vill ha "betalt" för hjälpen med att få in Sverige i Nato.

S, SD och V vill att Saab ska utveckla nytt svensk stridsflyg – men regeringen tvekar


https://youtu.be/bgTiSaU2398?si=ypX1lMIN2QtZm5Bo

USA har haft ett stort intresse av att få in Sverige (och Finland) i Nato.

Murmansk är centrum för Rysslands atomubåtar och den norska kuststräckan Bognes-Skibotn ligger som en flaskhals för en norsk mobilisering till Nordnorge där Norge inte ens har en större obruten landväg till området. Dessutom har Norrmänen centraliserat huvuddelen av sitt jaktflyg till Ørland men en mindre station på Evenes utanför Narvik.

Med Sverige och Finland i Nato är det istället Ryssland som har sina försörjningslinjer hotade då deras landsväg och järnväg till Murmansk ligger inom 20 mil från Finska gränsen medan Nato nu har tillgång till både fler pansarförband i regionen och flera flygbaser.

Politiken kring stridsflyg handlar snarare om hur framtiden för stridsflyg ser ut. Med ett opålitligt USA är det långt ifrån optimalt med F-35 som är världens bästa flygplan för att etablera luftherravälde men knappast är det optimala valet för ett land som måste försvara sig mot en likvärdig eller numerärt överlägsen motståndare.

Exakt. Nato, speciellt USA, har alltid velat få in Sverige i Nato och det har absolut inget med köp av stridsflyg att göra, utan om att minska USAs försvarsutgifter. Både svenskt och amerikanskt stridsflyg kan nu operera över Baltikum från baser I Sverige - som ett exempel. Ett annat exempel är kontrollen över Gotland och svenska kusten, med Sverige som allierad blir det ju lätt att "äga" Östersjön. Detta är en rejäl kostnadssänkare för övriga Nato.

F-35 är inget för Sverige, för vi hoppar över Generation 5 och går rätt på sexan. Gripen E kommer, med uppdateringar, att duga gott tills dess.

Dessutom ”har” vi ju redan f35, med skillnaden att dom lyfter från en bas i norge eller danmark istället för Sverige.

För någon vecka sedan, när USA råkade skjuta ner ett eget F18, insåg jag att de (USA) använder stridsflygplan som tankflygplan.

Är det något Gripen kan göra? Det stora frågan bör vara om det finns tillräckligt många lastbalkar som kan hantera bränsle, resten kan nog lösas med mjukvara.
Är det något Sverige skulle ha nytta av?

Tvilsomt om det er noe å satse på, for Gripen E er et lite og lett fly med begrenset take-off vekt.

F-18 SH kan ha 6.241 kg fuel internt, og 4 tanker med 5.914 kg under vingene i tillegg til buddy-tanker pod midt under flyet. Gripen E har maks take-off vekt på omtrent halve vekten med 16.500 kg.

Jo ett slöseri med flygplan. Bättre då ut svensk synvinkel att bygga om nån gammal fallfärdig Fokker 50 eller nåt till ett tankplan.

Annars tycker jag ju att MQ-25 är ett intressant koncept. Det vore något för det svenska flygvapnet.