DN genomför snart gigantisk desinformationskampanj med "forskare och fakta"

Jag fastnade också för dessa elementära insikteri i intervjuartikeln med Timothy Hutton, som vilken bondlurk som helst begriper:



Budgetunderskottet och det dödade reformutrymmet inom den offentliga sektorn, infratrukturen osv, är desto enklare att estimera. Jag skulle vilja se Timothy Hatton analysera den svenska exceptionalismen; I double dare him to do it. Om det behövs för att leda i bevis det uppenbara: den svenska politiken är inte hållbar. Man kan ifrågasätt om den ens är svensk.

I det perspektivet är den s k klimat- eller miljöagendan en skitsak. Den är en skitsak i sig, men i synnerhet vid jämförelse med befolkningsökningen... som ju ger miljöpåverkan och andra problem. Varför ska vi bli fler? Finns ju inget vettigt syfte med det. Slutligen kommer folk att svälta eller stressen med överbefolkningen att tvinga fram krig och utrensning. Och vad vill företagen om inte att befolkningen växer, för fler kunder i en större marknad? Så länge numerären ger något slags fördelar, genom migration som utpressningsmedel, som mandat i unioner/överstatliga sammanslutningar eller som presumtiva soldater med möjligen enbart en spade som vapen, kan expansiva stater och den politiska religionen islam breda ut sig; det finns då ingen statlig vilja att syfta till befolkningsreduktion. FN vet jag inte hur mycket de jobbar för att begränsa befolkningen, eller om de istället satsar på allmän materiell och sanitär förbättring globalt, i hopp om att tredje världen ska följa något slags västerländskt mönster med högre utbildning och mindre familjer/barnkullar - vilket är allt annat än givet.

Tidigare ledde ökande välstånd och höjd utbildningsnivå, dock verkar den radikala islamismen har stoppat den utvecklingen i flera områden.
Fortsätter dagens utveckling så kommer nästa pandemi som ett brev på posten.
Märkligt att inte vänsterjournalister på DN tar upp den diskussionen.

Tycker ändå Dagens Nyheters invandringsserie är rätt ok. Hittills inte fult så illa som befarats. Det jag vänder mig mot är formatet, eller vad man ska kalla det. Det hela presenteras i form av interjuver. En jounarlist ställer frågor till och visar bilder för så kallade experter, och återger sedan vad som sagts. Man skulle kunna tänka sig en form där experterna uppläts plats att bara skriva vad de tror och tycker, utan att behöva filtreras genom en jounarlist. Ville Dagens Nyheter kunde de sedan kommentera det experterna skrivit och då också varit tydliga med att det är så Dagens Nyheter tycker och tror. Interjuvformatet är inte unbiased, även om Dagens Nyheter vill få det att framstå som sådant.

Ärligt så tycker jag så klart att Dagens Nyheter är en skittidning. Men man håller i vart fall skenet uppe. Men jag gissar att det här är sista sucken från deras sida vad gäller invandringstjofräset. Det går snart inte längre att ens låtsas vara positiv till de senaste decenniernas invandringspolitik. Den påklistrade masken av glättig glädje och gemyt klarar inte längre av att dölja den krassa verklighetens bistra anletsdrag. Miljöpartiet är på fallrepet, men börjar man granska framförallt socialdemokraterna seriöst så kommer alla kulisser att rämna. Vi närmar oss den punkten, eller vad man nu ska kalla det.


Kort tillägg.

DN kör en artikelserie om invandringen. Syftet är så klart att avsluta serien med ett konstaterade som kommer att gå ut på att invandringen självklart innebär utmaningar, men utmaningarna är väl värda den nytta invandringen för med sig, på sikt. Ska bli spännande att se hur man konstruerar och presenterar den avslutningen. Exakt hur avslutningen kommer att se ut kan jag inte säga, men förmodligen kommer den att innehålla minst en fjärdedel känsloargument. Och det är först när artikelserien är avslutad och klar och DN presenterat sin slutsats, som som sagt redan är given, man på allvar kan börja analysera deras artiklar. Tills dess är de dagliga kommentarerna här mycket underhållande och läsvärda.

Jovisst. Befolkningsökningen driver kreditexpansionen. Utan befolkningsökning, inget pyramidspel, eller som det heter med ett finare ord: "tillväxt".

Du är ett djur på en farm. En skattefarm. Och storbonden vill ha fler djur och öka produktionen!


Ja, så skulle ju den resonera som riskerade att drabbas av det, men som tur är gäller det ju inte politikerna.

nåväl, artiklarna hade inte mycket fakta om invandringen till Sverige. Som är av dålig kvalitet ekonomiskt numer - annorlunda för 40 år sen typ. De intervjuade forskarna teoretiserar om mer kvalificerad invandringen, som till USA, som är reglerad, krav ställs för Visa osv. Deras synpunkter ej relevanta för svensk typ av inflöde, massinvandring av afrikaner o andra utan utbildning.

Ändå gav väl artiklarna en besvikelse hos de "goda" invandrarkramarna. massa siffror, inga starka flyktsagor att röras av o fälla tårar .... över allt brunt som nu väller fram i Sverige.
Bäst fixa en stor "berättelse" av en tänkare med empatiskt hjärta - Och se , en grekist tänkare uppenbarar sig på kultursidan på DN , halleluja!
här bjuds vi stärkande sagor på temat "raketforskare", farliga resor o stordåd i nya landet
grekiska tänkaren avslutar med
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturd...er-an-siffror/
ps
det är skatteflykten som kostar skriver tänkaren Pascalidou
Alexandra Pascalidou kan dock också räkna , för att minimera sin skatt se Uvell nedan
http://www.uvell.se/2016/04/10/inte-min-klyfta-31562258

krax kraxhälsar korpen

Magiskt. Försöker du behålla dina pengar så är du en samhällsbörda.

Ja är du inte det enligt flyktingkramarna och vänstern, Cirkusnegen tyckte arbetslinjen gällde alla utom honom själv, då gäller bidragslinjen.

Har du någon källa tillgänglig på födelsetalen man kan läsa? Är värdelös på google

Jan Tullberg kommenterar artikelserien:




http://avpixlat.info/2016/05/03/dns-...e/#more-176679

Åtminstone två av de tre intervjuade professorerna Borjas, Hunt och Hatton, om inte alla, minns jag poängterade betydelsen för dem själva, för en strikt vetenskaplig analys, är att hålla sig borta från känslomässig kontaminering av föremålen för sina studier, t ex migranterna. Men det håller inte ända in i intervjuerna med DN, som uttrycker sig undanglidande på vissa punkter - eller om det är DN som redigerade intervjuerna på ett tendentiöst sätt - liksom Calmfors uttrycker sig slappt, eller konfessionellt, vilket Tullbergs citering av Calmfors ger intryck av.

Detta debatterades redan 1987
(FB) 25 år gammal profetsia om Europa och invandringen

”Jag har undersökt befolkningsutvecklingen. Denna undersökning tycks visa att år 1900 föddes ett barn i Västeuropa för varje barn som föddes i de islamiska länderna. I dag (1987, översättarens anm.) föds för varje västeuropeiskt barn tio i våra islamiska grannländer. Om 25-30 år kommer förhållandet att vara 1:20. I början av nästa århundrade kommer befolkningstalet i Nordafrika och Mellersta Östern att överstiga Europas och det kommer, väl att märka, att vara en befolkning som är långt yngre än Europas. Europa kommer därför för befolkningen i dessa områden att ha dragkraften hos ett vacuum.”

Arabs are good for nothing
https://www.youtube.com/watch?v=UdLpxmN9SRo