Uppmätt kvinnlig IQ kontra upplevd IQ

Det är långa debatter på andra aktuella feminist å genusfrågor som väckt dessa tankar hos mig.

Anta att en man å en kvinna har samma uppmätta IQ.. Betyder det att dom kommer att uppvisa samma intelligens i hur man löser olika frågor?

I ett totalt abstrakt mattetest kanske dom presterar väldigt likvärdigt men när vi pratar praktiska problem i den verkliga världen?

Jag kan se några problem för kvinnorna..

- Dom är benägna att reagera mera känslomässigt å mindre rationellt.

- Dom har ofta en medfött bräcklig självkänsla å en större benägenhet att dra på sig en offerroll.

- Dom har ett komplicerat inbyggt psykologiskt försvarssystem i hjärnan som är kopplat till den typiska kvinnliga egenskapen förnekelse.

- Dom är mera benägna att ta till sig vad erkända auktoriteter säger istället för en random klok person.

- Dom är väldigt noga med att vara PK. 'Det är inte hela världen om några patienter dör. Dr House måste anpassa sig i gruppen å sluta säga massa saker som inte är PK!!'

Tänk dig att alla ovanstående saker fungerar som veck på en vattenslang.

Kvinnans intelligens flödar genom en lång slang fylld av veck som bromsar. Hur mycket av inputen kommer egentligen ut i form av en rationell handling?

Bredvid ligger mannens vattenslang.. Han är rationell å har bra självkänsla. Slangen är nästan helt rak ..

Givet din analys och din trådstart så kan vi alltså konstatera att du måste vara en typisk kvinna som suttit och "känt" fram lite dravel.

Det är mannen som ofta har för högt upplevt IQ, och kvinnan underskattar oftare sig själv.

Ja.. Mannen är ofta övermodig pga god självkänsla å avsaknad av feghet.

Å kvinnan håller ner sig själv pga att hon är feg å har dålig självkänsla.

Men observera att tråden utgår från ett exempel där mannen å kvinnan har samma uppmätta IQ..

"Dunning–Kruger-effekten är en kognitiv bias som innebär att den som är inkompetent också är oförmögen att förstå att denne är inkompetent. Detta får till följd att inkompetenta överskattar sin kompetens i högre grad än kompetenta. Samtidigt tenderar personer med hög kompetens underskatta sin relativt höga kompetens gentemot andra, vilket leder till antagandet att det som är lätt för den kompetente också är lätt för andra."

Intressant.. Jag kan se att både korkade män å tokfeminister skulle passa bra in bland de 'inkompetenta'.

Medans de 'kompetenta' skulle utgöras av den gruppen kvinnor som visserligen lider av dålig självkänsla men som inte bygger upp en helt förljugen världsbild med ett illasinnat patriarkat för att hantera det, utan nöjer sig med en ödmjuk inställning till andra människor.

Men jag kan varken se mig själv (Tarzan), Dr House eller verkliga framstående män passa in i ovanstående..

Intelligenskvot är ett resultat.

Rent metaforiskt är de som de gör ett test och båda får runt 80% rätt, det betyder inte att de gjorde svarade provet likadant.

Precis samma sak med IK så är de ingen ren enhet utan resultat som baseras olika mätningar av intelligens. Så man avgör inte resultatet på ett nummer utan flera.
En kvinna som är bra på mattematik är bra på mattematik precis som en man.
Ett prov enbart kretsar kring en del av intelligensmättning som endast fokuserar på en del, så fokuserar man endast på en del men det är inte IK/IQ.
Förmodligen har de flesta ingen aning av vad IQ är utan tror de endast handlar om att kunna se mönster och välja rätt och sånt där.

IQ och g-faktor handlar om statistik och korrelation. Det kan kännas oelegant och otillfredsställande likt heuristik ofta är, men det är det bästa vi har.