Varför måste feministkvinnor säga "att de hatar män", "manshat"

Precis och säger man att manshat är bra har man förverkat allt förtroende om att man som feminist vill skapa ett jämställt samhälle med harmoni mellan könen. Det spelar ingen roll om man inte menar alla män eller inte.


EDIT:
Självklart begås det många verkliga oförrätter mot kvinnor.

?

Det är idiotiskt som provokation med tanke på att feminismen redan lider av idéen om att man hatar män och inte alls är för ett jämställt samhälle! Feministerna klagar också på att debatten skiftar för mycket i fokus till att handla om att "inte alla män är så"..konstigt liksom. Dessutom tror jag inte på att det bara är en provokation. Läser man mellan raderna ser man ett förakt för män.

Det är idioti att säga att mening på ren svenska egentligen betyder något annat. Det är som med negerboll, de flesta vänsterfeminister tycker att det är rasistiskt även fast förespråkarna tycker att det endast berikar språket.



Så om problemet sitter i mitt huvud, en ung kille som träffar det andra könet dagligen, är det så jävla smart att använda sådant språkbruk? Är det inte vi som ska reflektera över vårt beteende runt damerna och gärna stå upp för feminismen? Nej för mig blir det tvärtom när feministerna ska säga att manshat inte skadar någon och att detta är en rumsren åsikt som hyllas av kulturskribenterna m.fl. Det känns verkligen som jag hålls ansvarig för vad andra män gör. Jag ska straffas som individ för vad andra gör. Man behöver inte visa mig någon respekt för det är alltid kvinnor som har det värst. Den bilden får jag.

Har aldrig känt mig mindre villig att kalla mig feminist efter en sån här text med 3,5k likes. http://nyheter24.se/debatt/835282-de...-sluta-hata-er

Men men, your loss...



Fast de får inte mer stöd.

Har du några länkar att bjuda på där feminister ordar sig på så vis?

Bara å googla. Har inte läst allt.

TABORThttp://nyheter24.se/debatt/835282-den-dag-ni-man-slutar-valdta-kommer-jag-sluta-hata-er


TABORThttp://www.zaralarsson.se/2015/06/19/manshat/


TABORTladydahmer.nu/?s=manshat


Och det är alltså ordvalet jag ifrågasätter.

--Problemet är att ni är kvinnohatare, sa statarmannen stillsamt.
Det medförde att han omedelbart blev uppsagd och ställd på bar backe med fru och barn trots att storbonden just då behövde familjen som mest.

Storbonden var inte känd som en trevlig person, stötte sig med allt och alla, men kvinnohatare, mer diskvalificerad kunde man inte bli.

Om han faktiskt var kvinnohatare vet vi inte.
Kanske, men under hans värdighet att tillstå.
Eller så uttalade stataren en klockren analys av sin vresige, kanske olycklige, arbetsgivare.

Samtalet utspelade sig på en mälarögård för 80 år sen.
För oss är hat ett starkt laddat ord.

Invasionen de senaste 30 åren har devalverat vårt uttryckssätt.
Devalverat våra tyngsta, massiva ord, de ord som motsvarade våld, uteslutning.
Vi tvingas tycka det är häftigt, ballt, som det ska, att vråla hat och kärlek kors och tvärs.
Men vad orden numer betyder, det har vi ingen aning om.

Naaaw! verkligen hörredu?


Säg mig? vad betyder (på ren svenska)

Ner med kapitalet!

Om du bara såg den meningen utan att ha en susning kring vad socialisterna i början av 1900 talet hade för ideologi, stod för, hade för olika teorier, med just den frasen. Hur hade du då "läst" den?
Tänk dig en alien, som lärt sig svenska, på tillfälligt besök på planeten Tellus, strosa runt och läsa detta.

Fatta att vårt språk ofta förenklas, speciellt då det rör sig om politiska slogans, och att dessa kräver viss insatthet och överenskommelser kring vad de faktiskt står för.

nej det är your loss. Du är bara en enda individ, feminismen är flera miljoner.

Äh, vi uttrycker oss väl inte särskilt klumpigt ? Vi kvinnor konstaterar bara att ni karlar tar åt er av kritiken, och därmed stimuleras vi till att kritisera er ännu mer. Ni är ganska tacksamma att mobba, så att säga.

Rätt i sak, men skillnaden är att det du talar om sker på flashback, bakom virtuella stängda dörrar. Det andra hatet är helt ogenerat och öppet inom högsta politiska leden, finaste journalistiken, bästa universitetens ledning, osvosv.

Kan dock upplysa TS om att det handlar om PR och buzz. De säger så för att vi blir förbannade och reagerar. De är ute efter reaktionen, det är det som skapar en kändiskarriär. Tänk Christer Pettersson, alla avskydde honom (några få insåg hans storhet redan under hans liv) men alla kände till honom. Samma med ditt exempel Zara Larsson. Hon har ju numera det som etablerad mediestrategi, så fort hennes buzz och hype börjar falna lite så går ut via typ DN på bästa sidan och säger "jag hatar alla män" eller "fuck alla haterz, jag är den jag är och ni får helt enkelt leva med att jag faktiskt hatar män faktiskt för det är nuvarande år och alla män mördar alltid alla kvinnor och våldtar de hela tiden alltid" eller dylikt infantilt skitsnack som sedan bemöts av hela etablissemanget med jubelrop och #backazara-kampanjer och what not.

Hade jag varit feministisk aktivist så hade jag inte haft främre fiender än dessa fake-feminister. Om Zara Larsson (typ 15 år med kapital som placerar henne bland sveriges 1-5% rikaste, toppas billboard i usa osv) hävdar att hon behöver feminism och att hon är förtryckt, så kan inget förtryck mot kvinnor existera och ingen feminism kan vara nödvändig. Samma gäller alla "förtryckta feminister" som väljer konstfack och klassresa neråt, om det är de som behöver feminismen så behövs inte feminismen.

Intelligent. +1

Så du menar alltså att om vi bara finge ha struntat i att begå tankebrott från början så hade inte ni behövt bestraffa oss för det? Soft.

Jag skulle kunna hävda samma sak om alla kränkande tillmäten som män yttrar mot kvinnor, "om ni bara hade bildat er inom anti-feminism och rashat i god tid så hade ni aldrig behövt bli upprörda över upplevda oförätter!". Nu tänker du "det är inte samma sak, feminismen är god men det du talar om är ont, kontexten är inte densamma!", men det är den fan visst. Den typen av feminism som du talar om är inte en löst flytande idé om lika rättigheter, det är för fan en organiserad kamp med slagord, frontfigurer, makthavare och ledare, slogans, politisk strategi, långsiktiga planer osvosvosv. Självfallet korrumperar makt även feminister, så självfallet är era led infekterade med psykopater i precis lika hög utsträckning som alla andra koncentrationer av makt.

Dit jag vill komma är att du betraktar feminism som något självklart eftersom att det betyder lika rättigheter oavsett kön, men det jag säger är att det har utvecklats till något betydligt mer konkret än så och att det därmed har kommit in en massa långt mindre självklara idéer i rörelsen och dessa är det inte självklart att acceptera.

Men du kommer aldrig att begå "tankebrottet" kritik mot feminism/feminister, din förmåga och kompetens inom dubbeltänk är för stor för att sådana farliga idéer ska slippa igenom.

Ha kul med din kommande retoriska trippelsaltomortal som svar på det här.

Kan du då förklara för mig hashtag #backasara