DNs kvinnoförakt och sexism i artikel om cyklister i Stockholm

DN är så förtjust i att predika könens identiska egenskaper och genus och framhäva feminismen.
Men när en vardaglig fråga som cyklism ska diskuteras så gör de sig själva skyldiga!

Satans dubbelmoral eller vad säger ni, systrar - kan vi tolerera det här? Manlige journalist Thomas Lerner behöver måste sändas på genusträning!


Vadå "orutinerade"? Vad är det för falska anklagelser, varför skulle kvinnor vara mindre orutinerade om man cyklat hela livet. Långsamt är väl en definitionsfråga. Hela artikeln går ju ut på att vissa cyklar för fort.

Ööööh vem har kommit på detta? DN? Det är förlolämpande. Hets mot kön.

http://www.dn.se/insidan/for-sma-yto...ch-irritation/
http://www.dn.se/insidan/det-finns-i...r-i-stockholm/

Det som irriterar mig med artikeln är egentligen inte att påståendet att kvinnor och män cyklar olika, utan att Genus jämlikhetens högstepräst i Sverige ska tala nedvärderande om kvinnor på det här sättet.

Du måste ha en extrem brist på något intressant i ditt liv om en sån här ickegrej retar upp dig så förbannat att du gör en tråd här...

tramstråd. Uttrycken kommer från en privatperson som skrivit en debattartikel i DN.

Waow du är verkligen bilden av hur jag trodde att prussiluskan tänkte när jag var liten.

Du tycker att detta ens är någonting att skriva om på flashback?

Slänger dig med ord som "Sexism" för en liten bagatell.. visst hobbyfeminist i all ära.

Men tycker du inte att du är lite onödig nu?

Nej, höj nivån med 10.000% nästa gång så ska du få ett seriöst svar ifrån mig.

Då har hittat på nått jävla hittepå problem nu.

Men för att svara på ämnet:
Det är fler olyckor med kvinnor i trafiken i nyktert tillstånd, det säger väl en hel del?

Apropå det här, de som kommer i såna där liggande cyklar, vad är de för människor i det civila?