http://unvis.it/www.expressen.se/nyh...lan-sparkades/
Allting kring Kaplan är gammalt. Med SÄPO som livvakt året runt, vart man än rör sig, så vet de med kontakter inom säkerhetspolisen exakt allt om Kaplans umgänge.
Det plötsliga drevet i tidningarna har varit obegripligt och Lena Mellins försvar löjligt. (Hon och Löfven tycker att Kaplans stab skulle varna Mehmet så han inte dinerar med extremister.)
Fakta är att om Kaplan högt och tydligt hade uttalat sig emot mord och extremism, så hade de aldrig bjudit in honom till middag. Då hade staben sluppit att fråga.
Så varför vill regeringen helt plötsligt bli av med Kaplan? Varför anordnar de ett mediedrev (likt det mot Juholt) när de sparkar honom?
Regeringen har sedan valet inte brytt sig om något annat än att få möjlighet att byta visitkort som representant för säkerhetsrådet, så varför bry sig om Kaplan?
(Två platser, tre sökande https://en.wikipedia.org/wiki/United...election,_2016 )
Temporära platsen i FN säkerhetsråd är så gott som garanterad. Det finns ingen konkurrens, då nästan inga länder anmält intresse. Platsen är en statlig kostnad utan statliga intänkter.
En teori är att det är en markering från Statsmakten att stödpartiet skall hålla sig på mattan. Både Åsa Romsson och Mehmet Kaplan har ställt till med problem med sina åsikter. (Fridolin är desto lugnare.)
Genom att driva ut Kaplan, så markerar de för Romsson och andra uppkäftiga Miljöpartister vilka de är som har den egentliga makten. Tack vare decemberöverenskommelsen är ändå S+M de stora vargarna och MP skall stå med mössan i hand när etablerade nätverk marcherar förbi.
Känns ytterst långsökt att det skulle vara enda anledningen. Ofta finns det många olika förklaringar, för alla människor engagerar sig pga olika anledningar.
Så olika grupper, motiveras till aktion med olika argument. Detta kan vara ett av argumenten till S funktionärer som tycker det är friktion i samarbetet med MP inom regeringen.
Allting kring Kaplan är gammalt. Med SÄPO som livvakt året runt, vart man än rör sig, så vet de med kontakter inom säkerhetspolisen exakt allt om Kaplans umgänge.
Det plötsliga drevet i tidningarna har varit obegripligt och Lena Mellins försvar löjligt. (Hon och Löfven tycker att Kaplans stab skulle varna Mehmet så han inte dinerar med extremister.)
Fakta är att om Kaplan högt och tydligt hade uttalat sig emot mord och extremism, så hade de aldrig bjudit in honom till middag. Då hade staben sluppit att fråga.
Så varför vill regeringen helt plötsligt bli av med Kaplan? Varför anordnar de ett mediedrev (likt det mot Juholt) när de sparkar honom?
Regeringen har sedan valet inte brytt sig om något annat än att få möjlighet att byta visitkort som representant för säkerhetsrådet, så varför bry sig om Kaplan?
(Två platser, tre sökande https://en.wikipedia.org/wiki/United...election,_2016 )
Temporära platsen i FN säkerhetsråd är så gott som garanterad. Det finns ingen konkurrens, då nästan inga länder anmält intresse. Platsen är en statlig kostnad utan statliga intänkter.
En teori är att det är en markering från Statsmakten att stödpartiet skall hålla sig på mattan. Både Åsa Romsson och Mehmet Kaplan har ställt till med problem med sina åsikter. (Fridolin är desto lugnare.)
Genom att driva ut Kaplan, så markerar de för Romsson och andra uppkäftiga Miljöpartister vilka de är som har den egentliga makten. Tack vare decemberöverenskommelsen är ändå S+M de stora vargarna och MP skall stå med mössan i hand när etablerade nätverk marcherar förbi.
Känns ytterst långsökt att det skulle vara enda anledningen. Ofta finns det många olika förklaringar, för alla människor engagerar sig pga olika anledningar.
Så olika grupper, motiveras till aktion med olika argument. Detta kan vara ett av argumenten till S funktionärer som tycker det är friktion i samarbetet med MP inom regeringen.
