Flashback bygger pepparkakshus!
2016-06-12, 23:13
  #1
Bannlyst
går det bara ut på att tjäna pengar på oss,
eller finns det en bakomliggande agenda som går ut på att utsätta oss för skadlig strålning som gör oss sterila, stirriga, inkompetenta och upptagna med nonsens? (låt oss inte nämna cancer)

eller går det djupare än så?

vänligen diskutera.
Citera
2016-06-12, 23:14
  #2
Medlem
Den dolda agendan är väl snarare makt, kontroll och övervakning i sådana fall. Lite som i Orwells roman 1984.
Citera
2016-06-12, 23:22
  #3
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av herrtanke
Den dolda agendan är väl snarare makt, kontroll och övervakning i sådana fall. Lite som i Orwells roman 1984.

lite som i mycket isåfall.
Citera
2016-06-12, 23:31
  #4
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Meningslös har jag svårt att kalla den.


Det är nog det närmsta telepati som någonsin funnits. På några ögonblick kan du kommunicera med i princip vem du vill oavsett var parterna befinner sig geografiskt.
Jag kan, om jag vill, just nu ta upp min telefon och samtala med en vän i Kanada eller Hong Kong.. bara för att säga godnatt eller tipsa om en bra låt jag hörde tidigare idag.
Detta i vad som i praktiken är realtid, fördröjningar i kommunaktion över de avstånden som för hundra år sen kunde röra sig om månader mäts idag i sekunder .

Det är fett som fan.


Väljer du att använda telefonen som en distraktionskälla och något som gör dig upptagen med nonsens.. det är i så fall något du själv väljer (även om alla såklart har olika motstånd mot olika typer av distraktioner).

Men att i realtid kunna kommunicera i princip totalt oberoende av geografiska hinder känns inte meningslöst alls.
Citera
2016-06-12, 23:36
  #5
Medlem
BewilderedHulders avatar
Den är behändig och skapar några arbeten, så det är väl bra? Hur människan har överlevt i 100.000 år utan uppfinningen känns nästan lite surrealistiskt. Eller så var det just därför de överlevde för de var på så sätt besparade stressen av att alltid vara uppkopplad? Någon sa att många tyskar har tröttnat på sina mobiler och avgiftat sig ifrån beroendet så det verkar finna den menlös iallafall. Det kanske sprider sig hit också? Vi är ju alltid lite efter med de hetaste trenderna.
Citera
2016-06-12, 23:58
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av BewilderedHulder
Den är behändig och skapar några arbeten, så det är väl bra? Hur människan har överlevt i 100.000 år utan uppfinningen känns nästan lite surrealistiskt. Eller så var det just därför de överlevde för de var på så sätt besparade stressen av att alltid vara uppkopplad? Någon sa att många tyskar har tröttnat på sina mobiler och avgiftat sig ifrån beroendet så det verkar finna den menlös iallafall. Det kanske sprider sig hit också? Vi är ju alltid lite efter med de hetaste trenderna.

behändig i bemärkelsen att man kan hålla den i handen eller vadå? skapar arbeten låter ju ganska jobbigt tycker jag.

ja, det underlättade nog överlevnaden att slippa utsättas för sjukt höga nivåer av mikrovågor. den naturliga bakgrundsstrålningen av mikrovågor är i storleksordningen piko(10⁻¹²)watt/m², är vad jag har läst. numera är det vanligt att vi ständigt badar i nivåer över en milli(10⁻³)watt/m². alltså en miljard gånger mer.

bra trend där av tyskarna. låt oss alla lägga ner våra mobiltelefoner. dom är ju tämligen menlösa. dock ej i bemärkelsen ofarlig.

och med det önskar jag god natt. och inte behövde jag någon mobiltelefon för att göra det till folk lite varstans. kunde även lägga in en låt men jag inser ju att smaken är som baken.
__________________
Senast redigerad av TheLastName 2016-06-13 kl. 00:13.
Citera
2016-06-13, 09:49
  #7
Medlem
Europes avatar
För vissa innebar mobiltelefonen ett ökat skydd om man hamnar i trubbel och behöver kalla på hjälp. Däremot är jag osäkrare på om skyddet fortfarande är större än skadan när vi fick smartphones, när jag nu ser alla dessa idioter här i Stockholm som stormar fram under rusningstid på Centralen med ögonen fastklistrade vid skärmen, så att man får kasta sig undan för att inte kollidera, förutom att en del kan t.o.m. gå emot stillastående saker (t.ex. lyktstolpar, pelare m.m.), för att nu inte nämna alla bilister jag har sett köra zickzack över hela vägen och även upp på trottoaren när de flipprar med sina smartphones. I och för sig såg jag nog ett sådant fall redan med mobiltelefonerna (antar att föraren messade).

I grund och botten är det väl en hyggligt användbar manick, åtminstone om man inte är löneslav som vill slippa vara ständigt kontaktbar av chefen/jobbet även på fritiden, men tyvärr skulle den nog ha passat bättre någon annan flocklevande organism med syn och hörsel som dominerande sinnen, istället för ett gäng korkade apor som inte kan hantera dem säkert.

Sedan gillar jag själv inte den märkbara sociala pressen från andra om att ständigt vara kontaktbar. Jag menar, det gick faktiskt att leva en gång i tiden då man inte ständigt var det (speciellt inte jag, som inte nödvändigtvis svarade i telefonen ens när jag var hemma). Det borde verkligen inte vara en skyldighet att aldrig stänga av skiten när man helt enkelt vill få vara i fred. Och då menar jag inte ett par timmar, utan t.ex. dagar. Är det en nödsituation (vilket det ju i stort sett aldrig är), så brukar det gå att få tag på folk även annars.
__________________
Senast redigerad av Europe 2016-06-13 kl. 09:54.
Citera
2016-06-14, 08:15
  #8
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Europe
För vissa innebar mobiltelefonen ett ökat skydd om man hamnar i trubbel och behöver kalla på hjälp. Däremot är jag osäkrare på om skyddet fortfarande är större än skadan när vi fick smartphones, när jag nu ser alla dessa idioter här i Stockholm som stormar fram under rusningstid på Centralen med ögonen fastklistrade vid skärmen, så att man får kasta sig undan för att inte kollidera, förutom att en del kan t.o.m. gå emot stillastående saker (t.ex. lyktstolpar, pelare m.m.), för att nu inte nämna alla bilister jag har sett köra zickzack över hela vägen och även upp på trottoaren när de flipprar med sina smartphones. I och för sig såg jag nog ett sådant fall redan med mobiltelefonerna (antar att föraren messade).

I grund och botten är det väl en hyggligt användbar manick, åtminstone om man inte är löneslav som vill slippa vara ständigt kontaktbar av chefen/jobbet även på fritiden, men tyvärr skulle den nog ha passat bättre någon annan flocklevande organism med syn och hörsel som dominerande sinnen, istället för ett gäng korkade apor som inte kan hantera dem säkert.

Sedan gillar jag själv inte den märkbara sociala pressen från andra om att ständigt vara kontaktbar. Jag menar, det gick faktiskt att leva en gång i tiden då man inte ständigt var det (speciellt inte jag, som inte nödvändigtvis svarade i telefonen ens när jag var hemma). Det borde verkligen inte vara en skyldighet att aldrig stänga av skiten när man helt enkelt vill få vara i fred. Och då menar jag inte ett par timmar, utan t.ex. dagar. Är det en nödsituation (vilket det ju i stort sett aldrig är), så brukar det gå att få tag på folk även annars.
Är det verkligen ett "ökat skydd"?
Eller är det bara ett självbedrägeri?

Idag är det helt otänkbart att ge sig iväg en längre, knappt ens en kortare, sträcka från hemmet utan att ha sin mobiltelefon med sig.
Tänk bara hur Osäker man omedelbart känner sig om man tex ska gå och handla, utan sin telefon med sig.

Eller hade Du ens vågat tex åka till skogen, utan att ta din telefon med dig?



Visst innebär det en viss säkerhet, att kunna ringa efter hjälp om man nu hade behövt den.

Men vi hade ju aldrig telefoner med oss förr.
För bara 10 år sedan kunde vi åka til l skogs, helt utan en tanke på telefoner.
Och visst vågade vi göra det ändå, eller hur?



Ett problem med mobiltelefonerna och med smart phones, är ju att vi har börjat bli mindre oberoende.
Vår personliga frihet har förminskats ju mer beroende vi blir av instruktioner och assistans från dessa apparater.

Och värre lär det dessutom bli misstänker jag.

Ju större kraft de får, ju snababare de blir och ju mer lättanvända de blir, ju mer kommer vi att använda oss av dem.

Tänk tex hur vanligt det blivit idag att vi jämt o ständigt googlar upp info om något vi tex läser, något vi ser på en film, något vi pratar om, något vi tänker på.

I takt med att det effektiviseras - ju Mer kommer vi att gå till den.

Tänk dig tex när vi kommer att vara "direkt uppkopplade" på nätet, datorn.
Då kommer vi att kunna "googla/kolla upp" tex varje ny person vi ser som ser mysko ut vi möter, varje gata som ser mysko ut, varje butik som ser mysko ut - och beroende på vad det finns för info där, så komemr vi att följa den infon.
Det kanske har ägt rum ett otäckt rån på en viss gata - kommer du då att välja att gå på just den gatan, eller ta nästa?

Etc ...

Vi blir "slavar" under informationen.
Problemet är att information sällan är objektiv.
Någon har redovisat den, som kan ha eget intresse i frågan ...
Citera
2016-06-14, 08:47
  #9
Moderator
skunkensunes avatar
Socialantropologi, etnologi och sociologi --> Konspirationer och alternativa teorier
/Moderator
Citera
2016-06-14, 11:51
  #10
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ambelain
Är det verkligen ett "ökat skydd"?
Eller är det bara ett självbedrägeri?

Idag är det helt otänkbart att ge sig iväg en längre, knappt ens en kortare, sträcka från hemmet utan att ha sin mobiltelefon med sig.
Tänk bara hur Osäker man omedelbart känner sig om man tex ska gå och handla, utan sin telefon med sig.

Eller hade Du ens vågat tex åka till skogen, utan att ta din telefon med dig?



Visst innebär det en viss säkerhet, att kunna ringa efter hjälp om man nu hade behövt den.

Men vi hade ju aldrig telefoner med oss förr.
För bara 10 år sedan kunde vi åka til l skogs, helt utan en tanke på telefoner.
Och visst vågade vi göra det ändå, eller hur?



Ett problem med mobiltelefonerna och med smart phones, är ju att vi har börjat bli mindre oberoende.
Vår personliga frihet har förminskats ju mer beroende vi blir av instruktioner och assistans från dessa apparater.

Och värre lär det dessutom bli misstänker jag.

Ju större kraft de får, ju snababare de blir och ju mer lättanvända de blir, ju mer kommer vi att använda oss av dem.

Tänk tex hur vanligt det blivit idag att vi jämt o ständigt googlar upp info om något vi tex läser, något vi ser på en film, något vi pratar om, något vi tänker på.

I takt med att det effektiviseras - ju Mer kommer vi att gå till den.

Tänk dig tex när vi kommer att vara "direkt uppkopplade" på nätet, datorn.
Då kommer vi att kunna "googla/kolla upp" tex varje ny person vi ser som ser mysko ut vi möter, varje gata som ser mysko ut, varje butik som ser mysko ut - och beroende på vad det finns för info där, så komemr vi att följa den infon.
Det kanske har ägt rum ett otäckt rån på en viss gata - kommer du då att välja att gå på just den gatan, eller ta nästa?

Etc ...

Vi blir "slavar" under informationen.
Problemet är att information sällan är objektiv.
Någon har redovisat den, som kan ha eget intresse i frågan ...

helt apropå - transhumanisten Elon Musk talar om sina vansinnesvisioner:

https://www.youtube.com/watch?v=ZrGPuUQsDjo
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in