Citat:
Det talas ju om att Storbritannien kanske slutar med ett avtal som liknar Norges. Här är några siffror som jämför Storbritannien, Norge samt det Norge närstående landet Sverige som däremot är full medlem i EU. Det är svårt att hitta exakta siffror. Ibland anges intervall, medelvärden eller äldre värden. Interaktiva bilder eller diagram används ofta. Vad Norge får tillbaka av EU verkar vara hemligt?
Räknat i miljarder svenska kronor
(£=12.63 kr, €=10.50 kr)
https://www.ons.gov.uk/economy/gover...get/2017-10-31
https://www.europaportalen.se/teman/sveriges-eu-avgift
https://fullfact.org/europe/norway-eu-payments/
Om EU-avgiften:
http://eu.riksdagen.se/vad-gor-eu/eu...ska-skillnader
Ser man rent ekonomiskt på situationen så borde Storbritannien ha gått ur EU helt och hållet. EU-avgiften förefaller utgöra ett stöd till EU:s fattigare länder. Självklart skall man hjälpa till att utjämna välståndsklyftor, men att Storbritannien skall använda EU till det verkar onödigt krångligt.
Norge-modellen ser jämförelsevis billig ut. De betalar i alla fall mindre än 9 miljarder kronor, kanske runt 5 netto? Sverige liknar ju Norge och betalar mycket mer. Att små länder som Norge eller Sverige skulle kunna påverka så mycket är osäkert.
Som helhet borde kanske Storbritannien gå ur EU helt och hållet. Just nu tvingas de följa EU:s lagar och dessutom betala 139 miljarder i avgifter. Från och med i år är de heller inte representerade i Bryssel.
Räknat i miljarder svenska kronor
(£=12.63 kr, €=10.50 kr)
https://www.ons.gov.uk/economy/gover...get/2017-10-31
https://www.europaportalen.se/teman/sveriges-eu-avgift
https://fullfact.org/europe/norway-eu-payments/
Om EU-avgiften:
http://eu.riksdagen.se/vad-gor-eu/eu...ska-skillnader
Ser man rent ekonomiskt på situationen så borde Storbritannien ha gått ur EU helt och hållet. EU-avgiften förefaller utgöra ett stöd till EU:s fattigare länder. Självklart skall man hjälpa till att utjämna välståndsklyftor, men att Storbritannien skall använda EU till det verkar onödigt krångligt.
Norge-modellen ser jämförelsevis billig ut. De betalar i alla fall mindre än 9 miljarder kronor, kanske runt 5 netto? Sverige liknar ju Norge och betalar mycket mer. Att små länder som Norge eller Sverige skulle kunna påverka så mycket är osäkert.
Som helhet borde kanske Storbritannien gå ur EU helt och hållet. Just nu tvingas de följa EU:s lagar och dessutom betala 139 miljarder i avgifter. Från och med i år är de heller inte representerade i Bryssel.
De tjänar inte nämnvärt mycket på avtalet utöver att de slipper en massa problematik när deras egna medborgare åker till Sverige för att handla mat då maten är betydligt dyrare i Norge samt att de slipper en massa tullar och tullavgifter osv.
Norge brukar förklaras som att de har en massa krav på sig men de har inga rättigheter att fatta några beslut inom EU.
Det är långt ifrån ett optimalt avtal men då Norges absoluta handelspartner är EU då deras enda riktiga export är sönderodlad fisk och olja, så har de inte några direkta möjligheter till att skapa ett optimalt kontrakt.
Detta plus att de sitter förankrade i Sverige och Finland.
Inte ens Islands avtal är optimalt men det är för att det avtalet är baserat på att förhindra ett nytt fiskekrig mellan Storbritannien och Island och nu när Storbritannien lämnar EU helt från och med nästa år så finns det en problematik på den fronten.