Även de här påhoppen av andra skribenters personer är en effekt av globalisering och EU. Postare har sannolikt betalt för att hoppa på andra så att ingen enighet kan uppstå i diskussioner. Då kan inte svenskar samla sig och ta tag i landet igen, t.ex gå ur EU.
Andra metoder som används är feminism och massinvandring. Att träffas personligen försöker man bryta nu med Corona-restriktioner.
Du tycks ha missat att avtalet inte signerats utan att de bara diskuterat ämnet över videolänk. Förhandlingar om ett avtal har ännu inte inletts.
Eventuellt kan UK säkert få till ett bra avtal med Kanada eftersom de båda är medlemmar i Five Eyes, men inget är ännu säkert.
__________________
Senast redigerad av Sinestro 2020-11-23 kl. 17:32.
Problemet är EU som inte ger frihandelsavtal till europeiska länder. Därför har inte Storbritannien kunnat få något avtal. EU kräver att europeiska länder går med i EU, dvs betalar extremt höga avgifter, för att få frihandel
Påståendet är FALSKT.
EU har frihandelsavtal med ALLA europeiska länder som inte är EU-medlemmar, utom Belarus, Ryssland och Vatikanstaten.
EU har frihandelsavtal med ALLA europeiska länder som inte är EU-medlemmar, utom Belarus, Ryssland och Vatikanstaten.
Se karta här:
Frihandelsavtalet med Storbritannien är tillfälligt och löper ut den 31 december 2020, eftersom att Storbritannien har krävt detta.
Den beskrivningen är märklig.
Storbritannien vill ha ett frihandelsavtal med EU. Storbritannien hade godtagit ett (gratis)avtal som EU har med Kanada. Men EU säger nej.
EU ger bara gratis avtal till avlägsna länder. Europeiska länder måste betala astronomiska summor för att få frihandel.
Därför kan inte betonghäckarna på EU göra undantag för Storbritannien. 27 länder måste passa i samma kostym, då kan man inte låta ett 28:e land slippa.
Jämför man kartor kan man säkert finna mindre undantag. Men de stora västeuropeiska länderna som har frihandelsavtal betalar dessa vansinniga avgifter.
Vissa få har kunnat flyga under radarn (de kallas inte medlemmar i EU):
Rika Norge betalar bara 8 miljarder och får troligen tillbaka så mycket att det gör att de håller den summan hemlig. (Sverige betalar 40). Norge får sätta egna tullar på varor som stannar i landet och slipper betala den vansinniga 500% ökningen av årets avgifter i juli. (vad jag kunnat få fram i alla fall).
Maffiagänget i Bryssel handlar nämligen även med demokratiska rättigheter. Norge har inga representanter i Bryssel (och är inte med i rådet). Norge sägs därför inte kunna påverka EU och får lägre avgift. Men inga småländer kan påverka EU. Vår regering vill sänka EU-avgiften, men när Merkel och Macron begärde in fantasibelopp i juli vek sig Löfven helt.
Ministrarna viker sig för Frankrike och Tyskland. Parlamentsledamöterna bara röstar ja till förslagen (några trycker nej för syns skull)
Sverige kunde lika bra sälja Fritzon, Kuhnke och hela högen om vi bara fick betala 8 miljarder. (Risk att Greta Thunberg hamnar där?) I år betalar vi kanske 40+200+ paketet i april (kanske 120 miljarder?) Ingen vet exakt hur mycket eftersom EU:s redovisning är så dålig.
Island ligger tullräckligt långt bort för att få ett billigt avtal.
Schweiz är ju smarta och har förhandlat fram differentierade avtal med låga avgifter.
Men Schweiz har ju bättre demokrati än de flesta. När regeringen t.ex ville köpa JAS-stridsplan för några år sedan röstade folket bara ned regeringen
Sammantaget vägrar EU att ge Storbritannien ett gratis avtal av Kanadas typ. Då skulle det bli uppenbart hur vi andra betalar mycket för något som skall vara gratis
__________________
Senast redigerad av wwr 2020-11-24 kl. 05:44.
Sammantaget vägrar EU att ge Storbritannien ett gratis avtal av Kanadas typ. Då skulle det bli uppenbart hur vi andra betalar mycket för något som skall vara gratis
Varför fortsätter du hävda det falska påståendet att UK har ett avtal med Kanada?
Och återigen: Du bestämmer inte vad som ska var gratis eller inte! EU bestämmer vad som gäller för EU och vill man inte vara med slipper man. Vad är det du inte fattar med det enkla konceptet?
Varför fortsätter du hävda det falska påståendet att UK har ett avtal med Kanada?
Och återigen: Du bestämmer inte vad som ska var gratis eller inte! EU bestämmer vad som gäller för EU och vill man inte vara med slipper man. Vad är det du inte fattar med det enkla konceptet?
Citatet avser att EU ger Kanada ett avtal utan de extremt höga avgifter som de flesta EU-länder betalar.
Citat:
Sammantaget vägrar EU att ge Storbritannien ett gratis avtal av Kanadas typ.
Att EU bestämmer vad som gäller EU är ju självklart. Men de missbrukar sin ställning och tar betalt för det som skall vara gratis. Länder som frihandlar skall inte behöva betala avgift.
Att EU bestämmer vad som gäller EU är ju självklart. Men de missbrukar sin ställning och tar betalt för det som skall vara gratis. Länder som frihandlar skall inte behöva betala avgift.
Läs igenom det du nyss skrev en gång till. EU bestämmer själva, men de måste göra som du tycker?
Återigen för sjuttioelfte gången: Du bestämmer inte om EU ska ta ut avgifter eller inte och hur stora de ska vara! Du är ingen naturlag som dikterar hur saker och ting måste vara.
Det är samma som när du skriver att länder ska vara demokratiska. Det finns det heller ingen naturlag som dikterar.
Läs igenom det du nyss skrev en gång till. EU bestämmer själva, men de måste göra som du tycker?
Återigen för sjuttioelfte gången: Du bestämmer inte om EU ska ta ut avgifter eller inte och hur stora de ska vara! Du är ingen naturlag som dikterar hur saker och ting måste vara.
Det är samma som när du skriver att länder ska vara demokratiska. Det finns det heller ingen naturlag som dikterar.
EU och Kanada har redan ett frihandelsavtal. Det är gratis för båda parter. Det är det normala för frihandelsavtal. Det gäller även andra frihandelsavtal som EU har med t.ex Sydkorea, Japan och Vietnam.
Men för att de flesta europeiska länder skall vara med i EU:s frihandelsavtal så måste de gå med i EU och betala en skyhög avgift. Storbritannien betalade 200 miljarder per år.
Därför kan inte EU nu bara låta Storbritannien få ett gratis avtal av den typ EU har med Kanada. Då borde alla andra västeuropeiska länder begära samma avtal och EU förmodligen rasa ihop.
Läs igenom det du nyss skrev en gång till. EU bestämmer själva, men de måste göra som du tycker?
Återigen för sjuttioelfte gången: Du bestämmer inte om EU ska ta ut avgifter eller inte och hur stora de ska vara! Du är ingen naturlag som dikterar hur saker och ting måste vara.
Det är samma som när du skriver att länder ska vara demokratiska. Det finns det heller ingen naturlag som dikterar.
Noterar att jag blandat ihop EUs avtal med Kanada med UKs försök att få till stånd ett avtal med Kanada. Mea Culpa. Sorry.
EU och Kanada har redan ett frihandelsavtal. Det är gratis för båda parter. Det är det normala för frihandelsavtal. Det gäller även andra frihandelsavtal som EU har med t.ex Sydkorea, Japan och Vietnam.
Men för att de flesta europeiska länder skall vara med i EU:s frihandelsavtal så måste de gå med i EU och betala en skyhög avgift. Storbritannien betalade 200 miljarder per år.
Därför kan inte EU nu bara låta Storbritannien få ett gratis avtal av den typ EU har med Kanada. Då borde alla andra västeuropeiska länder begära samma avtal och EU förmodligen rasa ihop.
Det är upp till UK att köpa villkoren de erbjuds eller avstå. Mer rättvist än så kan det inte vara.
Bra att EU bestämt sig för att tukta stroppiga UK.
Det är upp till UK att köpa villkoren de erbjuds eller avstå. Mer rättvist än så kan det inte vara.
Bra att EU bestämt sig för att tukta stroppiga UK.
EU blåser länder (=oss och andra EU-länder) när vi måste betala höga avgifter för att kunna vara med och frihandla.
Fast nu blir det för oss att betala i genomsnitt 3-4% (olika uppskattningar) tull på brittiska produkter eftersom EU har bestämt detta. Men det klarar både vi och Storbritannien av.
EU blåser länder (=oss och andra EU-länder) när vi måste betala höga avgifter för att kunna vara med och frihandla.
Fast nu blir det för oss att betala i genomsnitt 3-4% (olika uppskattningar) tull på brittiska produkter eftersom EU har bestämt detta. Men det klarar både vi och Storbritannien av.
Avgifterna finansierar bygget av Europas Förenta Stater. UK har tackat nej till att vara med på det projektet och bör därför inte ha tillgång dess fördelar. Det är naturligt.
London kommer att köra det avtal de behöver på grund över sin sabla fisk, som är helt betydelselös i the big picture (0.12% av den brittiska BNP) men sentimentalt viktig för många britter. Anfäkta och regera!
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
