Sveriges Värsta Skithåla? (Motivera varför)

Att det är isolerat för dagspendling för en stor del av befolkningen är inte detsamma som att det är isolerat utifrån perspektivet okänt och bortglömt. Eftersom tråden heter "Sveriges värsta skithåla" och Simrishamn i princip aldrig uppmärksammas för något negativt är det således irrelevant för diskussionen. Simrishamn är f.ö. en del av Österlen om än att hela Österlen inte är Simrishamn, å andra sidan omfattar Österlen de 1-2 mil omkring Simrishamn (ungefär öster om väg 19 mellan Ystad och Brösarp) att det är normalt avstånd för inköpsresor och liknande att jag inte ser någon riktig mening att särskilja dem.



Säsonger är säsonger. Det blir lite som att fråga sig varför ingen besöker skidorter i augusti.

Och Simrishamn även i november har fortfarande skönhetsvärdena kvar, något som inte kan sägas om en genomsnittlig industriort från 1800-talet. En genomsnittlig industriort från 1800-talet där även din beskrivning av "pensionärstät avkrok in" passar väl in eftersom det är så svenska samhällen ser ut på 8/10 av landets yta där Simrishamn är bara en av många andra orter i liknande demografisk sits. Sverige är Sverige liksom, om det är "stadsliv med puls och dynamik" eller "inbonat krogliv" du letar efter så hittar du det inte på många andra ställen heller eftersom vi inte har det prisläget, den lagstiftningen och det klimatet i detta land. Och ställt mot exv. Hultsfred, Filipstad, Mellerud m.fl. andra städer/centralorter av ungefär samma storlek ser jag inte hur Simrishamn kvalificerar in i kategorin "Värst av alla hålor i hela landet" som tråden faktiskt handlar om.

Ingen risk för det, flensbor vet inte hur man gör sånt!

Det uppmärksammas att staden har stora problem med demografin exempelvis. Att det inte finns många jobb och att man inte kan bo där och jobba i en stad med mer än 20 000 invånare om man inte vill pendla 10-15 h i veckan.
Vad är irrelevant? Pendlingsproblematiken är det som gör att Simrishamn är en liten skithåla. Hade staden legat 45 minuter närmare Malmö och Lund (vi drar ihop skåne) så hade det bott minst 20 000 fler människor i stan, andelen pensionärer hade legat på hälften och kommunen hade blomstrat likt vellinge och lomma.

Att Simrishamn är en del av Österlen är det väl ingen som ifrågasätter? Man kan inte räkna in 2 mil på vardera håll i Simrishamn. Mälarhusens stränder och Kivik som båda är 2 mil från stan är inte Simrishamn. Man räknar tätorten med den standard som finns för det, annars blir det total anarki. Annars skulle Bjuv vara en del Helsinborg, Lund en del av Malmö, Trelleborg kan tillgodoräkna sig stränderna på näset och Eslöv är en av Sverige största univeritetsstäder då det är en del av Lund.


Det är möjligt att det finns många andra små skithål likt Simrishamn, men jag har inte varit i dina exempel så jag kan inte jämföra. Det som skiljer är dock att Simrishamn är den pensionärstätaste avkroken i Sverige. Det är staden med flest pensionärer procentuellt.

Du får väl, trots att den ligger så långt bort, lämna den pensionärstäta turistorten för att få lite perspektiv. Den här tiden på året är väl för övrigt nästan allting i Sverige att betrakta som mörka blåshål, så du kanske ska spara din upptäcktsfärd till en mer genomsnittlig månad som mars-april.
Men om vi bara håller oss på Österlen så har väl Tomelilla betydligt mer "potential" som håla, ur alla möjliga aspekter. Men inte heller den är ju mycket att komma med i jämförelse med Sverige i stort...

Herre jävla gud alltså... Att ens föreslå Simrishamn i den här tråden borde rendera i en bannlysning från forumet.
Vi har Grums, Lesjöfors, Filipstad, Hofors, Munkfors, Bengtsfors, Tyringe, Mariannelund, Hultsfred, Flen, Åmål m.m. m.m. och så kommer nån tjomme in och propagerar för Simrishamn som Sveriges värsta skithåla

Tomelilla är riktigt hemskt, egentligen allt öster om Ystad har en dålig energi. Simrishamn är dock ännu värre. Tomelilla har två fördelar. 1. Den ligger inte vid det iskalla östersjöhavet som fryser ner allt 10 månader per år. 2. Tomelilla ligger 30 minuter närmare civilisation i västra skåne.

Storfors, Grums, Munkfors... ja det finns många deprimerande ställen i Värmland men också många fina större gårdar om man tar sig tid. Värmland, Närke har många guldkorn.

Gnosjö är ingen höjdare.
Väldigt deprimerande samhälle.

För en vänsterpartist är det säkert jättedeprimerande att bo i en liten välmående småborgerlig ort som Gnosjö.

Degerfors

Sebasrian_ anser att så länge metropolen Helsingborg finns inom rimligt avstånd så är inte hålor några hålor, för Helsingborg är nära.
Tyringe och Filipstad är fan tunga kandidater. Och Ljusdal.

En annan bubblare är Vollsjö.

Ja, men han har ju faktiskt en poäng i att en tråkig ort som ligger mindre än två mil från en av landets tio största städer nog sällan ändå kan aspirera på titeln som Sveriges värsta håla alla kategorier. Men det gör ju knappast att Simrishamn blir ett seriöst förslag.