2016-09-27, 01:49
  #8377
Medlem
perVers2.1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MadameMim69
Kan inte låta bli;
Om If inte ville betala ut försäkringspengarna för de misstänkte förfalskning - har de återfört den redan inbetalade premien? Till vem isf? Till inbetalande konto?

Nej, de slantarna går till alla andra med livförsäkring i if.

Premien sätts efter den sammantagna risken att de försäkrade ska avlida. Det betyder att risken för att A*i skulle avlida redan har påverkat alla andra försäkringstagares premier.

Nu är det ju inga jättesummor som hinner rulla in på 7 månader, gissar på 4-8´
Citera
2016-09-27, 02:16
  #8378
Medlem
perVers2.1s avatar
Vad bör man tänka på när det är dags för en "drunkningsolycka"?

Badkar är låga, hårda och hala, risken för att skada offret måste vara stor. Rodnader, rivsår, trasiga kläder etc. Blåmärken vet jag inte om dom hinner bildas om döden inträffar strax efter?

Havet är oberäkneligt, med vågor, besvärlig botten, vittnen i båt mm.

Fanns det ingen barnpool på gården?
Kan placeras på lämpligt bär-avstånd och utan insyn, är mjuk och väcker inte misstankar där småttingar finns.
Citera
2016-09-27, 07:05
  #8379
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1
Nej, de slantarna går till alla andra med livförsäkring i if.

Premien sätts efter den sammantagna risken att de försäkrade ska avlida. Det betyder att risken för att A*i skulle avlida redan har påverkat alla andra försäkringstagares premier.

Nu är det ju inga jättesummor som hinner rulla in på 7 månader, gissar på 4-8´

Det kan vara som du skriver,. Dock har ju IF hävdat att man anser att ett försäkringsavtal aldrig ingåtts med Aki då hans äkta namnteckning inte fanns på avtalet. Om inget avtal har förelegat - har ju heller inga försäkringspremier knutna till avtalet kunnat inkasseras. De pengar som landat på IF konto kan inte heller tas emot då inget avtal funnits. De bör då lämpligen returneras.
Citera
2016-09-27, 07:44
  #8380
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1
Vad bör man tänka på när det är dags för en "drunkningsolycka"?

Badkar är låga, hårda och hala, risken för att skada offret måste vara stor. Rodnader, rivsår, trasiga kläder etc. Blåmärken vet jag inte om dom hinner bildas om döden inträffar strax efter?

Havet är oberäkneligt, med vågor, besvärlig botten, vittnen i båt mm.

Fanns det ingen barnpool på gården?
Kan placeras på lämpligt bär-avstånd och utan insyn, är mjuk och väcker inte misstankar där småttingar finns.

Håller med. Skulle gissa att man någonstans hållit Akis huvud tillräckligt länge under vatten. Det kan vara i ett badkar eller en plasrpool eller också i sjön. Är man berusat o tryck ned av någon är det nog svårt att ex framåtböjd eller i ryggläge tas sig upp ur vattnet. Man får heller inte så mycket avvärjningsskador vilt viftande i den miljön. Det finns inga knivar att skära sig på och ev smuts o skräp på händer o under naglar kan också förekomma vid "vanlig" drunkning.

Det är svårt att särskilja sjöfarten från kranvatten. Det hade varit lättare med saltat havsvatten. Sannolikt har sommarstugan en egen brunn dvs då är vattnet ur kranen inte klorerat. Man skulle på ett färskt vattenprov kunna identifiera alger o ev microdjur från sjön - som inte finns i kranvatten. Har han dock drunknat i en barnpool som stått fylld ett tag finns även där alger o microdjur. Ev tvålrester från ett badkar skulle kunna identifieras.

Dock är ju alger, microdjur mm färska fynd. Att idag hitta detta i en begravd obducerad kropp är nog närmast omöjligt. Vid obduktion spolas kroppen och de uttagna organen av innan man åter placerar allt inne i kroppen o syr igen, man använder rikligt med vatten ur slang när obduktionen är färdig.

Det kan ha tagits vävnadsprover på ex lungor under obduktionen - men då undrar man ju varför dessa inte redan analyserats. Man borde, tycker jag, ha letar med microskop efter alger o microorganismer i ev prov.

Så om inte Aki har drogats med något annat än sina 1,33 promille, utan bara tryckts ned med huvudet under vatten, är det idag nog svårt att bevisa det. Ev hudavskrap från JM under Akis naglar kommer nog JM förklara bort med att det haft närkontakt under kvällen. Hudavskrap från någon annan kan vara svårare att förklara - men också svårt att idag hitta på den begravda kroppen.

Så sammantaget är det nog mycket svårt att idag avgöra om Aki dränkts eller drunknat. Indicier pekar på ett mord - men det är svårt att fälla en gärningskvinna (!).
Förhoppningen står till att man fäller en mördare o dömer till livstid för mordet på Göran - och att det är samma gärningskvinna som dränkte Aki - och på så sätt skippas rättvisa - samt mycket viktigt - samhället o vi alla skyddas från en mördare.
Citera
2016-09-27, 07:45
  #8381
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1

Fanns det ingen barnpool på gården?
Kan placeras på lämpligt bär-avstånd och utan insyn, är mjuk och väcker inte misstankar där småttingar finns.

De va bästa förslaget särskillt om det fanns bevattningspump från sjön så man fyller upp den med sjövatten, Kan tom fått bada med barnen och dränkt honom då.. Tvillingarna va väl bara 2 år och kanske inte kunde prata, Är man så kall att man klarar att ta livet av en människa för försäkringspengar så bryr man sej inte om att småbarn kan se och som dom inte kommer ihåg när dom är äldre.. Direkt efter "drunkningen" plockas barnen in i stugan och läggs i säng sen flyttas liket till sjön under kvällen/natten, om det va tidigare på em/kvällen kan liket mellanlagrats i nått förråd..
En kompis har barnpool som fylls med vatten från havet med dränkbar pump, snabbt fyllt och utan direkt kostnad och tömms varje kväll så inga olyckor behöver ske..
Citera
2016-09-27, 08:06
  #8382
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Solglittret
Det kan vara som du skriver,. Dock har ju IF hävdat att man anser att ett försäkringsavtal aldrig ingåtts med Aki då hans äkta namnteckning inte fanns på avtalet. Om inget avtal har förelegat - har ju heller inga försäkringspremier knutna till avtalet kunnat inkasseras. De pengar som landat på IF konto kan inte heller tas emot då inget avtal funnits. De bör då lämpligen returneras.
On kunden ljugit så kan premierna innehållas av IF, bolaget har trots allt haft kostnader för att utreda det påstådda försäkringsfallet.
Citera
2016-09-27, 08:51
  #8383
Medlem
Reimers avatar
Svea Hovrätts beslut i frågan om målsägarbiträde.


https://minfil.org/X3Ndo8b3b0/Svea_H...2016-09-26.pdf

Åklagarens inlaga om intressekonflikt avgjorde saken.

Då finns det förutsättningar för ett intressant fall utan Massi Fritz gafflande i media.
Citera
2016-09-27, 08:53
  #8384
Medlem
Solglittrets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
On kunden ljugit så kan premierna innehållas av IF, bolaget har trots allt haft kostnader för att utreda det påstådda försäkringsfallet.

Håller med, de kanske anser att kostnaderna är lika stora som premien.
Citera
2016-09-27, 14:19
  #8385
Medlem
Barnpool tror jag också mest på.
Citera
2016-09-27, 16:36
  #8386
Medlem
Bollums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av girlang
Barnpool tror jag också mest på.

Den allra enklaste teorin, vilket skulle kunna eliminera många spekulationer och frågetecken rörande förlopp som åtminstone jag finner lite märkliga med tanke på JMs och APs dåvarande situation. Ni får ursäkta att jag inte citerar allt jag kommenterar här.

Det vi kan konstatera från GWs uttalanden är att det allra största sannolikhet rör sig om mord. Det finns ett badkar i huset. Kroppens fyndplats är högst osannolik för både drunkning och att bli dränkt på.

AP är berusad när han dör. Låter högst osannolikt att han skulle ha kört själv eller skulle köra därifrån med tvillingarna med alkohol i kroppen. Utan att veta något om honom som person och hans alkoholvanor, rent logisk, inte skulle väl någon riskera att ge en sån person som JM detta "raketbränsle" i en skilsmässa?

Alkoholhalten i hans blod. Dricker du 5 starköl på låt oss säga 2,5 timme så når du om väger 85 kg en alkoholhalt på 1,5 promille En öl i halvtimmen. Det förutsätter dock att all alkohol hunnit ut i blodet. Hans behöver således inte ha druckit en enda droppe till ute vid stugan. Han kan ha druckit något annat där som var spetsat. Det enda som faktiskt talar för att han blev drogad är JMs iver om att han skulle kremeras om vi utgår från att det är sant.

Det spekuleras mycket om hur länge han varit där. Själv skulle jag efter omständigheterna vilja därifrån fortast möjligt. Han får skjuts dit och ska bara hämta barnen. Formaliteter klaras av. Någon tar tvillingarna och sätter dem i bilen, medans AP kanske diskuterar något med JM, både logiskt och smidigast om ärendet är just att hämta barnen.

Åter till barnpoolen. AP är nu färdig med exet, säger hej då, går iväg mot bilen intet ont anande. Blir påhoppad bakifrån, nedtryckt i barnpoolen. Ligger du framstupa i den, börjar bli lite berusad av ölen, så tror jag man är ett lätt offer för två vuxna personer. En sätter sig på ryggen och låser armarna och den andre på nacke huvud till exempel. Utgår från att Drottning Frögurka faktiskt har en barnpool. Extremt lätt att göra sig av med också, till skillnad från badkaret som kan lämna/innehålla bevis.

Tidsförlopp. AP behöver bara i princip varit dit och vänt alltså. Vi har ingen tidpunkt när han skulle hämta ungarna, men vi kan väl utgå ifrån att det sker hyfsat tidigt på kvällen då barnen är vakna. Vid obduktion så tar de levertemp för att konstatera ungefärlig tid för dödens inträffande. Har kroppen legat på land borde den temperaturen sjunkit långsammare än om han faktiskt legat i Hjälmaren hela tiden. Rätta mig om jag har fel här nu? Oavsett om han drunknat genom en faktisk olyckshändelse eller inte borde det placera tiden för hans död senare än den i själva verket inträffade om man nu utgår ifrån att polisen tror att den legat i vattnet hela tiden och ge lite trovärdighet åt "fiskehistorien".

Som sagt bara mina egna teorier, har ingen aning om det fanns en barnpool eller inte. Men det vore nog det smidigaste sätttet i alla fall utan att väcka misstankar hos offret och bästa utgångsläget för att dölja ett brott. Den samlade bilden av JM så här långt säger mig att det är en person man haft oturen att råka ut för, ingen man frivilligt umgås med mer än nödvändigt om man själv är vid sunda vätskor.
Citera
2016-09-27, 19:05
  #8387
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 2an
De va bästa förslaget särskillt om det fanns bevattningspump från sjön så man fyller upp den med sjövatten, Kan tom fått bada med barnen och dränkt honom då.. Tvillingarna va väl bara 2 år och kanske inte kunde prata, Är man så kall att man klarar att ta livet av en människa för försäkringspengar så bryr man sej inte om att småbarn kan se och som dom inte kommer ihåg när dom är äldre.. Direkt efter "drunkningen" plockas barnen in i stugan och läggs i säng sen flyttas liket till sjön under kvällen/natten, om det va tidigare på em/kvällen kan liket mellanlagrats i nått förråd..
En kompis har barnpool som fylls med vatten från havet med dränkbar pump, snabbt fyllt och utan direkt kostnad och tömms varje kväll så inga olyckor behöver ske..

Det låter som du ska ordna en drunkningsolycka. Lycka till!
Citera
2016-09-27, 19:38
  #8388
Medlem
styrlunds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av perVers2.1
Vad bör man tänka på när det är dags för en "drunkningsolycka"?

Badkar är låga, hårda och hala, risken för att skada offret måste vara stor. Rodnader, rivsår, trasiga kläder etc. Blåmärken vet jag inte om dom hinner bildas om döden inträffar strax efter?

Havet är oberäkneligt, med vågor, besvärlig botten, vittnen i båt mm.

Fanns det ingen barnpool på gården?
Kan placeras på lämpligt bär-avstånd och utan insyn, är mjuk och väcker inte misstankar där småttingar finns.
Havet? Hjälmaren är en insjö.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in