Flashback bygger pepparkakshus!
2016-08-16, 04:56
  #13
Medlem
sylvia.borins avatar
En bostadsrätt ställer stora krav på engagemang från ägaren, den som äger en sådan är en del av en bostadsrättsförening. Vet kommunen överhuvudtaget vad en bostadsrätt är för något? Det verkar jävligt skruvat alltihop.

Citat:
Ursprungligen postat av NSO
Kommunen är undantagen från övriga juridiska personer och ingen BRF kan neka en kommun medlemskap i föreningen.

Men - som privatperson som säljer en bostadsrättslägenhet är du inte tvungen att sälja till högstbjudande. Vilket ingen bör göra om högstbjudande är en kommun.

Tomtmark, villa, fritidshus eller bostadsrätt - sälj aldrig någonsin till en kommun. Fredligt och civilt motstånd helt enkelt.
Problemet är att folk bara tänker på sig själva. Det existerar ingen solidaritet mellan svenskar idag.
Citera
2016-08-16, 05:01
  #14
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av endumbonde
Kommunerna tänkte först att de kunde roffa åt sig tillräckligt många hyresrätter genom att sno en viss del av flyttomsättningen. Ett beslut som för med sig att min spådom är att ungefär 80% av alla hyresrätter kommer att bebos av invandrare inom 10-20 år.

Att kommunerna är under så stark press att knöka in ännu fler invandrare att de även köper bostadsrätter och villor till invandrarna antyder bara att vi kommer att få se hela kommuner hamna i situationen att de inom 15-20 år har innevånare som är till 80% invandrare.

Vi vet alla att de här invandrare är inga samhällsbyggare, tvärtom de har med råge bevisat hur skickliga det är på att förstöra samhällen.

Ni börjar nog ana vart det bär hän. Vissa kommuner kommer att vägra ta emot invandrare av ren självbevarelsedrift, medan andra tar emot väldigt många och omvandlas till ett ghetto-område. Vi får ett land som kommer att falla isär och det ganska så rejält.

Allt som behövs sen ovanpå det är att rika kommuner vägrar att betala för de fattiga kommunernas överlevnad.

Japp, helrätt analys av dig.
Citera
2016-08-16, 06:47
  #15
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Drozd
Ganska omfattande med tanke på de ca. 100.000 asylsökare som kom bara under 2015 och att bristen på hyresrätter är brutal:



(Saxat ur första artikeln i TS)
100.000 st? Det var 160.000 st, dvs fler än vad som bor i Sveriges 5:e största kommun.
Citera
2016-08-16, 07:24
  #16
Avstängd
53280s avatar
En BRF Styrelse kan vägra andrahandsuthyrning får vanliga medlemmar ,men hur är det en juridisk person som kommuner? För säger BRF Styrelse nej till andrahandsuthyrning , då kan inte kommunen hyra till asylsökande.
Citera
2016-08-16, 07:32
  #17
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 53280
En BRF Styrelse kan vägra andrahandsuthyrning får vanliga medlemmar ,men hur är det en juridisk person som kommuner? För säger BRF Styrelse nej till andrahandsuthyrning , då kan inte kommunen hyra till asylsökande.

Varför skulle någon vägra? Det är väl bra att nya svenskar får någonstans att bo? Det stärker integrationen och skapar nya band bland familjer och kontakter knyts. Jag tycker det är bra att kommunen köper upp bostadsrätter. Rymdkram.
Citera
2016-08-16, 07:36
  #18
Avstängd
53280s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av praktjakt
Varför skulle någon vägra? Det är väl bra att nya svenskar får någonstans att bo? Det stärker integrationen och skapar nya band bland familjer och kontakter knyts. Jag tycker det är bra att kommunen köper upp bostadsrätter. Rymdkram.

Nu kanske andra i en BRF inte vill att värdet på deras lägenheter skall sjunka med 50% , bara för några knäppa kommunister vill göra om just ditt hus till en mänsklig skarvkoloni.
Citera
2016-08-16, 07:39
  #19
Medlem
Sighajs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 53280
En BRF Styrelse kan vägra andrahandsuthyrning får vanliga medlemmar ,men hur är det en juridisk person som kommuner? För säger BRF Styrelse nej till andrahandsuthyrning , då kan inte kommunen hyra till asylsökande.

Det går icke, kommuner är undantagna den lagparagrafen, så brf kan inte neka om det är kommunen som är ägare.
Citera
2016-08-16, 07:41
  #20
Medlem
cyber_zekes avatar
Om inte den inneboende i föreningen sköter sig, har väl föreningen rätt att vräka denne? Det betyder att det borde vara vettiga flyktingar som kan intergreras som flyttar in, annars blir dom ganska snart utbytta.
Citera
2016-08-16, 07:43
  #21
Medlem
RonnyRasks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av cyber_zeke
Om inte den inneboende i föreningen sköter sig, har väl föreningen rätt att vräka denne? Det betyder att det borde vara vettiga flyktingar som kan intergreras som flyttar in, annars blir dom ganska snart utbytta.

Ska nog krävas bra mycket till för att en nyanländ som bor i en lägenhet som kommunen köpt ska kunna vräkas. Det innebär ju att kommunen måste omplacera den personen, och det kan de inte.
Citera
2016-08-16, 07:51
  #22
Medlem
Torsuss avatar
Problemet är ju också att bostadsrätter är dyra och ska de köpa bostadsrätter i massor så borde det ju urholka kommunens ekonomi något fruktansvärt. Då kan man tänka sig hur eftersatt all annan service blir i kommunen...samt chockhöjda skatter
Citera
2016-08-16, 07:55
  #23
Medlem
Lydans avatar
Så bisarr situation när vissa skattebetalare i samhället betalar skatt för att köpa bostadsrätter åt invandrare att bo, samtidigt som de själva inte erbjuds samma förmån. Hur någon kan acceptera det här är bortom mina vildaste fantasier.
Citera
2016-08-16, 07:57
  #24
Avstängd
53280s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sighaj
Det går icke, kommuner är undantagna den lagparagrafen, så brf kan inte neka om det är kommunen som är ägare.

Är det lagparagraf som reglera om andrahandsuthyrning, gör man inte de i stadgarna till BRF? Att kommunen kan köpa in sej på lägenheter är en sak, men det kan inte sätta sej emot stadgarna i BRF?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in