Citat:
Tycker att du bidrar med intressanta funderingar och vill nog spinna vidare med några kommentarer:
Kommunerna har just nu fullständigt panik. Alla kommunala lokaler har helt plötsligt blivit överfyllda. Gamlingar trycks ihop på äldreboenden för att lämna plats åt asylanter. Men kommunerna håller än så länge god min utåt, för kommunledningen vill inte framstå som inkompetent.
Kommunerna har precis förstått att som det ser ut just nu så måste det välja: Gammelfarmor Agda ELLER Ahmed. De kan bara välja en. Inte båda.
I det läget är valet enkelt: Köp lägenheter nu. Och höj skatten sen. Långsiktigt tänkande skiter man i, just nu. För det är panik.
Har på känn att det är MÅNGA kommunpolitiker som svettas rejält just nu. Många VILL nog inte ens fortsätta nästa mandatperiod. Det har skitit sig för mycket och de VILL lämna över.
Citat:
Man har dessutom ett motstånd från bostadsrättsföreningar och övriga boende som inte kommer att gilla att det flyttar in flyktingar i huset där man slitit och kämpat med sparande och stora lån för att få just lugn och ro och veta att det är tryggt med skötsamma grannar.
Tror inte kommunen bryr sig speciellt mycket. Skall man bry sig om en enskild BRF när kommunhuset svämmar över? Kommuner är också ganska duktiga och vana av att bara köra över folk. Annars finns ju rasistkortet att dra fram. Eller "Vi har ju inget annat val!!"
Citat:
Vi har också aspekten att en kommun har en ekonomi att ta hänsyn till. Köper man bostadsrätter och villor så är det en kostnad (även om den kan säljas senare) som resulterar i att kommunens lånebild förändras. Skuldsatta kommuner är extremt sårbara för lågkonjunkturer.
Jodå, absolut rätt, MEN kommunerna fungerar just nu inte rationellt. Lösningen är omedelbar och räkningen kommer senare. Stat och kommun är väl inte direkt kända för att tänka ekonomiskt långsiktigt.
Tänk också på att många kommuner här också kan se en möjlighet att faktiskt tjäna pengar. Det går ju alltid att motivera köpen med att bostadspriserna alltid går upp. (För vem kommer ihåg fastighetskrisen på 90-talet?) De kanske rentav inbillar sig att det är kan vara tidernas fastighetsklipp? Kommunen kanske tjänar pengar som tusan om 20 år när lägenheterna säljs? [sarkasm]
Citat:
Dessutom blir det också väldigt svårt att sälja en bostadsrätt / villa som MENA-folk bott i under en längre tid. Rimligtvis så har bostaden tagit skador och inte skötts ordentligt eftersom de har fått allting gratis och även förmodligen bor flera stycken i bostaden. Ju fler som bor i en bostad desto snabbare slits den ner.
Absolut är det så. MEN det är ett eventuellt problem som kommunerna kan tänka sig att ta tag i OM det behövs framöver. Men att köpa BRF:er löser ett faktiskt konkret problem. Här och nu.
Tror också att kommuner absolut föredrar att köpa BR framför andra boendeformer, där det är möjligt.
Husköp går fetbort. Ansvar för drift, underhåll och renovering tar knäcken på en kommun. Vem skall skotta snön för asylanterna? Klippa gräset? Rensa hängrännorna? Fixa värmepannan? Beställa värmeolja? Ringa värmepumpsteknikern? Måla om huset? Att äga hus är jävligt dyrt om man inte gör det mesta av jobbet själv, vilket de flesta husägare gör.
Hyreslägenheter undviker man, eftersom hyresvärden lätt kan vräka den som missköter sig och problemet blir återigen kommunens ansvar. Plus att en hyresvärd fattar redan att om området är lugnt och trevligt blir kostnaderna också låga.
Så därför är BRF det perfekta valet på boende för en problematisk grupp. Minimalt med ansvar till en hög engångskostnad.
Citat:
Jo, visst fan är det så. Men åter igen. Snabb lösning på jobbigt problem.
Citat:
Nja, rättare sagt, de NYA politikerna vid nästa mandatperiod kommer att få käka bajstårta. Nuvarande politiker kommer dra sig tillbaka med ett litet arvode. På sin höjd kanske de får irriterade grannar, som gör att de i värsta fall får flytta från gatan.
__________________
Senast redigerad av Blingon 2016-08-20 kl. 16:42. Anledning: Stavfet
Senast redigerad av Blingon 2016-08-20 kl. 16:42. Anledning: Stavfet