Citat:
Ursprungligen postat av
crillecrille
Jag har upplevt en 6.2 i ett U-land. Den var något djupare än den här men det var inte en människa som dog och ingen stor byggnadsförstörelse. Det känns som att italienarna är rätt slarviga/obrydda med jordbävningsriskerna när man tittar på den oerhörda förstörelsen av detta skalv.
Vem fan tänker på att göra det ens om man hade haft pengar.
Skojar du? Det bör vara självklart att man tänker på det om man bor i ett riskområde.
Jo, fast det är en jäkla skillnad på en grund jordbävning. En 6,2 kan vara mer destruktiv än 7,8 om den första skedde nära ytan. Det finns också fler faktorer som påverkar kraften. Jordbävningen i Nya Zeeland för några år sen var i nivå med denna (6,3) men orsakade också rätt stor förödelse, vilket berodde på att den också var grund och hade ovanligt hög PGA (peak ground acceleration). Man kan inte enbart gå efter richterskalan.
Dock så är det ju som så att de hus som har rasat är gamla stenhus. Du ser i princip inga nya hus som har rasat samman och det beror ju på att det här handlar om tusenåriga städer där man vårdar och vill bo i de gamla husen med de mysiga gränderna. Naturligtvis är husen en dödsfälla när det sker en kraftig jordbävning. På Sicilien finns det en hel gammal stad med stenhus som idag är helt övergiven pga återkommande dödliga jordbävningar. Till slut var det nån som beslutade att flytta hela befolkningen och bygga upp staden på en ny plats med nya säkrare hus.