Fransk polis tvingar kvinnor ta av huvuddukar med hjälp av pepparspray

Ganska nyligen hade vi en Burkinidebatt på tapeten. Det var väldigt lätt att använda ett narrativ som spelade på kvinnors rädsla, ”kvinnan tvingades att klä av sig”. På det viset kunde man dölja både vad ärendet handlade om egentligen, nämligen Frankrikes erfarenhet av ett blodigt religiöst inbördeskrig, och de lagar som de stiftat för att förhindra att en religion tvingar sig på dess medborgare. För nej hon tvingades inte ta av sig kläder, hon tvingades ta av sig en religiös symbol. Med det valda narrativet så döljs den lobbyism som bedrivs av muslimska krafter vilket faktiskt är vad som pågår. Som jag skrev så röstar de flesta journalister MP, ett parti som har kända islamister inom partiet. Go figure

Istället för att ta reda på vad som sker och varför, så förskjuts fokus i debatten till att handla om att kvinnor ska få ha vilka kläder de vill på sig, och det horrbila i att män tvingar en kvinna att klä av sig. En skräck alla kvinnor kan känna igen sig i. Men Burkinin är som sagt inte främst inte ett badplagg utan en religiös symbol, och kvinnan hade skylande kläder under, det gick därför utmärkt att ta av den religiösa symbolen utan att visa mer hud. Det går också att bada i en europeisk baddräkt frän 1800 talet om man inte vill visa upp sig. Små mössor finns också till för den som vill skyla sig, så problemet är alls inte hur mycket eller lite hon har på sig, utan att man i vissa Europeiska länder inte vill få andras religion nerkörd i halsen.

Journalisterna är inte längre ute på ett journalistiskt uppdrag, ingen research görs, utan man är istället ute efter att piska upp en stämning så att man får folket med sig. I detta fall skall det trummas in att muslimer är offer, och att den som inte håller med är islamofob. Den som verkligen gjorde reseaarch på detta insåg att den här händelsen likt flera i sitt slag är en medveten provokation, för att förstärka offerbilden. Journalisterna går alltså i lobbyisternas ledband helt utan kritiskt tänkande, i själva verket så blir de ju inte något annat än marionetter i händerna på någon med en agenda. Det journalistiska uppdraget är helt kastat över bord till förmån för pengar? Ära och berömmelse? Att man likt Don Quijote tror sig vara god och en hjälte när man slåss mot väderkvarnar?

Det visar sig också att det ligger en välbärgad fastighetsmagnat bakom. Rachid Nekkaz erbjuder sig nämligen att betala alla böter för de burkiniklädda kvinnorna och är redan uppe i hundratusentals Euro för böter mot slöjförbudet.

Vad handlade det här med burkinin om då egentligen? Jo Laicité heter den princip som styr det franska samhällets och den franska statens, sekulära karaktär. Den innebär i huvudsak att religion och kyrka hålls utanför det politiska livet, och nekas inflytande i statliga angelägenheter. Laicité har sitt ursprung i de historiska förändringarna efter den franska revolutionen 1789 Laicité kommer alltså från revolutionens: Liberté Egalité och Fraternité, dvs Frihet Jämlikhet och Broderskap som vi alla läst om i skolan, eller i alla fall trodde jag det.

Det finns också ett vidare historiskt perspektiv. Under reneässensen påbörjades reformationen i Europa, och särskilt Frankrike fick tidigt en stor kalvinistisk (protestantisk) befolkning, vilken den katolska kyrkan utsatte för en blodig religionsförföljelse, som sedermera urartade till ett religiöst inbördeskrig 1562 – 1598. Huggenotterna dvs de franska kalvinisterna förföljdes och massakrerades av den katolska kyrkan som helt enkelt inte ville ha inskränkningar i sin makt. Det hela eskalerade efter Bartolomeinatten, alltså en variant av ”kristallnatten” fast här var de drabbade protestanter som massakrerades. Förföljelsen spred sig ut på landsbygden och resulterade i att de överlevande i hundratusentals fick fly landet. (Många till Amerika) Religion handlar alltid till syvende och sisdt om makt. Och Frankrike vill helt enkelt inte att religion skall få makt över samhället då man ser religionens inflytande som ett hinder för demokrati och modernisering av samhället.

Vad handlade det här med burkinin om då egentligen? Jo Laicité heter den princip som styr det franska samhällets och den franska statens, sekulära karaktär. Den innebär i huvudsak att religion och kyrka hålls utanför det politiska livet, och nekas inflytande i statliga angelägenheter. Laicité har sitt ursprung i de historiska förändringarna efter den franska revolutionen 1789 Laicité kommer alltså från revolutionens: Liberté Egalité och Fraternité, dvs Frihet Jämlikhet och Broderskap som vi alla läst om i skolan, eller i alla fall trodde jag det.

Det finns också ett vidare historiskt perspektiv. Under reneässensen påbörjades reformationen i Europa, och särskilt Frankrike fick tidigt en stor kalvinistisk (protestantisk) befolkning, vilken den katolska kyrkan utsatte för en blodig religionsförföljelse, som sedermera urartade till ett religiöst inbördeskrig 1562 – 1598. Huggenotterna dvs de franska kalvinisterna förföljdes och massakrerades av den katolska kyrkan som helt enkelt inte ville ha inskränkningar i sin makt. Det hela eskalerade efter Bartolomeinatten, alltså en variant av ”kristallnatten” fast här var de drabbade protestanter som massakrerades. Förföljelsen spred sig ut på landsbygden och resulterade i att de överlevande i hundratusentals fick fly landet. (Många till Amerika) Religion handlar alltid till syvende och sisdt om makt. Och Frankrike vill helt enkelt inte att religion skall få makt över samhället då man ser religionens inflytande som ett hinder för demokrati och modernisering av samhället.

”Frankrike, kanske mer än andra länder i västvärlden, var tvunget att slåss för friheten från den katolska kyrkliga auktoriteten vilken hade en total kontroll över det politiska och sociala livet. Långt efter att kyrkans makt gradvis eliminerades var religiösa krafter förknippade med monarkin och autokratin och sågs som ett hinder på vägen till demokrati och moderniseringen av samhället. Detta har lett till att det är väldigt lätt för fransmännen att tolka starka religiösa åsikter som ett direkt hot mot friheten och deras sätt att leva. En sådan stark symbol som den muslimska slöjan är ett exempel på detta.”

Vad det gäller just Frankrike, så skilldes alltså kyrka och stat för att skydda befolkningen. Genom en ny lag från 1905 separerades staten ytterligare från kyrkan och laicité stärktes. Laicité betyder inte religionsförbud, tvärtom. Men principen hindrar religionen från att ha tillgång till den politiska och administrativa makten, samt från påverkan av åsikter.

Denna princip om laicité påverkar fundamentalt det franska samhället, och det är mot bakgrund av det som Frankrikes förbud från 2004 för elever mot att bära religiösa symboler, såsom muslimska huvuddukar, judiska kalotter och stora kristna kors i offentliga skolor skall ses. Sedan april 2011 är det också förbjudet att bära en heltäckande slöja på offentliga platser – bötesstraffet är 150 euro.