Nazismen var/är antirasistisk

Det är väl ingen seriös, icke-insnöad nationalsocialist idag som vill återskapa en karbonkopia av Tredje Riket. Det är bra Durcherrs att du lyfter ämnet till debatt, så att vi kan undvika att upprepa de mer slapphänta delarna av NS-tysklands politik. Sen är det såklart skillnad på praktik och ideologi, men det vet du redan.

Som jag ser set så är Hitlerismen något som vi bör kasta i soptunnan och ta aktivt avstånd ifrån, det är mest efterblivna underklassmänniskor som är för skiten. Det är väldigt svårt att hitta en nazist som inte är direkt korkad.

Hitler hade fullt upp med att trackasera företagare de hade varit giriga nog att höja priserna i samband med att nazisterna lät sedelpressarna rulla, hela skiten var påväg att kollapsa innan kriget bröt ut, kriget rättfärdigade ännu mer statliga övergrepp, tiotals miljoner vita dödades och förslavades av nazisterna men de förlorade ändå kriget delvis pga att Hitler inte alls var lämpad som militär ledare.

Nazister brukar hävda att deras ideologi bygger på naturens lagar men när man granskar ideologin visar det sig att dettq aldrig är fallet, de brukar mest ha förstått att ras spelar roll men i typ alla andra frågor är de efterblivna. Det är naturligt med polygami, våldtäkt och att svaga män sorteras bort från genpoolen men nazister brukar motsätta sig sådant, de prioriterar politisk korrekthet framför rasens bästa.

Jag lever hellre i våldsam anarki än i ett nazistsamhälle, det finns i princip inget bra med nazismen öht.

Jag är förvisso egentligen inte heller vare sig nationalsocialist eller Hitleranhängare, men problemet är att de flesta av de människor som Fuhrern lät döda och förslava blev det för att de hade accepterat en ideologi som du rimligtvis borde tycka vara värre än nazismen. De flesta ryssar var som du säkert vet 1941 kommunister, alltså anhängare till ideologin som enbart går ut på att avskaffa allt som du älskar i ekonomisk väg. Därmed ser jag i huvud taget ingen anledning för just dig att försvara dessa människors liv. Det skulle då vara om du hade den konstiga idén att de bästa alltid måste vara de som dödar de sämsta, men den tanken tror jag inte ens att du skulle kunna ha.

En rasblandningsaccepterande, statistisk skitideologi som borde kastas på soptippen? Absolut!

Och angående att de allierade också hade icke-vita i sina trupper... Skillnaden där var att de hade segregerade enheter, medan SS hade integrerade enheter där alla raser slogs tillsammans.
Och SS slogs mot den "vita rasens" kolonialism, medan de allierade var för kolonialism

Hitler var den moderna sverigedemokraten och kulturmarxisten.

Det som imponerade mig med tredje riket och som tilltalar nazister är deras militärmakt, om de inte hade haft en rabiat knarkare som diktator så hade de nog lyckats krossa sovjet. Tyskland gjorde inte en bra insats(för att förlora och bli sönderbombade) på grund av nazismen utan trots nazismen, om de hade haft mer kompetent ledarskap så hade det antagligen slutar mycket bättre(ingen kommunism i ryssland mm).

Det borde vara ganska enkelt att inse det vansinniga att trycka enorma mängder pengar och ta massa lån för att finansiera kriget, om man nu tvunget ska ha en mycket stark militärmakt så är det lämpligare att höja skatten och ha slavarbetare. Att införa pristak och trycka massa pengar för att finansiera krig är direkt efterblivet.

http://www.mises.se/2016/04/04/nazis...miska-politik/

Kan förstå att vissa vänstermänniskor tilltalas av nazism eftersom det är en mindre ologisk ideologi, man försöker laga sin marxism/socialism genom att förespråka att den endast ska gälla inom rasen(istället för inom en påhittad gräns).

Det vi ser i stället är att raslig libertarianism/anarkism växer sig starkare dvs folk som både är rasmedvetna och som har fattat att staten är skit. Vi behöver inte staten för något öht, vikingarna på 1000-talet hade ingen statsmakt som centralstyrda dem och de var totalt överlägsna och deras krig gynnade också rasen till skillnad från många statliga krig(de använde våld för att vinna levnadsrum åt sig själva, inte för att ge någon kung fler skatteslavar).

Man kan inte vara för staten utan att samtidigt vara för dysgenik, slaveri och slöseri med resurser. Island klarade sig utmärkt utan staten i 290 år http://www.mises.se/2013/04/22/stats...eltida-island/ vi arier behöver ingen führer som dikterar vad vi ska göra, vi är kapabla att själva organisera oss för allt som dagens stat gör(inklusive vägar, polis och brandkår).

NS är INTE en etatistisk lära. Du verkar ha missförstått den helt och blandat ihop den med fascism. Läs Spengler.

Vad gäller raspolitiken så drar du alltför långtgående slutsatser även om du har rätt i att Tredje Riket inte var "rasistiskt" i den mening som idag vanligen avses. Först och främst fanns det då ingen massinvasion till Europa från Afrika och Mellanöstern så det ansågs vara ett lågprioriterat problem. Sen ska man ju ha klart för sig att NS är icke-isolationistisk OCH partikularistisk på en och samma gång. Förväntar man sig en lära som vill utplåna andra folkgrupper/raser så blir man kanske besviken på NS. Därför kunde man också i Tredje Riket inkludera icke-vita raser i sin militära kampanj. Inte heller är det du lagt fram sensationellt eller okänt utan de flesta historiskt initierade känner till detta. Å andra sidan råder det inga tvivel om att NS ser den vita rasen som den mest kulturskapande och ledande.

Judeproblemet är detsamma då som nu. Men skillnaden är att vi nu är utsatta för en regelrätt kolonisation från Tredje världen och då blir problemformuleringen och även lösningarna något annorlunda jämfört med då.

Ni som säger att nationalsocialism inte är statism är efterblivna, det är bara att titta på tredje riket så ser man tydligt vad det rör sig om, en diktator som har obegränsad makt och en mycket mäktig centraliserad våldsmakt. Demokrati är också en form av statism.

http://www.mises.se/2015/04/06/hitle...olt-socialist/

https://www.youtube.com/watch?v=-awkYhtey50

https://perolofsamuelsson3.wordpress...-ar-totalitar/

Ni nationalsocialister är för fega för att stå för vad eran ideologi står för. Nazister har en tendens att vilja förbjuda massa saker ex analsex, ungdomsäktenskap, tidigt sex, ränta, fractional reserve banking, homosexualitet, abort, polygami, otrohet osv och detta via statens makt. Vilka försöker ni lura?

Det var en smr-anhängare på motgift som seriöst menade att analsex skulle förbjudas, jag frågade honom hur han ville straffa mig för att rövknulla min fru

Eftersom adolf512 och Durcherrs inte tycks se några problem med att se tio miljoner kommunistiska ukrainare och ryssar levande så drar jag slutsatsen att ni är slaver och omöjligt kan vara riktiga germaner. Deras "ariska" kamp är alltså en kamp för de kortskalliga folk som redan har makten över den avgjort största delen av Europas yta, och allt deras snack om vikingar och arier är alltså bara en fälla för att lura icke-slaverna att kämpa för deras intresse. Så om du är polsk eller ukrainsk hantverkare ska du veta att dessa två herrars ideologi är ditt intresse, men om du inte är det finns ingenting att hämta i deras struntprat. De är nämligen lika mycket vita som alla så kallade vita i Latinamerika (som tenderar att ha en inte obetydlig andel indian och afrikan i sig).

Problemet med hela ditt resonemang är att du uppenbarligen har missuppfattat det faktum att vikingarna levde i ett jordbrukssamhälle och inte i en industriell- eller postindustriell "kapitalism". Detta innebar att de inte fanns någon stor klass av folk som inte hade ett arbete som hade med deras basala överlevnadsbehov att göra och som samtidigt inte ägde fast egendom (trälarna var oftast jordbruksarbetare på stora gårdar, så dessa utgör på inget sätt något undantag). Island hade dessutom en slags halvdemokratiska domstolar (de så kallade tingen åsyftas här) och allmänägd jord (det senare ser åtminstone jag som alldeles för socialistiskt för min smak) så detta samhälle var absolut inte anarkokapitalistiskt. Min definition av vad Island under vikingatiden och den tidiga medeltiden var blir istället en primitiv stat eller ett hövdingadömeförbund. Om anarkokapitalismen idag hade sagt att deras samhälle skulle vara jordbruksbaserat hade liknelsen mellan deras drömmar och vikingarnas samhälle blivit riktiga, men nu när de förespråkar masskonsumtion, existensen av medel- och arbetarklasser och inte minst industrialism är de istället vikingarnas antites.

Vi sitter inte direkt i en källare och skriver anonymt på en massa forum.

Vad folk gör i sina sovrum är deras ensak.

Har du incest med din mamma?

smr-anhängare och andra hitlerdyrkare brukar vara rätt störda av erfarenhet. Det som är utmärkande för nazister är:
-de anklagar folk som är smartare än de själva för att ha autism(ex libertarianer), att de själva har noll kunskap om psykiatri eller hur hjärnan fungerar är inget hinder när de rationella argumenten tar slut.
-de själva har väldigt dåliga gener och bör sorteras bort från genpoolen.
-de vill ha någon auktoritär ledare som detaljstyr dem, de hatar frihet och söker sig därför självmant till underkastelse(lyder Simon Lindberg eller Klas Lund blint). De har en pervers dragning till auktoritära ledare vilket förklarar varför de hyllar ex Trump.
-de är väldigt fientliga mot kapitalism, troligtvis pga att de själva totalt misslyckat på den arenan.

Nazismen handlar likt fascismen främst om frihetshat och detta rationaliseras genom att man hänvisar till det bästa för rasen/folket. Hela nazismen bygger på den felaktiga uppfattningen att auktoritärt ledarskap skulle vara bra för rasens utveckling, det som är bra för rasens utveckling är fria samhällen där de starka kan konkurrera ut de svaga.

Detta är vad nazism innebär i praktiken https://www.youtube.com/watch?v=rdu-J1lWQQ8 nu var hon iof inte vit men vita drabbas också av skiten.

En intressant tråd. Viktigt att poängtera är att när man tittar på historiska händelser och teorier, så ska man göra det med dåtida uppfattningar, normer och händelser i tanken. De må ha det judiska problemet, precis som idag, men utöver det så såg världen annorlunda ut. 30-talets teorier kan inte appliceras på dagens politik och samhälle, det krävs viss modifiering.

Att man lät ett par negrer befinna sig i landet under 30-talet gjorde varken från eller till, även om rasblandning givetvis inte är ok. Uppfattningen om migration kan omöjligen jämföras med idag, då Tyskland på 30-talet och Sverige 2016 är två helt olika saker.

Adolf512 det är oerhört svårt för oss vanliga människor att ta dig på allvar av flera anledningar.

¤ För mindre än ett år sedan hyllade du nazism och Hitler, du var en av de mer rabiata skribenterna - om jag nu inte har förväxlat dig med någon annan. Du har på kort tid gått från att vara helt uppslukad i Hitler, till att totalt fördöma och håna hans läror.

¤ Att du sitter och kallar folk för efterblivna, idioter och undermänniskor är skrattretande. Egentligen vill jag bara låta dig hållas och ignorera dina sjuka kommentarer, men det är svårt. Har du ingen som helst sjukdomsinsikt? Se på dig själv i spegeln, reflektera över ditt liv och sakerna du har gjort. Det är alldeles uppenbart för samtliga på forumet att du har någon form av psykisk störning. Vare sig det är asperger eller autism. Du borde rannsaka dig själv och acceptera detta tillstånd och som resultat av det, sluta kalla folk för efterblivna undermänniskor. Framförallt då jag tror att även människor som inte ens använder begreppet, skulle se dig som en efterbliven undermänniska. Det är lite som att en blind person börjar håna folk med glasögon. Återigen: rannsaka och kamma dig själv innan du börjar kalla folk för okvädningsord och resonera kring vem som ska få leva och vem som bör avrättas. Du är en svag individ som inte ens kan ta hand som dig själv på egen hand, så du kanske ska lugna dig med att kritisera andra.

¤ Du lever i en bubbla. Din ensamhet har skapat din världsbild, vilket har givit dig en skev verklighetsuppfattning. Istället bör verkligheten forma dina åsikter och din världsbild. Det är inte sunt att sitta ensam på pojkrummet och tro att man är över alla andra, du ljuger bara för dig själv då. Du behöver komma ut och diskutera bland folk, koppla bort politiken för ett tag och få ordning på ditt liv. Det säger jag i all välmening då det är uppenbart att du isolerat dig själv och lever "utanför samhället". Att träffa en vårdare eller psykiatriker nån gång i veckan räknas inte.