Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Du har fört en massa utlägg om att dom vore inte anhållna om det inte fanns våld med i bilden osv.
Jag skrev: "
Om barnet inte hade haft skador som tyder på våld så hade förstås ingen varit anhållen för mord."
Det vill säga att om det inte hade funnits en
misstanke om att det har varit våld inblandat så hade det naturligtvis inte påbörjats en polisiär utredning och frihetsberövande.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Sedan har du redogjort tvärsäkert om yttre och inre våld och dina jävla synonymer. Jag är inte intresserad av det förstår du utan diskussionen handlade om yttre våld som påståtts i tråden.
Jag förklarade för några som blandat ihop "yttre våld" och "yttre skador" och någon som fått för sig att det finns något som heter "inre våld", varpå du börjar påstå att jag skuldbelägger föräldrarna utan bevis.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Jag bryr mig inte om akutläkarnas bedömning än så länge utan jag inväntar obduktionsresultatet som kommer visa hur det här barnet dog.
I nuläget är det dock endast akutläkarnas bedömning polisen har att arbeta med och då får de naturligtvis gå på det och förhöra föräldrarna om händelseförlopp och liknande. Jag, liksom alla andra, väntar naturligtvis in rättsläkares bedömning innan någon kan vara säker på att våld är inblandat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Moosky
Eftersom jag tittat på ett tidigare fall med exakt samma uttalande så vet jag att dom misstänkte våld, men att det var felaktigt.
Hur kan du veta detta i nuläget? Är du nära anhörig eller var med när detta hände?