Anton Magnusson (Mr Cool) podcast

Tack för att ni är såna sås-hjältar här! Jag ska läsa igenom detta i sin fullständighet, men redan i de första paragraferna:

"
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Grovt barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p och 5 st brottsbalken i sin lydelse före
1 maj 2020
2017-01-09 -- 2019-06-16
2. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
2019-07-31

Påföljd m.m.
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle
fängelse 6 månader ha dömts ut.
Särskild föreskrift: Jimmy Larsson ska fullfölja den vård och behandling som anges i den till
domen fogade behandlingsplanen
"

Hentai faller under den här rubriken sedan borgarna bedömde teckningar vara barnpornografi. Värt att ha i åtanke. Sex månader för *grovt barnpornografi-brott* OCH *narkotikabrott* är väldigt, väldigt lågt straff. Sannolikt var den kvinnliga åklagaren på ett korståg. Jag har suttit som nämndeman i många år, och jag ser det här till och från- väldigt spekulativa anklagelser som inte tar hänsyn till omständigheter och modern kultur, för att köpa sig billiga domar som ingen får ifrågasätta vid vite att bli stämplade som förespråkare för pedofili (vad det nu ska betyda).

Det här är intressant också, att de specificerar brottet som begånget "före
1 maj 2020", vilket indikerar att lagen har gjorts om sedan dess. Inte kollat upp detta ännu, men återkommer.

"
Åklagaren har, sammanfattningsvis, anfört: Vid genomgång i annat polisärende hos en
person som använde namnet ”Littleblondie” framkom att denne hade chattat med
olika personer över Internet om olika sexuella fantasier rörande unga pojkar och att
”Littleblondie” från Jimmy Larsson hade erhållit sju sammanställningar av bilder,
filmsekvenser och uppläst text som avsåg barnpornografiska fantasier de båda hade
delat.
"

Så nåt peddo har anställt Jimmy för att producera barnpornografiska fantasier som inkluderade barnpornografiskt material (enligt den formulering av barnpornografilagen som gällde i maj 2020). Tänk "wincest" med bilder på porr som innehåller pratbubblor med incestuöst material. Misstänker att det här är "grövre" och att Jimmy bara suttit och runkat av sig själv på kamera till tveksamma skildringar och sålt dem till peddot på uppdrag.

Sex månader för "grovt barnpornografibrott" OCH 70g cannabis? Låter rätt lågt om inte domstolen själva insåg att det hela saken var ganska fjantig.

Han och hans skånska polare är de bästa på humor just nu.

(forts.)

"På mobiltelefonen och USB-minne märkt Kingston fanns i vart [sic!] fall 950 bilder och filmer innehållande
barnpornografisks[sic!] skildringar.

Skildringar? Menar de teckningar eller faktiska foton och video på övergrepp på verkliga barn?

"Åklagaren har härutöver åberopat viss skriftlig bevisning. Den skriftliga bevisningen
består i huvudsak av beslagsprotokoll, granskningsprotokoll till styrkande av att
mobiltelefon och dataminne innehåller barnpornografiska bilder/filmer samt
genomgång av det material med sexuell innebörd som anträffats hos ”LB”
och tillsänts honom av JL."

Material med "sexuell innebörd"? Vad ska det betyda? Jag börjar tro att J haft en ganska taskig advokat. Eller en jävligt bra en, som lyckades pressa ner straffet till ynka sex månader.

"JL [bestrider inte] de cirka 950 bilderna/filmerna
fanns på hans mobiltelefon. Han har erhållit många av dessa bilder och filmer från
olika personer han chattat med och uppfattade inte att hans innehav kunde vara
brottsligt. Det material han sänt till Littleblondie var inte barnpornografiskt."

Ok...

"Det är riktigt att han till bilderna han spelade in
läste upp texter som hade ett grovt sexuellt innehåll"

"De var LB som gett honom dessa texter. Hans uppläsning gjorde inte de helt vanliga bilderna av barn
pornografiska. Det gjorde inte heller de inklippta sekvenserna av en vuxen mans könsorgan."

Min teori styrks här. Är det fucked up? Ja. Är det olagligt? ...ja. Han ska ha sex månader för detta minimum, men det målas ju ut som att han varit en del av nån slags sjuk hemlig barnknullargrupp i en pizzakällare.

"Grovt barnpornografibrott bedöms vara ett artbrott. Med den straffskala som fanns
när brotten begicks hade dessa enligt tingsrättens bedömning ett straffvärde
motsvarande sex månaders fängelse."

Wow. Antingen älskar Sverige pedofiler, eller så var brottet av sådan art att mer än sex månader för båda åtalspunkterna var tillräckligt.

WTF

Vilket skitnödigt inlägg!

Men.. Jimmy heter väl Hansson/sen i efternamn, inte Larsson? Har han bytt efternamn?

Yes, han bytte efter barnpornografidomen.

-

Slutet gott, allting gott.

Har du missat att podden bytt namn till Dubbel Trubbel Podcast, eller har jag missat att Dubbel Trubbel Podcast har lagts ner?

Nej den finns kvar, men lyssnar inte längre, citerad bara en av bög Jimmies kommentarer i sketchen där han ska rädda Anton ifrån ett sjunkande estonia.
Kände det var rätt passande, med hur hans historia utvecklades.
Det var väldigt underhållande att läsa denna tråd.
För jag var så säker på att Jimmy var hög i flertal av dom sista avsnitten han medverkade i, och fick först mitt svar på hans märkliga försvinnande ifrån podden, när jag hitta denna tråd.