Citat:
Tack för att ni är såna sås-hjältar här! Jag ska läsa igenom detta i sin fullständighet, men redan i de första paragraferna:
"
DOMSLUT
Brott som den tilltalade döms för
1. Grovt barnpornografibrott, 16 kap 10 a § 1 st 5 p och 5 st brottsbalken i sin lydelse före
1 maj 2020
2017-01-09 -- 2019-06-16
2. Narkotikabrott, 1 § 1 st 6 p narkotikastrafflagen (1968:64)
2019-07-31
Påföljd m.m.
Skyddstillsyn med särskild behandlingsplan. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle
fängelse 6 månader ha dömts ut.
Särskild föreskrift: Jimmy Larsson ska fullfölja den vård och behandling som anges i den till
domen fogade behandlingsplanen
"
Hentai faller under den här rubriken sedan borgarna bedömde teckningar vara barnpornografi. Värt att ha i åtanke. Sex månader för *grovt barnpornografi-brott* OCH *narkotikabrott* är väldigt, väldigt lågt straff. Sannolikt var den kvinnliga åklagaren på ett korståg. Jag har suttit som nämndeman i många år, och jag ser det här till och från- väldigt spekulativa anklagelser som inte tar hänsyn till omständigheter och modern kultur, för att köpa sig billiga domar som ingen får ifrågasätta vid vite att bli stämplade som förespråkare för pedofili (vad det nu ska betyda).
Det här är intressant också, att de specificerar brottet som begånget "före
1 maj 2020", vilket indikerar att lagen har gjorts om sedan dess. Inte kollat upp detta ännu, men återkommer.
"
Åklagaren har, sammanfattningsvis, anfört: Vid genomgång i annat polisärende hos en
person som använde namnet ”Littleblondie” framkom att denne hade chattat med
olika personer över Internet om olika sexuella fantasier rörande unga pojkar och att
”Littleblondie” från Jimmy Larsson hade erhållit sju sammanställningar av bilder,
filmsekvenser och uppläst text som avsåg barnpornografiska fantasier de båda hade
delat.
"
Så nåt peddo har anställt Jimmy för att producera barnpornografiska fantasier som inkluderade barnpornografiskt material (enligt den formulering av barnpornografilagen som gällde i maj 2020). Tänk "wincest" med bilder på porr som innehåller pratbubblor med incestuöst material. Misstänker att det här är "grövre" och att Jimmy bara suttit och runkat av sig själv på kamera till tveksamma skildringar och sålt dem till peddot på uppdrag.
Sex månader för "grovt barnpornografibrott" OCH 70g cannabis? Låter rätt lågt om inte domstolen själva insåg att det hela saken var ganska fjantig.
__________________
Senast redigerad av CriminalScum 2023-04-30 kl. 00:40.
Senast redigerad av CriminalScum 2023-04-30 kl. 00:40.