Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2016-10-20, 19:57
  #37
Medlem
oberoendemedias avatar
Qviberg publicerade idag det påskrivna kontraktet (pdf) mellan SVT och Krusenstjerna. Framstår onekligen som ett avtal vilket SVT bestämt hävdar inte existerar.
Citera
2016-10-20, 20:13
  #38
Medlem
Bengt-Bedrups-hatts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av TorkelSnorkel
Ja, att FvK erbjuder sig att stötta Qviberg för en minst sagt rundlig summa, det torde det inte råda något tvivel om. Och det räcker med att han erbjuder "media training" mot betalning för att hans objektivitet som dokumentärfilmare ska ifrågasättas kraftigt.

Däremot säger inte FvK något som jag kan tolka som utpressning, eller ens i närheten av.


Nej, någon utpressning är det inte tal om i klippet. Det vi hör är endast ett erbjudande från en extremt girig, karaktärslös och korrupt dokumentärfilmare. Inget olagligt i det. Däremot bör SVT och framtida uppdragsgivare dra öronen åt sig.
Citera
2016-10-20, 21:27
  #39
Medlem
Hlewagastirs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av oberoendemedia
Qviberg publicerade idag det påskrivna kontraktet (pdf) mellan SVT och Krusenstjerna. Framstår onekligen som ett avtal vilket SVT bestämt hävdar inte existerar.
Läs noga, det går ut på att SvT ska betala 100 000 kr för att Fredrik von Krusenstjerna och Carolina Neurath ska ta fram ett manusförslag till den 1 oktober. Sen har SvT ett halvår på sig att bestämma om filmen blir av.

Dvs SvT ljög inte när de sa att det inte fanns något kontrakt för filmen i sig.

Intressant att smygfilmningen är tidstämplad till kvällen innan deadline. Vilket styrker att det fanns två manus och beroende på om Quiberg betalade eller inte så skulle SvT få den ena eller andra versionen. Carolina Neurath måste ju ha varit med på detta om hon på minsta sätt varit delaktig i arbetet.

Tyckte att hon skrev bra i SvD för några år sedan men så sjönk kvaliteten kraftigt och oväntat.
Citera
2024-04-20, 19:40
  #40
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Dokumentärfilmaren Fredrik von Krusenstjerna krävde 3 miljoner kronor under bordet för att framställa finansmannen Mats Quiberg i en bättre dager i en dokumentärfilm som han höll på att producera för Sveriges Televisions räkning.

Kravet fördes fram i ett inspelat samtal till Mats Quiberg och historien avslöjas av nyhetssajten Realtid.se samt i nyutgivna boken "HQGate" av Jenny Hedelin och Christen Ager-Hanssen.



Pernilla Ström, som varit styrelseledamot i HQ Bank skriver på sin Facebooksida:



Händelsen tas även upp i dagens Medierna (15/10) men då något nedtonad. Man framhåller från SvT:s sida att något slutligt kontrakt inte skrivits för dokumentären.
Och i Medierna talas det om hur svårt det är att reparera ett brustet förtroende i dokumentärfilmsbranschen. Fredrik von Krusenstjernas namn nämns inte.

Ström fortsätter:


Det är inte första gången Fredrik von Krusenstjerna anklagas för ogentligheter. Han har tidigare varit gift med Cecilia Gyllenhammar, och när paret skulle skiljas så blev det tvist om ett dokument om äktenskapförord som Gyllenhammar hävdare hade förfalskats. Mer om det kan läsas här:
http://www.realtid.se/gyllenhammars-...id-med-exmaken

https://www.facebook.com/pernilla.st...07?pnref=story
http://www.realtid.se/anklagelser-om...-hq-dokumentar
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt...programid=2795

Cecilia von Gyllenhammar skriver om honom i sina nyckelromaner. Fredrik von Krusenstjerna kallas Marcus i dessa verklighetsbaserade romaner. Trots von-namnet verkar han ha ont om pengar. Cecilia verkar iofs inte vara så lätt vara gift med - om det varit lite som i romanerna.
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback