Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

JÄHvlars fokus är INTE på ÄMNET de diskuterar, utan KOMMENTARSFÄLTET till ämnet, och vad det innehåller för kommentarer.

JÄHvlar skiter i nyheterna, och bryr sig endast om den fria debattens kommentarer på dessa nyheter.


Trollriktigt så utför de kommentatorsegenskaper i massiv volym som må förorda åskits-censur, men ... rent debattmässigt så finns faktiskt inga bevis som ger oss möjligheten att rättvist anklaga dem för ett sådant "brott" ännu.
Officiellt sett så är de endast ute efter att "verka för ett bättre debattklimat", och officiellt sett, så är det precis den modellen de lyckats med än så länge.

Ja precis. De bryr sig egentligen inte om någon.

Jag har alltid haft en sund misstänksamhet mot de som skriker högst att de är bäst.
Oftast är det rena motsatsen!

Fast vi har ju redan klargjort att det blir skevt när de är de som bestämmer vad som anses som "hat" oftast är det åsikter som gör dem obekväma.

Åsikter kan vara så ibland, när de trycker på rätt punkter!

Fast när en åsikt innehåller nedvärderande ord, rasism eller sexism så anser jag att den åsikten är totalt irrelevant.
Du SKA kunna yttra dig utan att gå till personangrepp. Och så enkelt är det.

Så varför är då näthatataren Henrik Schyffert välkommen i #jagärhär?

Du träffar ju huvudet på spiken själv där. Du kan på egen hand avgöra vilken åsikt som är intressant eller ointressant genom att bedöma den. Svårare är det liksom inte.

Det kan ju vara så att den åsikten är relevant för någon annan. Vad ger just dig rätten att avgöra det åt andra personer och att du tar dig rätten att bekämpa den personens rätt att uttrycka sig?

I Orwells Djurfarmen dränker fåren all kritik genom att ropa "Fyra ben bra, två ben dåliga". Tills kritiken tystnar.

Olof Palme berättade hur alla kritiska tal vid studentkongressen i Prag 1948 dränktes i talkörer med "Stalin, Stalin, Stalin".

I den tradtionen verkar JäH.

Fast det är Du som förlorar på det. Inställsamma typer som talar ljuv musik för dina öron har biavsikter. Den som inte är inställsam har mera sannolikt något intressant att säga.

Jag bara älskar hur denna tråden bara stärker JÄH-rörelsen. Den liksom manifesterar hela syftet.

Tror du på allvar att en respektfull debatt är skadlig?

Ja, men i den här tråden har det presenterats åtskilliga exempel på aktioner från #jagärhär mot debattörer som inte alls uttryckt sig med "nedvärderande ord, rasism eller sexism". T.ex. mot en moderat som efter Brexit skrev att politikerna måste acceptera att många vill ha kvar nationalstaterna. Han var inte det minsta hatisk. #jagärhärmoderatorn Jacob Möllstam motiverade aktionen med föjande ord:

http://imgur.com/a/xrOp1

(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär
(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär

Här handlar det alltså om att bekämpa åsikter och att lägga locket på i vissa ämnen. Ett annat exempel är aktionen mot journalisten Elisabet Höglund, som attackerades av #jagärhärare efter att hon uttryckt åsikten att några afghanska ensamkommande i ett uppmärksammat våldtäktsmål borde utvisas. Hennes ord förvrängdes, man försökte få henne till rasist, dödsstraffsförespråkare och homofob(!). Detta trots att det inte fanns något hat i hennes text. #jagärhärare ansåg att hon inte skulle skriva som hon gjorde eftersom "det byggs upp en omoralisk syn och förmörkar diskussionerna". Då förespråkar man censur.

(FB) Facebook-grupp mot näthat - #jagärhär

Jag är helt övertygad om att mängder av JÄH medlemmar aldrig skulle gått in och kommenterat i trådar om inte gruppen funnits. Dina bedömningar av min intelligens får stå för dig. Även alla "goda" "naiva" människor har yttrandefrihet oavsett hur du behagar klassa dem.

I morgonens aktion ska man försvara integrationen på Metro.