Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Detta drabbar inte endast rasisterna, sexisterna och hatarna - utan även de som t.ex. har synpunkter på migrationspolitiken. De blir per definition onda. Jag har råkat ut för det gång på gång på gång. Helt oförtjänt.

Du tillhör en gruppering. Kliv av. Tänk och agera själv. Annars får du ta ansvar för dem.

Rebecca Weidmo Uvell skriver fullständigt lysande om hur yttrandefriheten hotas genom den medvetna sammanblandningen av "news and views". #jagärhärs nya fokus på "fake news" är av allt att döma ett led i detta.

https://uvell.se/2017/11/07/falska-n...-debattinlagg/

Läsning av hela inlägget anbefalles!

Jag har sett jagärhär-anhängare "in action" så jag vet hur ni "jobbar".

Kritik mot gruppen är inte "desinformation", men då ni är som en sekt så kan jag förstå att ni tror det.

Gruppens grundare, Mina Dennert, tycks ha ett lite speciellt förhållande till "sanningen".

Hennes pappa har arbetat med att sälja stridsflygplan men Mina påstår på sin facebooksida att det är lögn och att han bara hållit på med radar.

Men hennes pappa är med i två artiklar utlagda på nätet, och där finns den korrekta informationen.

Om du hängt med SÅ dåligt i vad saken gäller att du inte ens vet vem Katerina är (vilket du skriver i ett annat inlägg) så är det risk att du inte alls har förmågan att kunna avgöra om något inte är sant i Nya Tiders artikel om jagärhär. För att kunna bedöma det krävs nog att man är mer insatt än vad du verkar vara.

Men du litar på vad dina gruppkamrater säger istället för att tänka själv?

Det jag replikerade var att du påstår att man inte behöver bevisa något på nätet, att bevis som framförs på nätet är värdelösa:
Det innebär att du inte tror på vikten av att framföra verifierbar fakta när man diskuterar på nätet. Hur ska ni då kunna komma med "sakliga inlägg i debatter" om ni vägrar se till fakta som presenteras? Bemöta känsloargument med andra känsloargument? Det är inte en bra metod för att "hyfsa debatten".

Det är i så fall en lögn som #jagärhär själva sprider.

Men hur ska du kunda påvisa om något är sant eller inte om du anser att bevisföring publicerad på internet är värdelös?

#metoo, och det var i helt vanliga kommentarsfält under helt vanliga artiklar. Svärmande sektbeteende och infantilt ifrågasättande av källor man inte gillar, trots att dessa kom från etablerade medier. Lägg även till hånfulla mobbarkommentarer och rena barnsligheter.



Håller med igen. Det maniska mässandet verkar vara deras kännetecken oavsett fråga.



Man får skämmas å deras vägnar eftersom de själva verkar inkapabla.



Återigen: vi har sett hur ni jobbar. Din upplevelse trumfar inte våra sinnesintryck och skärmdumpar. Du är dock konsekvent i din "logik" eftersom det är så ni brukar argumentera oavsett ämne:

- Nä, så är det inte.
- Jaha, vad säger du om de här bevisen då [länkar]?
- Nä, så är det inte.
- Jag är också här!
- Jag också, och "bevisen" är mest skräp det ser alla.
- Jag är också här!

Att ni backas upp av medieetablissemanget är #såjävlapinsamt.

Jag vill åter tacka kosto för att denne så tydligt visar det ”sinnessjuka” (jag kommer inte på något bättre ord) beteende som karaktäriserar den typ av människor som agerar som, bland många andra, företrädarna för gruppen #jagärhär.

Det är ett fullständigt irrationellt resonemang som hela tiden landar i personens EGNA känslor. Det finns INGEN som helst anknytning till verkligheten. ALLT tycks bara handla om de EGNA känslorna. Det är en total egoism som jag betraktar som sinnessjuk (i brist på bättre ord).

Du skriver: ”Nu bryr jag mig inte så mycket om vad som sägs eller skrivs om oss så länge jag sitter inne med sanningen. Så länge jag gör det känner jag mig trygg i mig själv.”

Frågan är om det kan bli sjukare: VEM som helst ska alltså kunna få definiera VAD som helst som ”SANNING” och det ENDA som spelar någon roll är att DENNE känner sig ”trygg i mig själv”. Det du uttrycker är ju rimligen den totala egoismen som sätter ALLA gemensamma normer ur spel. Kan det bli vidrigare?