Citat:
Mats Leijon är en trogen läsare av den här tråden och brukar uppmärksamma den om han själv omnämns. Så också nu:Mats Leijon, som är en flitig deltagare i #jagärhärs aktioner på Facebook och även aktiv på Twitter, illustrerar med några få tweets den ohederlighet och inbilskhet som på kort tid fått så många att ogilla gruppen.
Man stämplar sina kritiker som "högerextremister" och "vettlösa".
https://twitter.com/MatsLeijon/statu...36946919084035
Man har mycket höga tankar om sin positiva inverkan på det intellektuella klimatet i landet.
https://twitter.com/MatsLeijon/statu...28509724270595
Reflektion: Själv tror jag snarare att lättledda människor och översittare är överrepresenterade i #jagärhär. Människor med förmåga till kritiskt tänkande - oavsett antal akademiska poäng - är nog kraftigt underrepresenterade.
Man anser sig ha rätten att definiera det goda samtalet och vilka frågor som får tas upp. För att vara välkommen måste man enligt Mats Leijon inte bara kunna "uppföra sig i ett samtal i sociala media", utan även dela gruppens uppfattning om "människors lika värde".
https://twitter.com/MatsLeijon/statu...44643492089856
Vilka åsikter måste man då ha för att anses stå upp för "människors lika värde"? Att det ska vara helt oreglerad invandring? Att det inte gör något om svenskarna förvandlas till minoritet i sitt eget land? Att det är oproblematiskt att det strömmar in hundratusentals människor från jordens mest misogyna länder?
Läser man några av de inlägg som Leijon gjort i #jagärhärs aktioner på Facebook blir bilden ganska klar. Han riktar framför allt in sig på människor som tar upp negativa konsekvenser av massinvandringen (kriminalitet, kvinnoförtryck, raserad välfärdsstat m.m.). Den som är orolig över utvecklingen är enligt honom "alarmistisk". Att diskutera allvarliga samhällsproblem som skottlossning på stan, gängvåldtäkter eller attacker mot polis och räddningstjänst anser han vara att sprida "propaganda" och "desinformation". Det solkar ned bilden av hans fina stad (Malmö). Här kommer man osökt att tänka på hur Stefan Löfven anklagade Katerina Janouch för att förstöra Sverigebilden.
https://www.facebook.com/devitakrank...25189254212740
Som redan konstaterats otaliga gånger i denna tråd: #jagärhärs primära syfte är inte att stoppa "hat". Man vill (med regeringens goda minne) förhindra fullt legitim samhällskritik.
Man stämplar sina kritiker som "högerextremister" och "vettlösa".
https://twitter.com/MatsLeijon/statu...36946919084035
Man har mycket höga tankar om sin positiva inverkan på det intellektuella klimatet i landet.
https://twitter.com/MatsLeijon/statu...28509724270595
Reflektion: Själv tror jag snarare att lättledda människor och översittare är överrepresenterade i #jagärhär. Människor med förmåga till kritiskt tänkande - oavsett antal akademiska poäng - är nog kraftigt underrepresenterade.
Man anser sig ha rätten att definiera det goda samtalet och vilka frågor som får tas upp. För att vara välkommen måste man enligt Mats Leijon inte bara kunna "uppföra sig i ett samtal i sociala media", utan även dela gruppens uppfattning om "människors lika värde".
https://twitter.com/MatsLeijon/statu...44643492089856
Vilka åsikter måste man då ha för att anses stå upp för "människors lika värde"? Att det ska vara helt oreglerad invandring? Att det inte gör något om svenskarna förvandlas till minoritet i sitt eget land? Att det är oproblematiskt att det strömmar in hundratusentals människor från jordens mest misogyna länder?
Läser man några av de inlägg som Leijon gjort i #jagärhärs aktioner på Facebook blir bilden ganska klar. Han riktar framför allt in sig på människor som tar upp negativa konsekvenser av massinvandringen (kriminalitet, kvinnoförtryck, raserad välfärdsstat m.m.). Den som är orolig över utvecklingen är enligt honom "alarmistisk". Att diskutera allvarliga samhällsproblem som skottlossning på stan, gängvåldtäkter eller attacker mot polis och räddningstjänst anser han vara att sprida "propaganda" och "desinformation". Det solkar ned bilden av hans fina stad (Malmö). Här kommer man osökt att tänka på hur Stefan Löfven anklagade Katerina Janouch för att förstöra Sverigebilden.
https://www.facebook.com/devitakrank...25189254212740
Som redan konstaterats otaliga gånger i denna tråd: #jagärhärs primära syfte är inte att stoppa "hat". Man vill (med regeringens goda minne) förhindra fullt legitim samhällskritik.
https://twitter.com/MatsLeijon/statu...64978909204480
Det är väl del av det bekräftelsebehov vi ser hos många i #jagärhär. Kicken av att få lajks på sina (mediokra) inlägg eller uppmuntrande ord från admins är helt uppenbart en del av drivkraften. Så också att uppmärksammas av fienden.
Sedan ska sägas till Mats Leijons försvar att han hör till dem som påstår sig se ett värde i att lyssna på andra. Problemet är att han inte verkar ha intellektuell kapacitet att ta till sig mer avancerade tankegångar utan hänfaller till det imbecillt banala, något som bl a illustreras om hans uttalande om den här tråden: "#jagärhär har fått en egen tråd på Flashback. Rasisterna är bekymrade. Vad göra när demokratin envisas med att blanda sig i hatet?"
Då har man verkligen intet förstått.