Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Jag förstår bara inte poängen. Det finns hätska röster genom hela det politiska spektrat. Såväl vänsterblivna som liberaler och högermuppar. Det är ingen idé att försöka flytta fokus från sakdebatten om JÄH genom att börja peka finger och säga; Pappa, han är också dum.

Det sura i samhällsdebatten når förr eller senare alla läger och vill man kämpa för en sund debatt är det troligtvis bättre att påpeka sakligheter och osakligheter i specifika inlägg, snarare än att raljera om ton mer generellt.

Men det är bara min åsikt och du får givetvis ha din egen bäst du vill.

Jag har aldrig bett om en definition av "hot". Men när vi ändå håller på kan jag väl passa på att fråga. Är det just varianten olaga hot ni för korståg mot eller är det det otroligt breda begreppet hot överlag?

Det jag undrat över sedan dag ett i den här tråden är vad ni har emot hat? Varför anser ni att folk att inte ska få känna hat - varför är det en känsla värd att förbjuda och hur i hela friden tror ni att det ska gå till? Av alla känslor, positiva som negativa som vi människor äger tillgång till i våra rika sinnen, varför är det just "hat" ni vill bekämpa?

Som vanligt kringgår du sakfrågan på sedvanligt #jagärhär-sätt. Du svarar med en meningslös motfråga och avleder sedan med något som du själv avfärdar som ”en massa annat strunt”. VAD menar du är ”strunt” och på VILKA grunder? Att det blir alltmer kaotiskt i samhället ett faktiskt förhållande. Att polisen förlorat kontrollen i vissa områden är ett annat faktiskt förhållande. Och så vidare. Det är givetvis INTE ”strunt” – det är den verklighet som vi lever i.

Antingen ljuger du medvetet eller så är du närmast efterbliven.

Vi för ingen korståg mot hot, vad har du fått det ifrån?
Vi bekämpar inte folks hatkänslor, det är tillåtet att hata och kan ibland vara nyttigt med hat. Det vi motarbetar med det goda ordet är när folk i skrift hatar andra så illa att de nästan inte vågar sig ut på internet.

Alltså:
- Vi för inget korståg mot hot!
- Vi är inte emot hatkänslor!
- Det enda vi gör är att ta oss dit där det förekommer hårda ord och som vi försöker avvisa med hjälp av det goda ordet utan att spela dum. Dvs, vi kan höja rösten ibland också.

Sverige är inte alls på väg mot något kaos eller mer kaotiskt samhälle! Vårt land fungerar mycket bra med liten snabb byråkrati. Det är ordning och reda i stort sett överallt. Polisen har inte alls förlorat kontrollen på något sätt och Sveriges ekonomi är urstark. Därför är det fake av dig att påstå att vi lever i en sådan verklighet för vi som lever i verkligheten känner inte alls igen den beskrivningen. Men upprepar man en sak tillräckligt många gånger börjar kanske folket tro på det fast de lever i en av världens stabilaste och lugnaste miljöer.

Vad det var för fråga du ville ha svar av mig vet jag inte för du försöker dribbla bort det hela med att jag inte vill/kan svara genom dravel om hur det står till i Sverige.

Förstår du verkligen inte själv att de floskler du skriver gör dig till åtlöje? Det är ju så uppenbart att det du skriver inte stämmer med faktiska förhållanden. VARFÖR gör du såhär?

Jag skriver som jag gör därför att det är verkligheten ute i samhället. Ute på nätet är det dock en annan sak, där råder kaos och instabilitet som yttrar sig i att en liten kader lägger hela dygn på att sitta och påstå skit om andra, skit om invandrare och skit om Sverige.

Vi för ingen korståg mot hot, vad har du fått det ifrån?
Vi bekämpar inte folks hatkänslor, det är tillåtet att hata och kan ibland vara nyttigt med hat. Det vi motarbetar med det goda ordet är när folk i skrift hatar andra så illa att de nästan inte vågar sig ut på internet.

Alltså:
- Vi för inget korståg mot hot!
- Vi är inte emot hatkänslor!
- Det enda vi gör är att ta oss dit där det förekommer hårda ord och som vi försöker avvisa med hjälp av det goda ordet utan att spela dum. Dvs, vi kan höja rösten ibland också.

Jag har fått en massa svar och frågor i tråden sedan jag var här sist. Tyvärr hinner jag inte svara på dem.

Flera av de frågor eller påståenden man ställer eller har om #jagärhär besvaras av #jagärhär själva här:
https://www.jagarhar.se/kolumnen/hat-eller-asikter/

Bla:
Citat:
Så här fungerar en #jagärhär-aktion:
1. Vi godkänner enbart aktioner som handlar om att man vill att gruppen ska stoppa hatet på nätet
2. Vad det står i artikeln spelar ingen roll. Om kommentarsfälten är hatiska är det en aktion för oss.
3. Alla aktioner behöver länkar till kommentarsfälten. Så se till att dela eller kopiera från fb-sidan med kommentarerna när du delar en aktion med gruppen.
4. Om aktions-startaren själv uttrycker sig nedlåtande raderas aktionen.
5. Medlemmar kommer från alla partier, och därför för vi ingen partipolitik i aktionerna eller i kommentarerna, men självklart får alla uttrycka sina egna politiska åsikter.
6. Vi finns till för att stoppa hatet och går därför enbart in i trådar som redan är hatiska.
7. Vi är inte en åsiktsmobb, utan syftet med gruppen är att fler ska komma till tals och kunna föra goda samtal i en trygg miljö utan hat och hot.
8. Vi går inte in i några privata trådar eller stängda grupper där man måste bli medlem.
9. Vi är inte med där någon hängs ut i så kallade drev. I så fall handlar det om att stötta någon som blir utsatt.
10. Vi gör inga gilla, anmälning eller röstningsaktioner.
11. Om aktionerna inte uppfyller kriterierna kommer de att plockas bort. Vi är måna om att aktionerna ska synas bra och raderar därför de inlägg som inte är direkt kopplat till aktionerna.

Det är exakt så jag fått information om att vi skall jobba. Allt annat är bara påhitt och förtal.

Sverige är inte alls på väg mot något kaos eller mer kaotiskt samhälle! Vårt land fungerar mycket bra med liten snabb byråkrati. Det är ordning och reda i stort sett överallt. Polisen har inte alls förlorat kontrollen på något sätt och Sveriges ekonomi är urstark.

Försvarare här inne påpekar om och om igen att #JÄH inte har något ansvar för vad privata medlemmar håller på med, samtidigt spammar deras egna medlemmar saker som detta:



Detta då efter en artikel om detta:


INGENSTANS i artikeln nämns SD eller ens något som ens skulle kunna härledas till SD.
Men ändå lyckas man att beskylla SD och Åkesson för detta.



Se ovan för hur lätt det är att ändra några få ord i den meningen och skriva exakt likadant om Dennert. Men oj, då är det helt plötsligt inte okej!

Edit: Bara för att klargöra så är det inte bara Joakim själv som verkar tycka att det är okej att anklaga Åkesson/Dennerts så där, då det finns mängder med andra #JÄH medlemmar som uppvotat det.
Som t.ex:

Ingvar Petterson
Stefan Kronholm
Lennart Virtamo
Elaine Marklund
Tomas Karlsson
Kenneth Svenring
m.fl

Edit 2:

Bara som en slutpoäng så kan jag slänga in Kenneth Svenring (#JÄH medlem) på det Joakim Gullbrand (även han #JÄH medlem) skrev:


Så om ni nu har klagomål över att folk dömer #JÄH för vad medlemmar gör så får jag hänvisa till Svenring, då han även skulle tycka att


var fakta