Citat:
Per Björkenstam Sanandaji har för länge sedan förlorat trovärdigheten. Att han ens ges utrymme är pinsamt.
Ganska ironiskt när #JÄH-mods. och #JÄH-medl. aktivt går in och skriver kommentarer och gillar dessa om hur folk man tycker har "fel" inte ens ska få uttala sig.
Detta samtidigt som man promotar Sarneckis tolkning på Aftonbladet:
Citat:
Raphael Mabo Sarnecki är kriminolog och kriminologi är vetenskapen om brott. Jag har full tilltro till Sarnecki som vetenskapsman. Tyvärr finns det många amatör-forskare och lekmän på sociala medier som tydligen anser att de vet bättre.
Finns flera exempel men ville bara lägga upp ett i tråden.
Skriver du något som #JÄH som grupp håller med om så ska det pushas, om du vågar kritisera detta och peka på brister i logiken/argumentationen/etc så ska du hålla käften och få 0 utrymme.
#JÄH-logik i sitt esse när t.o.m nästan samtliga #JÄH-mods. finns närvarande för att pusha detta.
Återigen visar man sina politiska ståndpunkter i en så kallad "opolitisk grupp"
EDIT:
Ville bara lägga till lite exempel på hur Sandaji hånas utan att ens argumentera mot hans poänger som han gör i inlägget utan istället skriver inlägg som detta:
Citat:
Självklart XXXXX! När det rör brott som främst drabbar kvinnor är varenda gubbe plötsligt experter!😂
Detta gillas sedan av #JÄH-medl. och #JÄH-mods. samtidigt som Sarnecki endast får hyllningar.
En mild grad av försök till åsikts-förtryck känns det som..